Оскільки у всіх напрямках є зірки та галактики, чому космос чорний? Хіба не повинно бути зірки у кожному напрямку, де ми дивимось?
Уявіть, що ви в космосі. Якби ви подивилися на Сонце, воно було б яскравим, а сітківки пожовкли. Решта неба буде заспокійливим чорним кольором, прикрашеним крихітними трохи менш бурхливими точками світла.
Якщо ви зробили домашнє завдання, то знаєте, що простору величезна кількість. Це навіть нескінченно, що набагато більше, ніж величезне. Якщо це нескінченно, ви можете уявити, як дивитись у космос у будь-якому напрямку і там бути зіркою. Зірки засмічували б усе. Тупі зірки скрізь руйнують вид. Зірки, все люди вниз.
Отож, чи не повинно все небо бути таким яскравим, як зірка, оскільки є зірка у кожному можливому хвилині, в який ви могли колись заглянути? Якщо ви коли-небудь задавали собі це запитання, напевно, ви не здивуєтеся, дізнавшись, що ви не перший. Крім того, в цей момент ви можете сказати людям, яким ви про це цікавились, і вони ніколи не дізнаються, що ви його просто дивилися тут, і тоді ви можете почути себе злісно розумним і справити враження на всіх цих хлопців.
Це питання було чудово задано німецьким астрономом Генріхом Вільгельмом Ольберсом, який описав його в 1823 році. Зараз ми називаємо цей парадокс Ольберса після нього. Ось дозвольте мені трохи поучити, ви почнете свою розмову на вечірці з "Отже, днями я замислювався над Парадоксами Ольберса ... О, що це? Ви не знаєте, що це ... о, це так солодко! ". Парадокс виглядає так: якщо Всесвіт нескінченний, статичний і існував вічно, то скрізь, куди ви дивитесь, зрештою має потрапити зірка.
Як свідчить наш досвід, це не так. Отже, пропонуючи цей парадокс, Ольберс знав, що Всесвіт не може бути нескінченним, статичним і позачасовим. Це може бути пара таких, але не всі три. У 1920-х роках чоловік-дебонар про місто Едвін Хаббл виявив, що Всесвіт не є статичним. Насправді галактики швидкіше віддаляються від нас у всіх напрямках, як і у нас.
Це призвело до теорії Великого вибуху, що Всесвіт колись збирався в єдиний момент у часі та просторі, а потім швидко розширювався. Наш Всесвіт виявився не статичним або вічним. І так, ПАРАДОКС РІШЕНИЙ!
Ось коротка версія. Ми не бачимо зірок в усіх напрямках, тому що багато зірок не були довгі довгі, щоб їх світло потрапляло до нас. Я сподіваюся, що тикає ваш мозок так, як це відбувається у мене. Ми не тільки маємо цей незбагненно масштабний розмір нашого Всесвіту, але масштаб часу, про який ми говоримо, коли ми робимо ці думки експерименти, є абсолютно неприємним. Отже, ПАРАДОКС РІШЕНИЙ!
Ну не зовсім. Незабаром після Великого вибуху весь Всесвіт був гарячим і щільним, як серцевина зірки. Через кілька сотень тисяч років після Великого вибуху, коли перше світло змогло вистрибнути у космос, все, у кожному напрямку було таким же яскравим, як поверхня зірки.
Отже, у всіх напрямках ми все ще бачимо яскравість зірки .. і все ж ми цього не робимо. У міру розширення Всесвіту довжини хвиль цього початкового видимого світла розтягувались і витягувались та перетягувались до широкого кінця електромагнітного спектру, поки вони не стали мікрохвилями. Це космічне мікрохвильове фонове випромінювання, і ви здогадалися, ми можемо виявити його в будь-якому напрямку, в якому ми можемо заглянути.
Тож інстинкт Ольберса був правильний. Якщо ви дивитесь у будь-який бік, ви бачите пляму, яскраву, як зірка, це просто те, що розширення Всесвіту розтягнуло довжину хвилі, щоб світло було невидимим для наших очей. Але якби ви могли бачити Всесвіт з мікрохвильовими очима, ви побачили б це: яскравість у кожному напрямку.
Ви теж придумали Парадокс Ольберса? Які ще парадокси вас спантеличили?
Podcast (аудіо): Завантажити (Тривалість: 4:43 - 4.3MB)
Підписатися: Apple Podcasts | Android | RSS
Podcast (відео): Завантажити (Тривалість: 05:05 - 60.5MB)
Підписатися: Apple Podcasts | Android | RSS
