На цьому тижні президент Дональд Трамп закликав створити шосту гілку американських військових - яку він назвав "космічними силами" - знову відкрив більш широку дискусію щодо того, чи потрібен такий крок для кращого управління військовою космічною діяльністю. Хоча ідея окремої, орієнтованої на космос військової гілки не нова, але несподіване оголошення Трампа викликало гудіння в соціальних мережах та новинах.
"Що стосується захисту Америки, недостатньо просто мати американську присутність у космосі. Ми повинні мати американське панування в космосі", - сказав Трамп у своєму виступі перед засіданням Національної ради космічного простору в Білому домі в понеділок (червень 18). "Я наказую Міністерству оборони та Пентагону негайно розпочати процес, необхідний для створення космічних сил як шостої гілки збройних сил. Це велика заява.
"У нас будуть військово-повітряні сили, і у нас будуть космічні сили - окремі, але рівні", - продовжив він. "Це буде щось. Настільки важливо". Тоді Трамп скерував коментар до голови Об’єднаного начальника штабу генерала Джозефа Данфорда. "Генерал Данфорд, якби ви виконали це завдання, я також був би дуже пошанований". [Військовий космос - космічний апарат, зброя та техніка]
Зауваження Трампа слідують за десятиліттями дискусій про окрему космічну гілку, включаючи нещодавню спробу 2017 року створити новий космічний корпус США. У той час Комітет з питань збройних служб США підготував законодавство щодо нового корпусу в Законі про дозвіл на національну оборону в 2018 році. У той час як американський секретар ВВС повинен був курувати цю нову гілку, Космічний корпус США мав би своє місце в Об'єднаних начальниках штабів. Вищі військові чиновники повсюдно не схвалили цю пропозицію, і її врешті-решт відкликали.
Але деякі космічні експерти кажуть, що повідомлення Трампа, принаймні, може викликати більше дискусій про те, як найкраще керувати космічною діяльністю.
Сполучені Штати багато років переживають за безпеку своїх супутників та про те, як їх найкраще захистити, - сказав Баррі Стросс, військовий та військово-морський історик, професор гуманістичних досліджень з університету Корнелла в штаті Ітака, Нью-Йорк. Він сказав Space.com, що було б добре провести публічну дискусію щодо того, що робити.
"Це буде дуже суперечливим", - сказав він. "Логістичні питання суперечливі; питання фінансування суперечливі. Кожного разу, коли ви запускаєте новий відділ що-небудь, це суперечливо. Наші ресурси обмежені, тому вони [нові ресурси] повинні надходити з іншого місця. Але, як відомо, це не так як ніби президенту можна змахнути пальцями і змусити це статися. Це Конгресу доведеться дебатувати та обговорювати ".
Але важко сказати, як змінили б космічні сили, тому що ВПС США вже контролюють бюджет закупівель космічних активів за участю інших військових гілок, - зазначила Джоан Джонсон-Фріз, професор з питань національної безпеки в США. Коледж військово-морської війни в Ньюпорті, штат Род-Айленд. Крім того, існують занепокоєння щодо того, як захистити супутники, не порушуючи міжнародних договорів, і, що ще наполегливіше, генерувати більше космічного сміття, стріляючи з наступальної зброї по супутниках.
"Навіщо нам потрібні космічні сили? Що робитиме космічна сила, що в даний час не робиться ВВС?" сказала вона для Space.com. Ідея Трампа "домінувати" у просторі також викликає питання, оскільки, у військовому відношенні, "домінувати" взагалі означає повністю контролювати обмежену географію протягом обмеженого періоду часу. "Як ти домінуєш у космосі?" вона запитала. "Як ти маєш контроль над усім нескінченно?"
Десятиліття військових робіт
Військова активність США в космосі датується початком космічної ери, коли в 1959 році в адміністрації президента Дуайта Ейзенхауера розвідувальний супутник Корони запустився. У 1960-х роках були військові космонавти, які спочатку брали участь у програмі «Дина-Соар», а потім в Лабораторії орбітальних польотів, або MOL (обидва вони в кінцевому підсумку були скасовані, при цьому MOL ніколи не виходив на орбіту). Космічний човник літав у військових завданнях у 1980-х та на початку 1990-х. За останні кілька десятиліть відбулися численні космічні військові програми: розвідувальні супутники, програми розвитку Агентства прогресивних науково-дослідних проектів та діяльність Національного відомства з розвідки.
ВВС - це лідер закупівель у космічній діяльності, незалежно від військової гілки, в якій походить програма. [Найбільш руйнівні концепції космічної зброї]
Ідея окремої космічної сили сягає аж до Айзенхауера, заявив Джон Логсдон, професор політичних наук та міжнародних відносин університету Джорджа Вашингтона, що спеціалізується на космічних дослідженнях. Після того, як Радянський Союз в 1957 році запустив перший супутник Sputnik, Сполучені Штати обговорили свою відповідь. На той час існувала стурбованість тим, що радянські майстерності ракет у космосі можуть бути легко перенаправлені на міжконтинентальні ракети, націлені на США.
"Першим поштовхом президента Ейзенхауера було ввести всю космічну діяльність в Міністерство оборони [DoD], і наукове співтовариство скаже DoD, що робити, коли стосується космічної науки", - сказав Логсдон. "Про це говорили його новий науковий радник Джеймс Кілліан та його віце-президент Річард Ніксон, який висловив аргумент, що Сполученим Штатам буде краще мати окреме цивільне агентство, відкрито зайняте міжнародним співробітництвом, це може говорити з одного боку, тоді як мова йде про класифіковану військову космічну діяльність, з іншого ».
Деякі з комітетів національної безпеки не були задоволені цим рішенням, особливо ВВС, продовжив Логсдон. Коли в 1960 році президента Джона Кеннеді було обрано, деякі військові спостерігачі думали, що він перегляне цю ідею і затвердить окрему військову космічну гілку. Кеннеді розглядав цю ідею, але остаточно відкинув її. [Президентські бачення для космосу: від Айка до Трампа]
"Він та близькі йому люди були ранніми контролерами озброєнь. Вони не хотіли бачити, щоб потенціал збройного конфлікту поширився на цю сферу діяльності", - сказав Логсдон. Договір про космічний простір 1967 року, який допомагав адміністрації Кеннеді, включає мову, яка виступає за мирне використання космосу та забороняє зброю в космосі або на небесних тілах, сказав Логсдон.
Але адміністрація Кеннеді мала тонку позицію щодо заборони. Думав, що зброя лише для оборонних можливостей (наприклад, захист супутника від протисупутникових ракет) відповідатиме вимогам договору - те, з чим деякі інші країни не погодилися, сказав Логсдон.
Ідея посилення космічного контролю над космосом повторюється в космічній політиці США, як, наприклад, у невдалій програмі "Зоряних воєн" 1980-х років, яка включала деякі компоненти супутника. Логсдон зазначив, що однією з тем цих спроб є стурбованість (незалежно від того, чи заснована вона чи ні) щодо контролю за закупівлями ВПС - віра, що космічні пріоритети посідають друге місце у військовій галузі, де домінують пілоти, які люблять купувати літаки.
Але він попередив, що у нових космічних сил будуть свої проблеми, оскільки юрисдикційні бої, за якими військова гілка контролює те, що, можливо, вибухне. "Що буде включено в нову космічну групу - це питання, що має суттєве та бюрократичне значення першого порядку", - сказав він.
Джонсон-Фріз додав, що в десятиліття дебатів про окрему космічну галузь дискусія ніколи не забиралася занадто далеко. Це було через бюрократичні заперечення та занепокоєння щодо часу та грошей, які знадобляться для створення нової філії. Хоча Трамп доручив спільним начальникам скласти звіт, важко передбачити, як його пропозиція піде набагато далі, заявив Джонсон-Фріз.
"Ми вже витрачаємо більше [у військовому просторі], ніж інші великі країни, що літають у космічному просторі, - всі вони", - сказала вона. "У нас вже є більше космічних супутників, ніж будь-хто інший. Наша технологія попереду. Нам, звичайно, потрібно залишатися вперед, але чи потрібна нам нова бюрократія, щоб технологічно випереджати? ... Ця [ідея] не нова, і їй протистояли багато законних причин ».
