Зв'язок між сонячною активністю та глобальним потеплінням вже давно є спірним питанням. Зараз вчені Великобританії вступили в дебати, даючи наукові докази того, що немає зв'язку між глобальним потеплінням, космічними променями та сонячною активністю. Вибачте скептиків із глобального потепління, можливо, нам доведеться скоротити викиди…
Зв'язок між сонячною активністю та глобальним потеплінням вважається таким: Сонце зазнає великих змін у виробництві енергії протягом 11-річного сонячного циклу. На піку (при максимумі сонячної енергії) вплив Сонця на місцевий простір є найвищим. Її масивне магнітне поле охопить Землю і спіраль у міжпланетний простір. При цьому величезний і масштабний сонячний вітер буде відхиляти космічні промені високої енергії. Отже, протиінтуїтивно, коли Сонце перебуває на найактивнішому, зіткнення космічних променів з атмосферою є найнижчим. Вчені, такі як Генрік Свенсмарк у Данському національному космічному центрі (DNSC), передбачили, що ці космічні промені високої енергії впливатимуть на атмосферу Землі, створюватимуть крапельки води, створюючи таким чином хмарний покрив. Отже, слідуючи цьому, ми повинні мати глобальне зменшення хмарного покриву в періоди високої сонячної активності (коли космічні промені не відхиляються сонячним вітром), спричиняючи глобальне потепління (оскільки буде менше хмар для відображення сонячної радіації) . Багато проблем із кліматом, які ми маємо на даний момент, можуть бути віднесені до Сонця, а не до діяльності людини.
Але є проблема Як раніше повідомляв Космічний журнал, дослідницькі групи часто публікують суперечливі результати щодо впливу космічних променів на виробництво хмар. В одному з найбільш остаточних результатів виходу з цієї області дослідження щойно оголосили вчені Великобританії, і здогадайтесь, що? Теорія сонця / космічних променів має відсутність вимірюваного ефекту про зміни клімату, які ми зараз переживаємо.
Ідея доктора Свенсмарка була центральною в науці за документальним фільмом «Велике шахрайство глобального потепління», де вплив людини на глобальні зміни клімату ставився під сумнів. Ця теорія перебуває під обстрілом з моменту її заснування високо оціненими вченими, такими як Майк Локвуд із британської лабораторії Резерфорд-Еплтон. Svensmark стоїть біля своєї роботи. Отже, маючи це на увазі, доктор Террі Слоун з університету Ланкастер поклав намір довести гіпотезу Свенмарка. Але результати не дуже.
“Ми намагалися підтвердити гіпотезу Свенмарка, але не змогли […] Тож нам було краще продовжувати намагатися скоротити викиди вуглецю.- Доктор Террі Слоун
В окремому дослідженні Джайлс Харрісон з Університету Редінга також вивчав вплив потоку космічних променів на кількість хмарного покриву, заявивши, що це важлива область досліджень, "...оскільки це забезпечує верхню межу ефекту космічного випромінювання у глобальних даних супутникових хмар". Незважаючи на те, що обмежена атмосфера над Великобританією, дослідження Гаррісона також повертає аргумент про те, що на виробництво хмар є лише дуже слабкий вплив космічних променів.
Міжурядова група з питань зміни клімату (МГЕЗК) оприлюднила звіт минулого року, вказуючи пальцем на діяльність людини як на першопричину глобального потепління. Існують дуже сильні кореляції між викидами вуглецю та глобальним потеплінням з 1970-х років, тому МГЕЗК настійно рекомендує міжнародному співтовариству радикально скоротити викиди вуглецю. Більше того, IPCC зазначає, що внесок від викидів парникових газів переважає вплив сонячної мінливості в 13 разів.
“…наскільки ми бачимо, у нього немає підстав оскаржувати МГЕЗК - МГЕЗК має це правильно. " - Доктор Террі Слоун
Джерело: BBC
