Чи є якийсь інший спосіб виявлення цивілізації, окрім детектування ЕМ-випромінювання (ІЧ, УФ, радіохвилі, СВЧ тощо)? Яка ймовірність знайти інтелектуальну форму життя за наше життя? - Альфхімік
Ну, звичайно, є й інші можливості для пошуку космічної компанії. Ви можете шукати повідомлення, що передаються пучками частинок (навіть нейтрино), і це було запропоновано. Але проблема полягає в тому, що для них потрібні складніші для побудови передавачі та приймачі, а також вони сприйнятливі до поглинання міжзоряним газом. Тому вони, здається, не пропонують великої переваги. Інша можливість полягає в тому, щоб знайти деякі докази «чужоземної інженерії» - можливо, витончені істоти в інших світах встигли переставити зірки у своєму районі або побудувати величезні сонячні батареї, що збирають зірки, які ми могли б якось помітити здалеку. Деякі експерименти були зроблені, щоб знайти такі масштабні будівельні проекти, але важко знати, як шукати або навіть що шукати.
Я думаю, що ймовірно, що нові телескопи, що будуються для SETI, перейдуть через сигнал до 2025 року.
Проект SETI та [захищена електронною поштою] обробили купу даних. Окрім пошуку інтелектуальних сигналів, ви дізналися щось нове про Всесвіт з усієї цієї інформації? - пробка
Насправді не надто багато. Це досить дивно, адже історія астрономії говорить про те, що кожного разу, коли ви будуєте новий інструмент, здатний переглядати раніше не помічений шматочок простору чи спектру, ви зазвичай подорожуєте через якийсь несподіваний або інший предмет. Проекти SETI мають приймачі з ДУЖЕ вузькими частотними каналами. Але насправді, схоже, немає природних явищ, які піддаються виявленню за допомогою такого обладнання. У певному сенсі це виправдовує припущення SETI про те, що будь-який вузькосмуговий сигнал переконливо доводить інтелект!
Яка максимальна відстань, на якій SETI може виявляти сигнали, які нам навмисно не випромінюються, наприклад, звичайний радіозв'язок? І чи планується збільшити цей діапазон? - Стів т
Наші найкращі на сьогодні експерименти SETI могли виявити подібні до Землі сигнали про витік не більше ніж на 1 світловий рік. Тож не надто далеко. Але майте на увазі, що (1) наші експерименти з часом стають більш чутливими, тому ця відстань збільшиться, і (2) ми радіо мали лише століття. Іноземці, які, можливо, винайшли цю технологію тисячі, а то й мільйони років тому, безперечно, матимуть передавачі та антенні системи, здатні видавати сигнали набагато потужніші, ніж те, чим ми керуємо з нашими ерудованими та завжди розважаючими зусиллями комерційного телебачення!
Наскільки наш пошук SETI робить припущення щодо швидкості передачі інформації? Які швидкості передачі ми зараз готові виявляти та в яких режимах модуляції? - wstevenbrown
Ми взагалі не турбуємося про модуляцію чи схеми кодування повідомлень. Це те, що слід враховувати після того, як ви виявили, що передавач увімкнено! Наразі всі експерименти SETI просто шукають вузькосмугові (як правило, 1 Гц або вужчі) компоненти для сигналу ... дещо схожі на сигнал "несучої" для земних передач, але не обмежуючись ними. Ми також шукаємо повільно імпульсні сигнали. Але справа в тому, що принаймні деяка частина передач прибульців припускає багато енергії у вузьку пропускну здатність ... роблячи такі компоненти сигналу легшими для виявлення.
Якщо припустити джерела Великого вибуху, як швидко виникне достатня астрономічна металічність, щоб створити 0,8% або кращу ймовірність утворення планет, що підтримують життя на основі ЧОН? Чи є спосіб оцінити, наскільки „типовим” є час, необхідний для нашого еволюційного шляху до технічної компетентності? - ГОЛОВНЯ
Ну, це залежить від того, де ви знаходитесь, оскільки металік змінюється в межах Галактики. Я не можу говорити з "0,8% або більшою ймовірністю", тому що я не знаю, звідки це число, і немає жодного способу його оцінити. Але кажучи так: навіть у найдавніших кульових системах зірок у нашій Галактиці - задушених зірками, народженими більше 10 мільярдів років тому - для важких елементів («металів») достатньо для створення землеподібних світів. Я не думаю, що між утворенням галактик і зростанням рясу важких стихій до моменту, коли життя стало можливим, було багато «мертвих часів».
Чи нещодавні висновки про те, що радіосигнали прогресивних цивілізацій можуть не відрізнятись від теплового випромінювання їхніх материнських зірок, дають вам другі думки щодо ймовірності знайти позитивний сигнал? - Грег
Ні. Це правда, що оптимально закодований сигнал буде виглядати як (білий) шум, і я впевнений, що розвинені суспільства будуть дуже хорошими в кодуванні. Але завжди є програми, для яких потрібні деякі вузькосмугові сигнали. Наприклад, у вас може бути мережа GPS для всієї сонячної системи для міжпланетної навігації. Або великі радіолокаційні набори для відстеження вхідних, довготривалих комет. Не кажучи вже про навмисну трансляцію галактичним братам…!
Як новий масив телескопа Allen (ATA) буде включений до SETI? - 6EQUJ5
Влітку 2005 року в АТА працюватимуть 32 антени, і інститут SETI розпочне сканування найгустіших частин галактичної площини. Це простий експеримент SETI, який буде вивчати безліч зірок, хоч і зірок, що знаходяться (в середньому) за тисячі світлових років. Коли ATA буде розроблено до 350 антен, вона перейде на орієнтацію на окремі, порівняно неподалік (менше 1000 світлових років) зіркових систем. До 2025 року має бути можливість перевірити аж мільйон таких систем.
Якщо сигнал іноземця повинен бути визначений, яким би був протокол оповіщення людей Землі? Чи буде новина обмежена кількома чи буде оголошена для прослуховування всіх? - Дуейн
Ну, в SETI немає секретності, і ми вважаємо, що коли ми підбираємо "цікавий" сигнал, ЗМІ одразу стають на вершині історії. Тож ви можете бути впевнені, що читатимете про будь-який сигнал задовго до того, як самі дослідники SETI повністю перевіряли його, щоб переконати себе, що це не втручання чи програмне забезпечення!
