Минулого тижня астронавт Аполлона Джим Ловелл був удостоєний премії Лінкольна за лідерські позиції Президентської бібліотеки та музею Авраама Лінкольна, і, незважаючи на отримання нагороди, Ловелл сказав, що він справді просто звичайна людина. "Я був просто в потрібному місці в потрібний час з правильними обліковими записами; нічого надзвичайного в мені не було, що могло б мене там, де я є ».
Але ті, хто відвідує прийом, щоб відкрити портрет Ловелла, який висить у президентській бібліотеці у Спрінгфілді, Іллінойс заявив, що Ловелл втілює перехрестя героїзму та спадщини.
"NASA мав лідера в той момент, коли їм це було потрібно", - сказав Річард К. Девіс, президент, президент і генеральний директор американського Банкорпа, який представив колишнього космонавта "Аполлон" на прийомі. «За допомогою багатьох Ловелл та його знімальна група створили надзвичайне, але дивовижне рішення для побудови Аполлона 13 додому. NASA виявила, що у них крутий, спокійний, компетентний лідер, герой, який забрав цей екіпаж та націю з "Х'юстона у нас проблема" в Америку, у нас диво.
Девіс сказав, що одна з його улюблених цитаток, що улюблена у всі часи, походить від Ловелла: "Є люди, які змушують щось статися, є люди, які спостерігають за тим, як щось відбувається, і є люди, які цікавляться, що сталося. Щоб досягти успіху, ти повинен бути людиною, яка змушує щось робити ».
На початку тижня Ловелл розмовляв з представниками засобів масової інформації про своє життя та свої думки щодо поточної бюджетної ситуації НАСА. Ви можете прочитати першу частину інтерв'ю тут, а далі - продовження розмови з Джимом Ловеллом, де він розповідає про деякі свої спогади про свої польоти в космос, і про те, що йому потрібно, щоб зрозуміти, що Аполлон 13 більше просто збій:
Ми підходимо до майже 40-річчя останньої людини, яка приземлилася на Місяць - що ви думаєте з цього приводу?
Ловелл: Це досить сумний спомин. Я думаю, що це кінець епохи. Я думаю, що ювілеї закінчаться - ми, мабуть, більше не будемо збиратися разом. Ми повинні заздалегідь мати космічну програму, якою може пишатися кожен, незалежно від того, чим вона закінчується. Іноді ми живемо занадто багато в минулому. Але майбутнє тут.
Чому ви вирішили стати космонавтом?
Ловелл: Ще в середній школі мене цікавили і астрономія, і ракети. Був товариш, якого я захоплювався, батько сучасної ракетної зброї на ім’я Роберт Годдард. Я дуже хотів бути ракетним інженером. Тому я написав секретарю Американського ракетного товариства і запитав, як я можу стати ним. Він сказав мені, що в той час не було школи, яка спеціально пропонувала б такий тип навчання, але я повинен брати механіку і математику, термодинаміку і їхати в MIT або CalTech.
Але мій батько помер раніше цього року, і я не мав грошей, щоб поїхати в будь-яке з цих місць, тому я здався. Але я подав заявку на отримання стипендії ROTC і був прийнятий. Я два роки ходив до Вісконсінського університету і здобув прийом у Військово-морську академію. Я ходив туди чотири роки, потрапив у військово-морський флот і став військово-морським авіатором - це було другою метою для мене, оскільки мій дядько був військово-морським авіатором і чарував мене всіма його розповідями. Потім я поїхав до випробувальної пілотної школи для ВМС. І коли NASA просило космонавтів, мені здавалося, що це ідеальна можливість: тут було одруження з польотами і ракетами, які збиралися для мене так, ніби я планував це весь цей час.
Ви не могли б бачити розчарованішу людину, коли мене не вибрали для перших перших семи космонавтів. Я потрапив до фінальних 32 кандидатів. Але потім, на другий тур, мене обрали.
Космічний журнал: які твої улюблені спогади з чотирьох польотів у космос?
Ловелл: Аполлон 8 був для мене найбільш натхненним польотом, і я сподіваюся, що він повернув на Землю повідомлення про те, що ми маємо.
Найбільш вражаюче видовище, яке я бачив, - це не місяць, не далека сторона, яку ми ніколи не бачимо, або кратери. Це була Земля. Земля була найбільш вражаючим видовищем. Коли ми обходили далеку сторону Місяця і бачили, як Земля піднімається над горизонтом, ми могли побачити єдиний колір у нашій частині Всесвіту. Блюз Світового океану, білі хмари, тани, пінки. Я міг би підняти великий палець і повністю заховати Землю. Тоді на мене прозріло, наскільки ми абсолютно незначні. Все, що я коли-небудь знав - моя сім'я, моя країна, мій світ - було за моїм великим пальцем.
Отож, здалеку, це маленьке тіло, що оберталося навколо нормального сонця, - нічого такого особливого в цьому не було - затягнуте на зовнішній край галактики, який ми називаємо Чумацьким Шляхом.
Я подумав, як нам пощастило жити на цьому маленькому тілі, коли всі - всі ті «космонавти» - живуть разом, як на зоряному кораблі, з обмеженими ресурсами. Отже, таким чином, як Аполлон 13, і ми повинні навчитися жити і працювати разом. І я сподіваюся, що ми зможемо повернути це повідомлення людям Землі.
Але я також мушу сказати, що один з моїх інших улюблених спогадів був від Apollo 13: бризок! Побачити парашутів, відчути, як капсула коливається в океані, і побачити одного з водолазів стукати у вікно було великим почуттям. Це теж було вражаюче.
Що було страшніше, вибух Apollo 13 чи побачення сервісного модуля після його виходу з ладу та цікаво, чи тепловий щит ще недоторканий?
Ловелл: Нижньою мірою був вибух - який ми не усвідомлювали, що це вибух, поки я не побачив, як кисень витікає за межі космічного корабля, і не побачив з наших інструментів, що ми будемо повністю без кисню. Це також означало, що ми втратимо електроенергію, і оскільки ми використовували електроенергію для управління ракетним двигуном, ми також втратили систему приводу в рух. Ми знали, що втрачаємо командний модуль, але це було єдине, що мав тепловий щит, щоб повернути нас на Землю.
Коли ми переживали і вирішували всі проблеми одна за одною, коли ми повернулися до Землі і вибили з експлуатації модуль обслуговування і побачили, як вибух вибухнув всю бічну панель, ми задумалися про той тепловий щит, який знаходився прямо за нами, якщо вибух розбив її. Але ми нічого не могли зробити в той момент. Рішення не було. Ви просто схрестили пальці. Як тільки ми ввійшли в атмосферу, нам просто довелося сподіватися, що тепловий щит був недоторканим. І це було.
Ви перейшли з космічної програми до буксирного бізнесу. Що це було?
Після того, як я звільнився з НАСА та ВМС, і шукав, що робити. Я пішов у програму прогресивного менеджменту в Гарварді і навчився досить того, щоб бізнес був небезпечним. У деяких наших друзів була компанія-буксир, і він запропонував мені роботу, очолюючи компанію. Оскільки я був військово-морським офіцером - який має щось спільне з кораблями та водою - я думав, що можу впоратися з цим. Я був у тому близько п’яти років. Тоді я потрапив у телекомунікаційний бізнес, який був вдалим терміном, оскільки дерегуляція AT&T була майже за рогом. Ми продавали цифрові системи, де AT&T мав аналогові системи, і ми могли продавати системи замість того, як це робилося в минулому, коли клієнти орендували обладнання у телефонної компанії.
Коли ви сидите в цьому музеї та бібліотеці, які ваші думки щодо вивчення минулого?
Ця бібліотека та музей - це не просто те, що можна оглянути назад до епохи Лінкольна, це освіта для всіх віків, які проходять тут, про те, як ми зможемо зберегти країну разом у майбутньому. У різних музеях по країні, як у музеї повітря і космосу, ми показуємо, що люди робили в минулому під час космічного польоту. Тут і там ми показуємо, як люди прагнуть робити справи. Лінкольн був зобов'язаний зберегти країну. Цей тип закладу дає молодим людям можливість дізнатися про тих, хто був зобов'язаний зробити нашу країну сильною, і це має дати всім надію на наше майбутнє.
Ви не писали книгу "Втрачений Місяць" протягом 20 років після місії "Аполлон 13". Що зайняло так довго?
Ловелл: Коли ми вперше повернулися з Аполлона 13, троє з нас, космонавти, сказали, що це був досить незвичний політ, тому ми повинні написати про це книгу. Отже, ми сказали, що ми збираємось разом і щось пишемо. Ну, як це часто трапляється, з часом ми всі мали працювати і життя зайнялося для всіх нас. Джек Свігерт пішов у політику в Колорадо, а потім, звісно, і помер. Фред Хейз зайнявся аерокосмічним бізнесом разом з Грумманом, а я зайнявся телефонним бізнесом. Але щойно я вийшов у відставку, мені зателефонував молодий чоловік (Джеффрі Клюгер), який сказав, що ніколи раніше не писав книгу, але він був науковим письменником для журналу Discover.
Якщо коротко розповісти, мені сподобалось, як він написав, і ми зібралися і написали книгу приблизно через 22 роки після Аполлона 13. Але ви повинні пам’ятати, що Аполлон 13 був невдалим. Я маю на увазі, що єдиний експеримент, який був завершений, був дійсно виконаний командою управління місією, коли вони здійснили третій етап нашого бустера для удару по Місяці, щоб сейсмометри Аполлона 12 могли підібрати результати влучення, щоб дізнатися щось про місячні поверхня. Тож інших успішних експериментів не було. Єдине, що ми робили, - це намагатися зрозуміти, як повернутися додому.
Отже, роками після того, як ми повернулися, я розчарувався. Я хотів приземлитися на Місяць, як у інших екіпажів, але цього не зробив. Але коли ми почали писати книгу, я зрозумів, що в її початковій місії, так, політ був невдалим. Але, як ми писали, і я дізнався більше про те, наскільки важко працювала команда з контролю місії, щоб повернути нас назад, я зрозумів, що це справді перемога в тому, як люди впоралися з кризою: хороше лідерство на всіх рівнях в НАСА, командна робота, яка формувалася тому, що цього керівництва, використання уяви та ініціативи, щоб з'ясувати, як повернути нас додому, використовуючи лише те, що ми мали на борту, наполегливість людей, які продовжували йти, коли спочатку це виглядало так, що у нас не було шансів. Жюль Бергман (науковий репортер ABC) дав нам лише 10-відсотковий шанс, і моя дружина ніколи не простила йому цього!
Але саме тому Аполлон 13 перейшов від невдачі до тріумфу.
Фільм дуже точний, до речі. Рон Говард дуже добре стежив за реальною історією. Усі випадки були правдивими, за винятком суперечок між Хейз та Суггертом, але Рон Говард повинен був придумати спосіб зобразити напруженість, яку ми всі відчували, і вирішив це зробити так.
Попередні лауреати премії Лінкольнського лідерства - архієпископ Десмонд Туту і Верховний суд Садри День О'Коннор. Для отримання додаткової інформації про премію Лінкольна та Президентський музей та бібліотеку дивіться на веб-сайті ALPLM.
