Близько шести років тому Canadarm - знакова робоча рука Канади, що використовується в космосі - майже була продана компанії США, разом з іншими космічними технологіями від MacDonald, Dettwiler та Associates. Канадський уряд заблокував продаж і швидко вийшов з обіцянкою: космічна політика щодо кращої підтримки канадської промисловості.
Ця обіцянка була зроблена у вересні 2008 року. "Час - це суть", - заявив тоді журналістам міністр промисловості Джим Прентіс, повідомивши, що буде створена космічна політика. Сьогодні, 65 місяців потому, уряд випустив рамки цієї політики на високому рівні. Про космонавтів, телескопів і так, про Канадарм усі промовисто згадуються там.
За шість років багато трапилось. Політики звикли цитувати роль правонаступника Canadarm2 у будівництві космічних станцій. Тепер озброєння також робить речі, які було важко уявити у 2008 році, а саме - причалу для комерційних космічних апаратів, таких як Dragon SpaceX на Міжнародній космічній станції. Це показує, як швидко космічна технологія може змінитися за пів десятиліття.
На 13 сторінках у структурі Канади ще багато інформації, про яку можна говорити, але є деякі заяви щодо державних пріоритетів. Продовжуйте програму космонавтів (це чудова новина після успіху Кріса Хедфілда). Сильний акцент на співпраці приватного сектору. І обіцянку продовжувати фінансувати внесок Канади в космічний телескоп Джеймса Вебба, наступну велику обсерваторію НАСА в космосі.
Це основні 5 пріоритетів, перелічених у плані:
- Перша Канада: Обслуговування інтересів Канади щодо "суверенітету, безпеки та процвітання". Як приклад: країна має величезну наземну масу, яка є малонаселеною, тому супутники регулярно використовуються для того, щоб побачити, які кораблі та інші дії відбуваються на цих територіях. Це велика причина, чому сузір’я супутників Radarsat запускається в 2018 році.
- Спільна робота в усьому світі: Канада має невеликий космічний бюджет (488,7 млн доларів у 2013-14 рр., 435,2 млн. Дол. У 2014-15 р. Та 382,9 млн. Дол. США у 2015-16 рр.), Тому вона покладається на інші країни, щоб отримувати свої корисні навантаження, космонавти та супутники у космос. У цьому розділі також йдеться про прихильність Канади до Міжнародної космічної станції, яка (як і в інших країнах) поширюється щонайменше на 2024 рік. Це хороша новина для космонавтів Джеремі Хансена та Девіда Сен-Жак, які чекають своєї першої поїздки туди.
- Просування канадських інновацій:Телескоп Джеймса Вебба (до якого Канада сприяє оптиці та системі наведення) тут спеціально цитується разом із Canadarm. Пріоритетними напрямками є історичні сильні сторони Канади щодо робототехніки, оптики, супутникового зв’язку та космічної радіолокації, а також "сфери нової експертизи".
- Надихаючі канадці:В основному заява говорить про те, що уряд "набирає та утримуватиме висококваліфікований персонал", що, в більш реальному розумінні, означає, що для того, щоб це здійснити, потрібно буде фінансово підтримувати канадські космічні компанії.
Зокрема, останній момент, здавалося, відповідав принаймні одній промисловій групі.
«Довгостроковий стратегічний план космічної програми Канади є критичним для нашої галузі. Для того, щоб ефективно інвестувати в інновації, технології та розвиток продукції, ми сильно покладаємось на те, що знаємо, які урядові пріоритети космічної програми ", - заявив Джим Швидкий, президент Асоціації аерокосмічної промисловості Канади (основна група, яка представляє інтереси приватні космічні компанії.)
Поки ми чекаємо, коли з'явиться більше деталей, ось вагоме попереднє читання. Космічний обсяг доповіді Емерсона (результати урядової комісії з питань аерокосмічної експертизи, перераховані у 2012 році), серед інших рекомендацій залучав більше грошей та стабільне фінансування Канадського космічного агентства.
А ось урядова відповідь по черзі в кінці 2013 року. У відповідь на фінансування: «Загальне фінансування CSA залишиться незмінним та на нинішньому рівні. Уряд також буде використовувати існуючі програми для кращої підтримки космічної галузі ". Крім того, програма розвитку космічних технологій CSA буде збільшена вдвічі до 20 мільйонів доларів США щорічно до 2015-16 років, що все ще не відповідає рекомендації звіту Emerson щодо додавання 10 мільйонів доларів за кожен наступний три роки.
Які ваші думки щодо політики? Повідомте нас у коментарях.
