Чи аналіз шовкової хустки просто дав важливу підказку в одному з найхолодніших випадків Лондона, особі Джека Посіпача?
Ні. Це не так. Зовсім ні. Це, за словами двох експертів, генетика та рипперолога (історик Джека Розпушувача), які говорили з Live Science про нове дослідження.
Джек Розпушувач відомий тим, що вбив за п'ять жінок у Лондоні лише за три місяці протягом 1888 року. Згідно з новим дослідженням, шовкову шаль знайшли тіло Кетрін Еддоуз, жертвою, яку убив Джек Розпушувач протягом ранніх ранкових годин 30 вересня 1888 року.
Виконуючий обов'язки сержанта. Амос Сімпсон зняв цю хустку (2,4 метра) з місця злочину; як повідомляється, шаль передавались його родині протягом поколінь, поки вона не була продана в 2007 році аматорському слейту Расселу Едвардсу, який зробив її доступною для вчених для вивчення.
Незабаром нащадків Еддоса та одного з головних підозрюваних, Аарона Космінського, який на той час був 23-річним польським перукарем, було знайдено головним науковим співробітником Ярі Лухелайненом, старшим викладачем з молекулярної біології з Ліверпульського університету Джона Мура у Сполученому Королівстві. Потім, співавтор дослідження Девід Міллер, експерт з питань репродукції та сперми Університету Лідса у Великобританії, Лухелайнен розглядав мітохондріальну ДНК (генетичний матеріал, переданий матерями) на шаль.
Дослідники виявили генетичний матеріал на хустці, що відповідає нащадкам Еддоуса та Космінського. Аналіз також виявив, стверджують дослідники, що вбивцею була людина з каштановим волоссям і карими очима, що відповідає звіту очевидців того часу.
"Хоча ці характеристики, безумовно, не є унікальними, вони повністю підтримують нашу гіпотезу", - написали дослідники у дослідженні, опублікованому в Інтернеті 12 березня в "Журналі судових наук". Невідомо, наскільки поширені карі очі і волосся в 1888 році, але сьогодні в Англії частіші блакитні очі, зазначають дослідники.
Ці результати спочатку були оприлюднені п’ять років тому в книзі Едвардса «Названня Джека розпушувача» (Lyons Press, 2014), але це перше опубліковане дослідження з аналізу.
Рибний хустку
Перш за все, сумнівно, що шаль належав Еддоусу, четвертій жертві Джека Розпушувача.
У Лондоні є дві міліції. Більшість вбивств Джека Різника відбулися під юрисдикцією Столичної поліцейської служби, що діє за межами Скотланд-Ярд. Але Еддоуз був убитий у районі, під наглядом поліції міста Лондона.
Виконуючий обов'язки сержанта. Сімпсон працював у Скотленд-Ярді, тому незрозуміло, чому він працював би над справою Еддоса, враховуючи, що це справа міліції міста Лондона, - сказав Пол Бегг, автор із Великобританії, який написав шість історичних книг про Джека-розпушувача , і не був причетний до нового дослідження. Більше того, територія патрулювання Сімпсона не була ніде поблизу місця вбивства Еддоуса, тому дивно, що він пішов би зі свого шляху, щоб поїхати на місце злочину та взяти шаль, сказав Бегг.
На додаток до цього, "немає жодних доказів того, що шаль взагалі був пов'язаний із вбивством Кетрін Еддоуз", - сказав Бегг Live Science. "Ефективно, походження шаль надзвичайно погано".
Він додав, що саме ця розповідь очевидців про Джека Розпушувача сумнівна. Троє чоловіків, які щойно вийшли з соціального клубу, побачили жінку, яка розмовляла з чоловіком у тому самому місці, де Еддоуз був знайдений мертвим незабаром після цього. Але невідомо, чи справді цей чоловік та жінки були Джеком Розпушувачем та Еддосом. Більше того, тільки один з цих чоловіків добре позначив таємницю, сказав Бегг.
Дослідники дослідження не відповіли на запит про коментарі.
Генетичне зараження
Генетичний аналіз шаль також непереконливий, сказав Кінг, який відомий своєю роботою, яка секвенує весь геном короля Річарда III.
Протягом багатьох років шалом оброблялося незліченна кількість людей, це означає, що їхня ДНК потрапила на шаль, забруднивши її, сказав Кінг.
Це її розуміння, що нащадки Еддоуса і Космінського, які брали участь у новому дослідженні, були в присутності шаль. "Отже, все, що вам потрібно зробити, - це дихати де-небудь біля шаль, і вони можуть у кінцевому підсумку покласти свою ДНК", - сказав Кінг.
У самому дослідженні дослідники розпливаються, як вони робили аналіз. Ключовим є те, що вчені чітко описують свої методи, оскільки це дозволяє іншим ученим оцінити їх і навіть спробувати відтворити результати, сказав Кінг. Крім того, дивно, що дослідники стверджують, що вони дивилися на нащадка матері Космінського, враховуючи, що чоловіки не можуть передавати ДНК мітохондрій. Насправді дослідники не сказали, як нащадки були пов’язані з Еддоусом та Космінскім (навіть незважаючи на те, що нащадок Еддоуса був названий The Independent у 2014 році), а також не опублікували ці повні послідовності ДНК мітохондрій ДНК, посилаючись на причини конфіденційності.
Це проблематично, сказав Кінг. Дослідники стверджували, що мають весь геном мітохондріальної ДНК, але вони розглядали лише пару мітохондріальних сегментів ДНК. І вони робили це при такій низькій роздільній здатності, результати можуть бути подібними у великих верств людей.
"За такої низької роздільної здатності може бути, що тисячі і тисячі і тисячі людей поділяють типи ДНК мітохондрій, які вони знаходять", - сказав Кінг. "Те, що там є сірник із родичем, який може чи не може дихати на шаль в першу чергу ... статистично, це не дуже вагомі докази".
Що стосується міркувань конфіденційності, то дослідники не були чутливі до того, що, називаючи Космінського, вони асоціювали його живих родичів із горезвісним вбивцею, сказав Кінг. У дослідженні Кінга Річарда III вона використовувала генетичний матеріал від двох його живих родичів жіночої лінії, які обоє дали усвідомлену згоду на те, що їх мітохондріальна ДНК буде оприлюднена. Кінг цікавиться, чи пояснили дослідники науку і взагалі попросили усвідомленої згоди. Плюс, враховуючи, що саме цей аналіз ДНК на мітохондрії був настільки розпливчастим, він все одно не визначив нащадків, сказав Кінг.
З урахуванням усіх цих застережень, чи пропонує новий документ будь-які підказки щодо справи "Джек-розпушувач"?
- Ні, на жаль, ні, - сказав Кінг. "Наскільки ми знаємо, Космінський був Джеком Розпушувачем, але цей документ, на жаль, нам цього не говорить".
