Якщо ви здійснюєте пошук статей у журналі «Космічний журнал», ви виявите, що велика кількість наших публікацій посилається на опитування цифрового неба Sloan. Починаючи з 2000 року, SDSS створював терабайти даних, які включають тисячі глибоких багатобарвних зображень, що охоплюють більше однієї чверті неба. SDSS буквально змінює спосіб астрономів, що роблять свою роботу, і являє собою в тисячу разів більше загального обсягу даних, які зібрали астрономи на сьогоднішній день. У новій книзі «Велична і смілива річ; Надзвичайна нова карта Всесвіту, яка розпочала нову епоху відкриття ", наукова журналістка Ен Фінкбейнер розповідає про те, як виник СДПС (страшно, опитування майже не відбулося), заглибившись у деякі відкриття, зроблені в результаті цього опитування, і поділитися тим, як навіть крісла-астрономи зараз досліджують далекосховище Всесвіту за допомогою SDSS.
SDSS виміряв відстані до майже одного мільйона галактик і понад 100 000 квазарів, щоб створити найбільші в світі тривимірні карти космічної структури. Він також породив один з наших улюблених наукових проектів для громадян: Galaxy Zoo.
Протягом трьох років Ен Фінкбейнер досліджувала та опитувала астрономів, щоб отримати історію за SDSS, розповісти маловідому історію цього грандіозного проекту та про те, як він незабаром перетворився на далеке зусилля, ніж засновник Джим Ганн міг собі уявити. Книга надзвичайно читабельна, і Фінкбойнер фіксує особистостей, які ожили проект. Якщо ви думали, що спостереження на базі Землі пройшли, ця книга змусить вас задуматися про майбутнє астрономії.
Фінкбінер - незалежний письменник, який займається астрономією та космологією більше двох десятиліть. Вона написала художні статті для Science, Sky & Telescope, Astronomy та ін. З колонками для USA Today та Defense Technology International. Вона є співавтором книги "Посібник із життя з ВІЛ-інфекцією" (Johns Hopkins University Press, 1991; шосте видання, 2006), яка отримала книжкову премію Американської асоціації медичних письменників. Вона також є автором творів "Після смерті дитини" та "Язонів", які в 2008 році отримали премію з наукової роботи Американського інституту фізики.
Нижче наведено питання із Finkbeiner про "Грандіозну та сміливу річ".
З: Що спочатку змусило написати цю книгу?
Відповідь: Я закінчував статтю в журналі про опитування цифрового неба Sloan саме тоді, коли я починав інтерв'ю для книги -Язони—За що ніхто не хотів зі мною розмовляти. Але Слоні, з якими я брав інтерв'ю, були настільки щасливі від того, що вони робили, настільки наполегливо ставились до всього цього, і настільки відкриті (навіть показали мені свої архіви в архівних електронних листах), що написання книги про них відчувало, що це буде благословенне полегшення, як покидаючи завантажувальний табір і вирушаючи на хороший блок-вечірку.
Я писав статтю журналу в першу чергу, тому що я брав участь у розмові Джима Ганна в Джонсі Хопкінсі, і, слухаючи, зрозумів, що давно не чув жодної новини від нього. Тож я пізніше запитав його, чому він пішов з радарів. Він сказав мені, що працює над тим, щоб проводити опитування, використовуючи невеликий 2,5-метровий телескоп, і я не був вражений. Я подумав, що це дивне використання його чудових можливостей. Мене потім вразило, коли він зупинився з радарів, і я дізнався, що інші прекрасні вчені робили те саме. Мені стало цікаво, чому вони відмовляються від кар’єри для огляду неба.
Питання: Чи змінилося сприйняття проекту від часу, коли ви вперше про нього писали до цього часу?
Відповідь: Між часом, коли я вперше почув про це - наприкінці 1990-х - і сьогодні, сприйняття проекту кардинально змінилося: сьогодні важко перебільшувати його важливість. Але ранньою реакцією астрономів на опитування було те, що було у мене: Маленький телескоп. Не ефектна роздільна здатність. Не можна заглиблюватися в минуле. Астрономи, які знали цінність опитування та репутацію Джима за створення майже досконалих інструментів, швидше зрозуміли потенціал, але багато, багато проблем із управлінням призвели до того, що громада приймала кадри на Слоанах. Тоді, коли фінансові агенції почали відмовлятися давати гроші астрономам, оскільки Слоун збирався робити свої проекти для домашніх тварин краще, ніж вони, Слоун став брудним словом. Тепер астрономи кажуть, що це змінило спосіб їхньої роботи.
Питання: На вашу думку, які були найбільш важливі переваги завершення опитування "Слоан"?
Відповідь: Слоан був і є досі єдиним систематичним, добре каліброваним оглядом неба і всього, що знаходиться в ньому. І це перше цифрове опитування. Астрономія до того, як Слоун був фотографічним, тобто ви були у багатому університеті, який володів телескопом, ви вирішили, які об’єкти в небі вам подобаються, і сфотографували їх, і зберегли їх для себе. Якщо ви хотіли скористатися єдиним оглядом неба, ви придбали дорогі його фотографії. Після Слоана ви завантажуєте об'єкти, які ви хочете вивчити, на свій комп’ютер безкоштовно. Отже, будь ви астроном чи звичайна людина, ви можете вивчити все, що вам завгодно, за допомогою деяких найбільш надійних даних. І якщо ви не хочете вивчати астрономічний жаргон та мови запитів, ви можете перейти на GalaxyZoo.com і приєднатися до 300 000 людей, які займаються астрономією в Інтернеті, використовуючи ці дані. Слоун має демократизовану астрономію. Це зробило "громадянську науку" реальною. І ось він стане надмірним, оскільки він викликав сукупність інших нових, більших опитувань.
Питання: Як ви думаєте, що історія опитування «Слоан» розповідає про сучасну космологічну думку?
Відповідь: До Слоана космологія розглядалася як пухнаста наука: Всесвіт великий, далекий і важкий для спостереження, тому словосполучення «точна космологія» було б жартом. Але дані Слоана настільки вичерпні та вишукані, що точність космології зараз є нормою.
До Слоана космологія була розбита на багато сфер, відношення яких один до одного не було очевидним і не вивчалося. Слоун знайшов усілякі речі в усіх сферах астрономії: астероїди цілими родинами, зірки, які були лише теоріями, зіркові потоки навколо Чумацького Шляху, епоха, коли народжувалися квазари, еволюція галактик, будова Всесвіту на великі масштаби та переконливі докази темної енергії. Тож після Слоана космологи почали бачити Всесвіт як ціле, як єдину систему з частинами, які взаємодіють і розвиваються.
Питання: Така робота коштує величезної кількості грошей, але вона не дає таких практичних результатів, які може бачити середній американець. Який найкращий аргумент для продовження фінансування такої науки?
A: Основне опитування Sloan коштувало 85 мільйонів доларів протягом 10 або 15 років. Що стосується урядових бюджетів, то це зайві зміни. Частково це коштувало так мало, бо вчені віддавали свій час безкоштовно - вони вже мали університетські зарплати. А оскільки цей вільний час прийшов за рахунок власних досліджень та особистої репутації, вони є тематичним дослідженням альтруїзму. Крім того, Всесвіт - це найважливіший контекст людства; і астрономія, і космологія, я думаю, мають певну привабливість філософії та релігії. Поставте наукову розвідку разом з альтруїзмом та питаннями походження та місця у Всесвіті, киньте красиві фотографії, і я б дав гроші за хвилину.
З: За створенням опитування є багато хороших історій. Які ваші особисті фаворити?
Відповідь: Мій улюблений весь час - це Зоопарк Галактики, який почався, коли пара Слонеїв знала, які галактики є спіралями, які - еліптичними, а які - неправильними. Але Слоун мав мільйон галактик, що для будь-якої людини багато для того, щоб розібратися: комп’ютери не в змозі визначити форми, люди чудові в цьому. Тож Слоани помістили мільйони галактик в Інтернет, попросили допомоги, і за добу їх комп'ютерний сервер розтанув. Зараз існує 300 000 галактичних зоопарків усіх віків, усіх рівнів освіти з усього світу, і вони вийшли за рамки класифікації фігур. Хенні ван Аркел, вчитель голландської початкової школи, знайшов дивний блакитний предмет, який зооїти називали Ханні Ворверп, а після наступних робіт з рентгенівськими, ультрафіолетовими та радіотелескопами (не кажучи вже про космічний телескоп Хаббла), Воверверп виявився місцем у величезній хмарі газу, яку вдарив жорсткий рентгенівський струмінь з чорної діри галактичного розміру. Зооїти також знайшли новий вид зеленуватої, круглої галактики, а потім знайшли достатньо їх, що їх тепер офіційно називають галактиками Зелений горох. Зелений горох виявляється маленькими, неподалік, раніше невідомими галактиками, в яких зіркою народжуються зірки. Потім Зооїти пішли і навчили себе серйозним астрономічним прийомам і почали збирати і вивчати неправильні галактики; астрономи знали 161 нерегулярність, зооїти знайшли 19 000 з них і назвали їх проект «Зроби сам».
Мені також подобається професійна траєкторія Джима Ганна від слави до невидимості, і, хоча вона є невидимою, його наполягання на боротьбі і перешкоди прогресу робити все так добре, як це можливо зробити. Коли Джим запустив Слоан, він був надзвичайно відомий і дуже шанований. Він пішов від власних досліджень і провів наступні 30 (він все ще робить це) спочатку спільно співпрацюючи, потім будуючи камеру, а також наглядаючи та мікромініструючи кожну деталь кожного обладнання, програмного забезпечення та політики. Він є перфекціоністом, девіз якого: "Якщо ви не зробите це правильно, для початку вам доведеться робити це знову, незалежно від того, що говорить кривава вартість і графік". Він не викликав жодних аргументів, особливо коли "молоді астрономи" брали участь у тому ж девізі. Перфекціонізм, нарешті, все-таки контролювався чудовим керівником проекту, але Джим та молоді астрономи продовжували робити це правильно самостійно та без дозволу. Цінність Слоану сьогодні полягає в тому, що він майже ідеальний, і ця точність дала змогу зробити його найбільш важливим внеском. Тепер номінально звільнений Джим, і, в будь-якому випадку, переглянув це дослідження молодими астрономами, які, в свою чергу, передали його всій астрономічній спільноті та громадськості.
Питання: Одне, що може здивувати читачів, - це те, як інколи «політичним» вченим доводиться працювати з колегами, іншими установами та навіть просити фінансування. Чому це так, і чи завжди так було?
Відповідь: Це було так з тих пір, як наука перестала бути захопленням джентльмена - фраза Джима, "джентльменські астрономи в їхніх халатах та зв'язках" - і почала отримувати фінансування від фондів та уряду. Обсяг фінансування обмежений, і кожен повинен заповнити той самий невеликий, фіксований горщик. Це нарощування волосся. Астрономічна спільнота вирішує це блискуче: вони з’ясовують, що всі інші роблять, потім роблять щось інше і взаємодоповнюють, і нарешті збираються разом і кажуть фундаторам, які пріоритети громади. Результат - астрономія продовжує отримувати фінансування. Тим часом, окремі астрономи можуть бути конкурентоспроможними та їсти собаку так, як цього вимагає їх людська природа.
Питання: Що ви сподіваєтесь, що читачі забирають цю книгу?
Відповідь: Радість та розваги спостерігати за цим вражаючим інтелігентним та наполегливим хлопцям метушаться, поки вони не зробили щось чудове.
