Це стало легендою космічної доби. Блискучий фізик Енріко Фермі під час розмови в обід в Національній лабораторії в Лос-Аламосі в 1950 році повинен був створити загадку для прихильників існування позаземних цивілізацій.
Якщо інопланетяни, котрі подорожують у космос, існують, тому аргумент іде, вони поширюватимуться по галактиці, колонізуючи кожен живий світ. Потім вони повинні були колонізувати Землю. Вони повинні бути тут, але оскільки їх немає, вони не повинні існувати.
Це аргумент, який став відомим як "парадокс Фермі". Проблема полягає в тому, що, як ми бачили в першій партії, Фермі ніколи цього не робив. Як згадують його пережиті товариші по обіду (сам Фермі помер від раку лише через чотири роки, і ніколи нічого не публікував на тему позаземної розвідки), він просто поставив питання: "Де всі?" на які є багато можливих відповідей.
Фермі не сумнівався, що можуть існувати позаземні цивілізації, але вважав, що міжзоряні подорожі не здійснені або що чужі мандрівники просто ніколи не знаходили Землю на просторі галактики.
Аргумент, що стверджує, що інопланетян не існує, був фактично запропонований астрономом Майклом Харт у праці, опублікованій у 1975 році. Харт припускав, що якщо в галактиці виникла позаземна цивілізація, вона розвиватиме міжзоряні подорожі та розпочне колонізуючі експедиції до сусідніх зірок. Ці колонії, в свою чергу, запускають власні зоряні кораблі, поширюючи хвилю колонізації по галактиці.
Скільки часу хвиля знадобиться для перетину галактики? Якщо припустити, що зоряні кораблі рухалися на одну десяту швидкість світла і що при втраті часу до місця призначення не було втрачено часу, будівництво нових кораблів, хвиля, як вважає Харт, може перетнути галактику за 650 000 років.
Навіть даючи можливість часу, коли кожна колонія закріпиться перед тим, як будувати більше кораблів, галактику можна було б перетнути за два мільйони років, що є мінімальним інтервалом у космічному або еволюційному часовому масштабі. Харт запевнив, що оскільки інопланетян вже не тут, на Землі, жодної в нашій галактиці не існує.
Аргумент Харта поширив космолог Френк Тіплер у 1980 році. Тіплер припускав, що інопланетянам-колоністам допоможуть самовідтворювані роботи. Про його висновок було оголошено в заголовку його статті "Позаземних розумних істот не існує".
Чому важливо, щоб аргумент Харта не був також сформульований іменитим Енріко Фермі? Тому що ім'я Фермі надає довіру аргументу, який він може не заслуговувати. Прихильники пошуку позаземної розвідки (SETI) хочуть шукати докази існування чужоземних цивілізацій, використовуючи радіотелескопи, щоб слухати радіоповіщення, які інопланетяни, можливо, передали у космос. Міжзоряна сигналізація значно дешевша, ніж зоряний корабель, і це можливо з використанням технології, яку ми сьогодні маємо.
Харт вивів наслідки для публічної політики з його аргументу про те, що інопланетян не існує. У його роботі було зроблено висновок, що "широкий пошук радіоповідомлень інших цивілізацій - це, мабуть, марна трата часу та грошей".
Наші політичні лідери прислухалися до порад Харта. Коли в 1981 році сенатор Вільям Проксмір вів успішний потяг до вбивства фінансування програми НАСА, що розвинувся, він застосував аргумент Харт-Тіплера. Другі зусилля NASA SETI були розбиті конгресом у 1993 році, і на той час не було виділено жодних державних грошей на пошук позаземних радіосигналів.
Наскільки настільки переконлива гіпотеза Харт-Тіплера? Як і Харт, Карл Саган був оптимістом щодо перспектив міжзоряних подорожей, і Саган опублікував свій аналіз наслідків міжзоряних подорожей для позаземної розвідки на ціле десятиліття раніше, ніж Харт, у 1963 році. Саган та його співавтор, російський астроном Іосеф Шкловський присвятив цю тему главі в класиці 1966 року Розумне життя у Всесвіті.
Як і Харт, Саган зробив висновок, що "якщо колонізація є правилом, то навіть одна цивілізація, що літає в космосі, швидко пошириться, за час, набагато коротший, ніж вік галактики, по всьому Чумацькому Шляху. Були б колонії колоній колоній… ”. То чому ж Саган, як і Харт, не стверджував, що інопланетян не існує, оскільки їх вже немає тут?
Відповідь полягає в тому, що Саган, на відміну від Харта, розглядав необмежену колонізацію лише як один із багатьох можливих способів дії космічних космонавтів. Він писав, що "заселені планети, у яких бракує технічних цивілізацій, часто стикаються з космічними цивілізаціями. Незрозуміло, якою буде їх відповідь… Можливо, у деяких діють суворі заборони проти колонізації населених, але дотехнічних планет. Codex Galactica. Але ми не можемо судити про позаземну етику. Можливо, робляться спроби колонізувати кожну мешкаючу планету ... Можна також уявити цілий спектр проміжних випадків ».
Окрім припущення, що міжзоряні подорожі здійсненні, аргумент Харта ґрунтується на дуже специфічних та дуже спекулятивних уявленнях про те, як повинні поводитися інопланетяни. Він припускав, що вони будуть проводити політику необмеженого розширення, швидко розширюватись, і що коли будуть створені їх колонії, вони триватимуть мільйони чи навіть мільярди років. Якщо хтось із його міркувань про те, як діятимуть інопланетяни, не є правильним, то його аргумент про те, що їх немає, не вдається.
Еволюційний біолог Стівен Джей Гоулд знущався з критикою спекуляцій Харта. Він написав: "Я мушу зізнатися, що просто не знаю, як реагувати на такі аргументи. У мене достатньо проблем з передбаченням планів та реакцій найближчих мені людей. Мене зазвичай бентежать думки та досягнення людей у різних культурах. Я буду проклятий, якщо зможу з упевненістю заявити, що може зробити якийсь позаземний джерело інтелекту ».
У 1981 році Саган і вчений-планетар Вільям Ньюмен опублікували відповідь Харта і Тіплера. Хоча Харт використовував дуже простий математичний аргумент, припускаючи, що чужорідна цивілізація пошириться майже так само швидко, як її кораблі можуть подорожувати, Ньюман і Саган використовували математичну модель, подібну тій, яку використовують біологи населення для аналізу поширення популяцій тварин для моделювання міжзоряної колонізації. .
Вони дійшли висновку, що темпи розширення, які передбачає Харт, є дуже нереальними. Експансія буде різко повільнішою, наприклад, якщо цивілізації контролюватимуть темпи зростання свого населення на будь-якій планеті, щоб уникнути екологічного колапсу, якщо колонії мають обмежений термін життя, і якщо чужорідні суспільства з часом переростуть експансіоністські тенденції. Припущення Харта про те, що чужорідна цивілізація поширюватиметься так само швидко, як її кораблі можуть подорожувати, не є правдоподібним. Можна пройтися через Рим за день, зауважили Ньюман і Саган, але Рим не був побудований за день. Воно росло набагато повільніше.
Якщо еволюція розумного життя взагалі вірогідна, інші цивілізації могли б виникнути до того, як будь-яка гіпотетична перша хвиля розширення повільно прокотилася над галактикою. Якби кілька світів породили хвилі колонізації, вони могли зіткнутися один з одним. Що було б тоді? Ніхто не знає. Історію галактики неможливо передбачити з кількох рівнянь.
Для Ньюмена і Сагана відсутність інопланетян на Землі не означає, що їх немає в інших місцях галактики або що вони ніколи не запускають зоряні кораблі. Це просто означає, що вони не ведуть себе так, як очікував Харт. Вони роблять висновок, що «крім, можливо, в самій ранньої історії Галактики, не існує дуже давніх галактичних цивілізацій з послідовною політикою завоювання населених світів; немає Галактичної імперії ».
Отже, Енріко Фермі ніколи не представив потужного аргументу, що позаземного інтелекту, ймовірно, не існує. Ні Майкл Харт. Проста правда полягає в тому, що ніхто не знає, чи існують в галактиці інопланетяни чи ні. Якщо вони існують, можливо, виявлення їхніх радіоповідомлень дасть нам необхідні свідчення. Тоді ми могли перестати міркувати і почати щось вивчати.
Посилання та додаткове читання:
F. Cain (2013) Де всі прибульці? Парадокс Фермі, космічний журнал.
F. Cain (2014) Чи приречені інтелектуальні цивілізації? Космічний журнал.
Р. Х. Грей (2012) Невловиме WOW, пошук позаземного інтелекту, Palmer Square Press, Чикаго, Іллінойс.
Р. Грей (2015) Парадокс Фермі - це не парадокс Фермі, Астробіологія, 15(3): 195-199.
М. Харт (1975). Пояснення відсутності на Землі інопланетян, Щоквартальний журнал Королівського астрономічного товариства, 16:128-135.
У. І. Ньюмен та К. Саган (1981) Галактичні цивілізації: Динаміка населення та міжзоряна дифузія, Ікар, 46:293-327.
К. Саган (1963) Прямий контакт між галактичними цивілізаціями шляхом релятивістського міжзоряного космічного польоту, Планетарні та космічні науки, 11:485-489.
І. С. Шкловський та К. Саган (1966) Розумне життя у Всесвіті. Delta Publishing Company, Inc. Нью-Йорк, Нью-Йорк.
Ф. Тіплера (1980) Неземних розумних істот не існує, Щоквартальний журнал Королівського астрономічного товариства, 21:267-281.
С. Вебб (2010) Якщо Всесвіт кишить інопланетянами… Де всі? П'ятдесят рішень парадокса Фермі та проблема позаземного життя. Copernicus Books, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
