Просто прочитайте описи чотирьох планетарних туманностей Мессьє; М27, М57. M76 і M97, і я відверто розчарований. Вибачте, це читається як цілий мішмаш непов'язаних уявлень про загальну природу таких видів об’єктів
Наприклад, ви невміло говорите про M76; "Отже, це біполярна - просто ще одна шалена планетарна туманність. Але чи може це пускати бульбашки? "
Так? Біполярна планетарна туманність (BPNe) створюється відтоком матеріалу, що розірвався через «полюси» оболонки туманності (або міхура). Вважається, що оболонки, що нагадують міхур, не мають однакову товщину, а енергія УФ випромінюється від центральної зірки спочатку прориваються біля полюсів, створюючи спостережувані сполохані структури. Коливання BPNe, ймовірно, спричинені іншими ефектами, такими як обертання зірки, супутні зірки, магнітні поля та зміни швидкості та напрямку втрат маси
Насправді, вважається, що більшість планетарних туманностей проходять через біполярні риси.
Крім того, цитата "На думку якогось дослідника" (хто?) Після цього має дуже мало спільного з орієнтацією заявленого "біполярного міхура, що рухається вітром" (Також у цитаті відсутня грецька літера. Чи є ця лінія водню альфа чи бета "Обидва можливі!)
Вся заява тут просто не має сенсу!
[Також якщо це спроба гумору, вона досить бідна. Біполярні розлади, як правило, не піддають висновку, що люди «божевільні», і в кращому випадку все, що це робиться, - це позначення нетипової стигматизації щодо тих, хто має психічні захворювання.]
Історія для M76 тут має занадто багато помилок ;.
І.е. Спостереження Мечана 1780 року насправді побачили "" ... дуже маленьких зірок ". Він не бачив "слабкої оболонки", оскільки ваша стаття ухиляється. Також
Твердження адмірала Сміта про те, що Мешен вважав це неясним, є абсолютно помилковим. Більшість думали, що M76 містить «зірок з туманністю».
Насправді її справжній планетарний характер насправді не був підтверджений до глибоких зображень, зроблених Гебером Кертісом у 1918 р. Однак, існує певна суперечка цьому твердженню, оскільки Ісаак Робертс у 1891 р. Припускав, що M76 може бути подібний туманності Кільця (M57 ), замість того, як видно збоку.
- Що стосується відстаней, то я здивований "3,4 клі" (відстані повинні бути виражені в парсеках або кілопарсеках, якщо ви вважаєте. Тобто 1,0 кпк.). Я вважаю, це середнє значення відстані чотирьох сильно розбіжних значень, наведених у «Каталог галактичних планетарних туманностей Kohoutek». (CGPN) (2001). Однак сучасні значення більше 800 шт.
- Також дуже заплутаним є вислів, одразу написаний після "На що ти дивишся", де ти кажеш "Розташований на відстані 1700 та 15000 світлових років від Землі"? Ви маєте на увазі, що різні снаряди мають різну відстань або це дальність дії доступні? Найдальша відстань, яку коли-небудь зазначалося в літературі, - 1,55 кпк або 5600 світлових років).
- Центральна величина зірки вказана в більшості джерел як 15,9 В (16,1b). Температура поверхні приблизно вдвічі перевищує 60 000 Кб.
- Що стосується розміру туманності, ви стверджуєте, що розмір "трохи більше 1 на трохи більше 11 світлових років"? Так? Небагато планетарних туманностей простягаються настільки далеко. Виходячи з прогнозованого поділу, розмір видимої планети більше схожий на 0,2 шт. (або 0,7 світлових років поперек) Навіть слабкі оболонки становлять 1,0 шт. або 1,5 шт. в кращому випадку!
- Ти кажеш; "На дуже великих телескопах буде видно не лише подвійну структуру, але й додаткове слабке ореольне кільце". Наскільки мені відомо, ніколи діафрагми великими 1,0 м (36-дюймовими) візуально ніхто не бачив цього «ореолу кільця». З десятка джерел, які я прочитав, ніхто ніколи цього не стверджував!
