Статус Плутона як не планети може закінчитися. Професор Майк Браун з Caltech закінчив планетарний статус Плутона в 2006 році. Але зараз, Кірбі Руніон, докторант університету Джонса Хопкінса, вважає, що настав час скасувати це пониження і відновити його як дев'яту планету нашої Сонячної системи.
Відродження Плутона як планети - це не лише все про Плутон. Потрібне нове, точніше визначення того, що є, а що не планета. І якщо Раніон та інші люди в команді, яку він очолює, будуть успішними, наша Сонячна система матиме більше 100 планет, включаючи багато тіл, які ми називаємо місяцями. (Вибачте учнів початкових класів.)
У 2006 році Міжнародний астрономічний союз (IAU) змінив визначення того, що таке планета. Демонія Плутона випливала з відкриттів у 1990-х роках, що показують, що це насправді об’єкт пояса Куйпера (KBO). Це був лише перший КБО, який ми виявили. Коли Плітон в 1930 році був відкритий Клайдом Томбо і був включений як дев'ята планета в нашу Сонячну систему, ми не знали багато про пояс Койпера.
Але в 2005 році була виявлена карликова планета Еріс. Це було як Плутон, але на 27% масивніше. Це поставило питання: чому Плутон, а не Еріс? IAU вразив комітет, щоб вивчити, як слід визначати планети.
У 2006 році МАС було прийняти рішення. Або розгорніть визначення того, що є, а що не планета, щоб включити Еріса та інші тіла, як Церера, або скоротити визначення, щоб опустити Плутон. Плутон був понижений, і це вже десятиліття. Всього достатньо часу для переписування підручників.
Але з того часу багато чого сталося. Зміни у визначенні планети були гаряче обговорені, і для деяких зміни не повинні були відбутися. З моменту прибуття місії "Нові горизонти" до Плутона ця дискусія була відновлена.
Група вчених під керівництвом Руніона написала документ, який буде представлений на майбутній конференції про Місячні та планетарні науки 20–24 березня.
"Планета - це підзоряне масове тіло, яке ніколи не зазнавало ядерного синтезу ..." - частина нового планетарного визначення, запропонованого Руніоном та його командою.
Група, яка стоїть за потягом перевстановити Плутон, має на увазі більш широку мету. Якщо питання про те, чи є Плутон, чи не планета, звучить трохи педантично, це не так. Як говорить група Runyon на своєму плакаті, який буде показаний на майбутній конференції, "Номенклатура є важливою, оскільки вона впливає на те, як ми порівнюємо, думаємо та спілкуємося про об'єкти в природі".
Команда Runyon пропонує нове визначення, що таке планета, орієнтоване на геофізику об'єкта: "Планета - це підзоряне масове тіло, яке ніколи не зазнавало ядерного синтезу, і яке має достатню гравітацію, щоб бути круглою через гідростатичну рівновагу незалежно від її орбітальних параметрів".
Плакат висвітлює деякі ключові моменти навколо їх нового планетарного визначення:
- Підкреслює внутрішнє, на відміну від зовнішніх властивостей.
- Можна перефразовувати для молодших школярів: «Круглі предмети в просторі, менші за зірки».
- Геофізичне визначення вже використовується, викладається та входить у планетологічні словники.
- Не потрібно запам'ятовувати всі 110 планет. Навчіть зони Сонячної системи та чому різні типи планет утворюються на різних відстанях від Сонця.
Їх пропозиція має багато сенсу, але будуть люди, які проти цього. 110 планет - це цілком зміна, і нове визначення - справжній вираз.
"Вони хочуть, щоб Плутон був планетою, тому що вони хочуть літати на планету". - Професор Майк Браун, з інтерв'ю BBC, липень 2015 року.
Майк Браун, вчений, що стоїть за змістом Плутона, бачив, що все це настає, коли "Нові горизонти" досягли системи Плутон влітку 2015 року. В інтерв'ю BBC він сказав: "Люди, яких ви чуєте, найбільше говорять про відновлення роботи, - це ті, хто бере участь у ( Нові горизонти) місія. Їм емоційно важко ».
Сказати, що команда "Нових горизонтів" вважає, що статус Плутона емоційно важкий, здається досить науковим. Насправді запропоноване ними нове визначення видається дуже науковим.
На все це може бути відповідь. Термін «класичні планети» може мати певне вживання. Цей термін може включати наші 9 знайомих планет, знання яких керували значною мірою нашого розуміння та дослідження Сонячної системи. Але це факт науки, що в міру того, як наше розуміння чогось стає більш детальним, наша мова навколо нього повинна розвиватися, щоб вмістити його. Подивіться на термін планетарна туманність, який використовується ще довго після того, як ми дізнаємось, що вони не мають нічого спільного з планетами, і скільки сумніву це викликає.
"Це офіційно без схвалення IAU, частково через використання". - Runyon та команда, за їх новим визначенням.
Зрештою, це може не мати значення, чи переконаний МСЕ в запропонованому новим визначенням Руніоном. Як стверджує їхній плакат, “Як геофізичне визначення, це не підпадає під область IAU і є альтернативним і паралельним визначенням, яке можуть використовувати різні вчені. Це "офіційно" без схвалення IAU, частково через використання ".
Можливо, здається, безглуздо перевертатись про стан Плутона як планети. Але є обґрунтовані причини оновлення визначень на основі наших зростаючих знань. Нам доведеться почекати і побачити, чи погоджується МСЕ з цим, і чи приймуть вони це нове визначення, чи Сонячну систему планети> 100.
Тут можна переглянути плакат Runyon та команди.
Зображення круглих предметів Емілі Лакдавалли можна переглянути тут у нашій Сонячній системі.
Ви можете ознайомитись із визначенням планети IAU тут.
