Вчора в прес-релізі про нещодавній статтю про комету ISON викликав легкий шум у всіх соціальних мережах, орієнтованих на астрономію, та на деяких веб-сайтах. Стаття, опублікована Фізичною та астрофізичною обчислювальною групою (FACOM) в Антіокійському університеті в Медельїні, Колумбія, має назву «Комета століття? Ще ні! Комета C / 2012 S1 ISON повністю вицвіла і може розпастись або до досягнення перигелію ".
У статті були професійні астрономи та ентузіасти комет, які невірно хитають головою.
Для одного, будь-яке поточне визначення кінцевої долі ISON, коли воно наблизиться до Сонця пізніше цього року, є найкращими міркуваннями (як це стосується майже будь-якої іншої комеди, що випасає сонце), і оскільки ніхто з планети Земля не бачив ISON з тих пір він увійшов до сяйва Сонця в червні, і немає абсолютно ніякого способу визначити поточний стан комети. Майже одностайний крик інтернетів з астрономії був «Будь ласка! Нам залишається лише почекати і подивитися, що станеться з ISON ».
Але у прес-релізі цього журналіста (та інших) було цікаво, чи погляди Ферріна виведені з контексту заради драматичного прес-релізу.
Наприклад, ніде у своїй статті Феррін не говорить, що комета ISON "зашарілася" (а також немає прямої цитати у прес-релізі з цим словом), і він чітко дає зрозуміти, що його інформація про комету є попередньою . Однак у прес-релізі, здавалося б, випливає, що з'явилися нові дані, і що комета не має нічого іншого, як мертвих.
Але в електронному листі від Ферріна, у відповідь на запит Space Magazine, Феррін виступає у прес-релізі, а також його думці, що комета ISON "не має світлого майбутнього".
"Термін" повністю скручений "не є науковим терміном, тому він не повинен переходити в науковий документ", - сказав Феррін. "Однак він відображає реальність з наявною інформацією".
Його стаття (повна 51 сторінка) була опублікована в arXiv 20 червня 2013 року та подана до Щомісячних повідомлень Королівського астрономічного товариства, які все ще проходять експертну перевірку. Документ ґрунтується на даних, доступних до останньої дати спостереження в кінці травня 2013 року, і Феррін заявив у своєму електронному листі до журналу «Космічний журнал», що до цього моменту «немає жодних доказів, що сприяють різкому зростанню. Я сумніваюся, що хтось бачив це яскравіше ».
Феррін, відомий вчений-кометар, переконався, що поточний стан комети невідомий, оскільки він увійшов у сяйво Сонця, але коли він останній раз побачив, він зовсім не прояснився, додавши в своєму електронному листі, що “факт, що комета затих, ситуація робить дуже неможливою стати такою яскравою, як Місяць. "
Як сказав астроном Карл Баттамс, остання заява навряд чи є новиною. Battams - вчений-астрофізик та обчислювач, що базується у Військово-морській лабораторії досліджень у Вашингтоні. Він керував проектом НАСА, що фінансується NASA, з 2003 року. Він також є частиною масштабної глобальної кампанії спостереження за ISON для ISON для обох професійні та астрономи-аматори.
"Мало хто з серйозних астрономів і комедонологів коли-небудь відчував, що ISON буде" яскравішим за повний Місяць ", - сказав Беттамс для Space Magazine. "Це повністю медіа-термін, і ми говоримо це місяцями, що ніхто з нас в КІОК не передбачає, що ISON стане таким яскравим, і ніколи цього не робили. Тож ми в цьому відношенні пліч-о-пліч з Ферріном. "
Але Battams має деякі проблеми як з папером, так і з прес-релізом.
"Документ являє собою суміш звіту про факти, проведення екстраполяцій та моделювання на основі певних теорій та моделей, деякі з яких більш розвинені, ніж інші", - сказав Battams для Space Magazine електронною поштою. "Аналіз Ферріна ґрунтується на даних, зібраних до кінця травня, але ця стаття вводить в оману, кажучи про те, що Феррін використав останні дані, яких він не мав, оскільки таких немає. Він просто застосував свої власні методи, модель та аналіз до тих самих даних, які ми всі маємо ».
Battams сказав, що він не може коментувати якість цих моделей, але заявив, що висновки Ферріна досить широкі, що вони не здаються абсолютно невідповідними тому, що всі інші говорять про комету, - що існує ряд можливих результатів: Комета ISON може зіпсуватися до того, як вона потрапить сюди, або може розпастись раніше, або в перигеліоні, але також може все-таки посиніти.
"Тут дійсно немає нового висновку - просто різні методи, що призводять до того ж висновку", - сказав Баттамс.
У статті Феррін приходить до деяких своїх висновків, порівнюючи ISON з Кометою Хонігом (2002 O4), яскравість якої, за його словами, «затрималася 52 дні, після чого вона розпалася».
Баттамс заявив, що астрономам потрібно бути обережними в порівнянні ІСОН з іншою кометою - особливо порівнюючи його з Хонігом, який не був сонцезахоплювачем і мало спільного з ISON, крім того, що він був кометою.
"ISON - це і Sungrazer, і динамічно новий з Хмари Оорта", - сказав він. "Ми не маємо сучасних даних про такий об'єкт (див. Цю статтю про унікальність ISON), тому ми повинні проявляти трохи більше обережності, ніж зазвичай, порівнюючи його з іншими кометами. Останній «головний» соняшник у нас був «Lovejoy» у 2011 році, і для об’єкта, ймовірно, набагато меншого, ніж ISON, він поставив досить гарне шоу ».
Ще один астроном з КМОК Меттью Найт з Обсерваторії Лоуелл також взяв на себе питання порівняння.
"Порівнюючи ISON з 2002 року O4 Honig ігнорує той факт, що вони знаходилися в дуже різних місцях Сонячної системи", - сказав Найт по електронній пошті, відповідаючи на запит Space Magazine щодо паперу Ферріна. "Хоніг почав сплющуватися на рівні 1,26 АС, коли він наблизився до перигелію ... Бути плоскою в 4-5 АС - це зовсім інша фізична сфера, оскільки, як очікується, вода та інші леткі речовини ще не дуже активні".
Найт також розходився з думкою Ферріна, що своєрідна неяскрава поведінка ISON під час останнього погляду "можливо пояснюється, якщо кометі бракує води, або якщо поверхневий шар гірської породи або нелетучий силікатний пил гасить сублімацію в космос".
"Це ігнорує той факт, що вода не очікується, що вона буде рушійною діяльністю з січня по червень, тому що ISON все ще знаходився за межами" лінії морозів "(десь від 2,5 до 3 АС), за якою вода не сублімує ефективно, оскільки вона занадто холодна , - сказав Найт. "Тільки тоді, коли комета проходить всередині лінії морозу, очікується, що активізація води призведе до зростання ... Я повністю сподіваюся, що, як тільки він пройде всередині лінії морозу, активність знову набереться. Ми повинні знати, як тільки воно з’явиться позаду Сонця в кінці серпня / на початку вересня ».
Щодо того, чи "ISON" спалахнув як Баттама, так і Найт зазначив, що нещодавно опубліковані спостереження Спітцера від 13 червня (і випущені 24 липня - задовго після публікації газети Ферріна) показали, що комета була "запаморочливою", а не запаморочливою, як це було активно викидає вуглекислий газ і пил.
Зрештою, незалежно від того, що в жодному документі чи прес-релізі йдеться про Comet ISON, нічого точно не буде відомо, поки ми знову не побачимо ISON, і поки він не наблизиться до Сонця. Він найближчим часом 28 листопада 2013 року пройде близько 1,2 мільйона км від Сонця від Сонця.
Наразі всім потрібно чекати і спостерігати за тим, що відбувається, і закінчити міркування.
Однак, як зазначив Даніель Фішер у Twitter, реакція, викликана прес-релізом, пов’язаним із документом Ферріна, була, на жаль, "драматичною".
@SungrazerComets Драматичним є * реакція *… здійснив пошук «ISON» у Twitter -> протягом однієї години «настрій» перейшов з «супер комети» на «pfft».
- Даніель Фішер (@ cosmos4u) 30 липня 2013 року
Будь-який ажіотаж в будь-якому випадку - незалежно від того, чи називається це "Кометою століття" або кометою, яка запаморочилася - лише справляє небезпеку для астрономії та створює широкому загалу неправильне враження як про комету, так і про здатність науки вивчати та прогнозувати астрономічне явище .
