[/ підпис]
Перший чоловік НАСА, який здійснив орбіту Землі, Джон Гленн заявив, що план створення Місячної бази для полегшення досліджуваного міжпланетного космосу є дуже поганою ідеєю. Відповідно до нинішнього керівництва США, НАСА сподівається (врешті-решт) встановити пілотований форпост для майбутніх пусків на Марс і за його межами, тим самим уникаючи величезної сили тяжіння Землі. Але Гленн назвав план "сумнівним", зазначивши, що пакувати величезну кількість обладнання на борт майбутньої ракети "Арес V" буде "надзвичайно дорого". То яка альтернатива? Побудуйте транспортний засіб на орбіті Землі та пришвидшіть його до Червоної планети…
Легендарний космонавт і колишній сенатор Джон Гленн не один, хто дотримується своєї думки, особливо коли майбутнє американського космічного агентства стоїть на очах. Ще в травні Гленн надіслав вашингтону сильне повідомлення: Подовжте життя човника та покладіть на себе довгострокові інвестиції в Міжнародну космічну станцію (зрештою, продовження терміну служби Шатла трохи краще, ніж деякі з альтернативних варіантів). Його попередження надходять у той момент, коли зростає занепокоєння з приводу NASA "п'ятирічного розриву" щодо його здатності вивозити космонавтів у космос після виведення з експлуатації "Шаттла" у 2010 році та першого планового запуску ракети "Оріон" / Арес у 2015 році. Гленн не єдиний колишній -астронавт, розмовляючи про майбутнє НАСА Базз Олдрін, другий чоловік на Місяці та пілот місячного модуля Apollo 11, також виступив у червні зі своїми побоюваннями, що NASA буде обігнана космічними зусиллями міжнародної спільноти.
То чому Джон Гленн проти встановлення місячної бази? Він звертався до бачення президента США Джорджа Буша створити Місячну базу, щоб вона могла бути підготовлена як стартовий майданчик для подальшого вивчення космосу. "Мені здається, що Місяць сумнівний як станція шляху [на Марс], - сказав Гленн, звертаючись до комітету конгресу 30 липня. Слухання проходили в Комітеті з питань науки та технологій в Будинку, враховуючи 50-річну роботу НАСА та майбутнє керівництво агентства. "Якщо це те, що ми робимо - я не вірю, що це так - але якщо ми це робимо, це надзвичайно дорого, - продовжив він. З фінансової точки зору, такий місячний застава буде надмірно дорогим, оскільки тисячі тонн обладнання потрібно буде запустити на єдиний природний супутник Землі.
Альтернативою було б побудувати великий космічний апарат на орбіті Землі, а потім прискорити його до Марса, минаючи потребу в місячному заставі. "Це для мене було б найдешевшим шляхом," він додав.
Джерело: Тиждень авіації
