Рецензія на книгу: Всесвіт Фреда Хойла

Pin
Send
Share
Send

Фред Хойл був людиною Йоркширу на півночі країни, який виріс незалежно від викладачів та репетиторів. Слідуючи власним інтересам, а не законодавчій навчальній програмі, він із задоволенням розважався про своє домашнє газон, поки не відчув смак науки і не вирішив, що саме там його майбутнє. Завдяки спеціальній заявці він зробив достатньо успіхів на національних і університетських тестах, щоб отримати стипендії і, врешті, став членом Кембриджського факультету. Там він увійшов у космологію, що розвивається, і залишився з нею до кінця свого життя. Він сприяв ідеям акреції та нуклеосинтезу та підтримував бурхливу дискусію щодо того, чи Всесвіт був еволюційним чи в стаціонарному стані. Крім того, він практикував свої навички в публічних дисертаціях, публікуючи багато науково-фантастичних книг, виступаючи по радіо і навіть писаючи опери. Подальше нагородження свідчить про вдячність багатьох людей за його зусилля, але деякі його більш гострі ідеї тримали на відстані кількох однолітків Хойла.

Ця біографія Джейн Грегорі більше зосереджується на тому, що робив Фред Хойл, а не на тому, ким він був. Не дуже багато описано раннє життя Хойла або його неакадемічна діяльність. Скоріше, Григорій працює за листуванням, що веде до певних досягнень та слідкує за ними. Інформація в книзі добре ґрунтується на добре посилається на документацію, і, роблячи це, Григорій повторює багато суперечок Хойла. Наприклад, є зневажливі думки Хойла щодо процесу захищених експертних оцінок. Неодноразово відхиляли його прохання про публікацію. Крім того, є емоційна дискусія Хойла з Мартіном Райлом щодо того, чи знаходиться Всесвіт у стаціонарному стані чи еволюційний. Григорій також містить багато коротких оглядів вигаданих творів Хойла, які, здається, живі істоти прибувають на Землю з інших місць Всесвіту. Подальша мета полягає в тому, щоб здійснити певну негідну дію, яку може вирішити лише вчений. Завдяки ретельно цитованій компіляції Грегорі читач може легко оцінити обсяг і силу роботи Хойла.

Завдання книги Грегорі полягає в тому, що вона насправді не стосується жодного конкретного аспекту життя Хойла. Є багато про науку - ядерну фізику, радари чи космологію, але насправді недостатньо, щоб зрозуміти наслідки роботи Хойла в загальній науковій спільноті. Існує велика кількість записок про політику в науці, особливо про створення інституту в Кембриджі, побудову телескопа в Австралії та розгляд ролі королівського астронома. Але недостатньо, щоб зрозуміти природу розвиваючої наукової політики, а також те, як Хойл впорався. Просто не достатньо описати неакадемічне життя Хойла, щоб повною мірою оцінити, хто ця людина і чому їх змусили робити те, що вони робили. Замість того, щоб піти по одному з цих шляхів і зробити це справедливим, Григорій представляє все через безліч прямих і прямих посилань. Тоді це залишає читача прийти до власного висновку щодо Фреда Хойла.

Незважаючи на те, що ця загальна відсутність напряму набридає, суцільна довідка проливає чудове світло на деякі більш сумнівні дії Хойла. Грегорі пропонує справедливий і неприхильний огляд щодо стурбованості Хойла Джозелін Белл та присудження Нобелівської премії за радіоастрофізику. Вона настільки ж справедливо представляє інтерес Хойла до панспермії та викопної археоптерикси. Включення коментарів колег та однолітків є особливо корисним, і його можна було б розширити, щоб забезпечити більш обгрунтоване уявлення про прихильність Хойла до його особистих інтересів та типу людини, якою він був. Роблячи це, читач почуватиметься так, ніби вони побували з самим Хойлом, а не просто прочитали про його досягнення.

Лише цілеспрямована лапка ведмедя не зупинить рибу на шляху її безпечної міграційної подорожі вгору по річці. Ця відданість і пристрасть подорожувати проти течії відображається в діях деяких рушійних людей. Джейн Грегорі у своїй книзі Всесвіт Фреда Хойла висуває розповідь Фреда Хойла і показує, як цей теоретичний астроном зробив багато тривалих, а іноді і несподіваних внесків у наше колективне знання. Зрештою, залишаючись безпечно закріпленим у усталеному сприйнятті, ніхто не навчить нічому.

Рецензія Марка Мортімера

Pin
Send
Share
Send