[/ підпис]
Чутки крутяться швидше, ніж нейтронна зірка про можливість того, що європейська супутникова місія під назвою PAMELA, можливо, виявила безпосереднє виявлення темної речовини, загадкові частинки, як вважалося, складають аж 85% усієї речовини у Всесвіті. Слово з'явилося в серпні на конференції з темної матерії в Стокгольмі, Швеція, де команда PAMELA (корисне навантаження для вивчення антиматеріальної матерії та астрофізики легких ядер) представила свої попередні висновки декільком вибраним фізикам. Яка інформація просочилася, говорить про те, що супутник виявив більше позитронів, ніж можна пояснити відомою фізикою, і що цей надлишок точно відповідає тій частинці темної речовини, якби вони знищували одна одну в центрі галактики. Але команда PAMELA не дозволяє оприлюднювати більше інформації, поки вони не повторно проаналізують свої дані та не дозволять іншим вченим оцінювати та перевіряти результати. Це добре, якщо не чудово, то в усіх відношеннях - переконайтесь, що їхні висновки ретельно перевіряються, перш ніж публікувати свої роботи та публікувати публікації. (Чи хтось пам’ятає розлад холодного термоядерного синтезу?) Але в тому, що, здається, переходить межу доброї науки - а також розсуваючи межі простої ввічливості, двоє інших вчених опублікували конспект на основі того, що було відкрито їм у конференція.
З тих пір, як космологи «придумували» темну речовину для пояснення речовини, якої, очевидно, не було в рівнянні Всесвіту, вчені роздумували, працювали, створювали моделі та ще трохи працювали, щоб визначити, що саме являє собою темна речовина. Останні висновки (див. Тут і тут), схоже, наближають нас до пошуку цієї загадкової речовини, надаючи підказки щодо того, яким може бути цей матеріал. Дані PAMELA, схоже, вказують на позитрони чи антиелектрони.
Марко Сіреллі з CEA біля Парижа у Франції та Алессандро Струмія з Університету Пізи в Італії представили власний аналіз даних PAMELA в цьому рефераті. Вони кажуть, що дані узгоджуються з власною моделлю під назвою Minimal Dark Matter, в якій відповідальна частинка називається «Wino». Вони посилаються на власну роботу, але що цікаво, багато з них посилаються на переговорах, проведених на конференції 18 серпня. -22. Одного разу вони зазначають: “Попередні точки даних для позитронних та антипротонних потоків, намічені на наших малюнках, були вилучені із фото слайдів, зроблених під час бесіди, і, таким чином, можуть дещо відрізнятися від даних, які офіційно опублікує співпраця PAMELA. â €
Це просто бажання спочатку щось «опублікувати», чи це справжня наука?
Джерела: ArXiv, ArXiv блог, Природа
