Ми, як вид, ми схильні сприймати це як належне, що ми єдині, хто живе в малорухливих громадах, використовує інструменти та змінює наш ландшафт для задоволення наших потреб. Також зроблено висновок, що в історії планети Земля людина є єдиним видом, який розробляє машини, автоматику, електроенергію та масові комунікації - ознаки промислової цивілізації.
Але що робити, якщо інша промислова цивілізація існувала на Землі мільйони років тому? Чи вдасться нам сьогодні знайти докази цього в геологічному записі? Досліджуючи вплив промислової цивілізації людини на Землю, пара дослідників провела дослідження, яке розглядає, як можна знайти таку цивілізацію та як це може мати наслідки для пошуку позаземного життя.
Дослідження, яке нещодавно з'явилося в Інтернеті під назвою "Гіпотеза силуру: Чи можна було б виявити індустріальну цивілізацію в геологічних записах", проводили Гевін А. Шмідт та Адам Франк - кліматолог Інституту космосу НАСА Годдарда Дослідження (NASA GISS) та астроном з Університету Рочестера відповідно.
Як вони зазначають у своєму дослідженні, пошук життя на інших планетах часто включав пошук земних аналогів, щоб побачити, в яких умовах може існувати життя. Однак ця гонитва також тягне за собою пошук позаземного інтелекту (SETI), який був би здатний спілкуватися з нами. Природно, передбачається, що будь-якій такій цивілізації потрібно було б спершу розвинути та індустріальну базу.
Це, в свою чергу, ставить питання про те, як часто може розвиватися індустріальна цивілізація - те, що Шмідт і Френк називають «гілутезою силуру». Звичайно, це спричиняє деякі ускладнення, оскільки людство є єдиним прикладом індустріалізованого виду, про який ми знаємо. Крім того, людство протягом останніх кількох століть була лише індустріальною цивілізацією - лише частка його існування як виду і крихітна частка часу, що склалося життя Землі на Землі.
Заради свого дослідження команда вперше зазначила важливість цього питання для рівняння Дрейка. Для резюме ця теорія стверджує, що кількість цивілізацій (N) в нашій галактиці, з якою ми могли б спілкуватися, дорівнює середній швидкості утворення зірок (R*), частка тих зірок, у яких є планети (fp), кількість планет, які можуть підтримувати життя (не), кількість планет, які розвиватимуть життя ( fл), кількість планет, які розвиватимуть інтелектуальне життя (fi), кількість цивілізацій, які розвивали б технології передачі (fc), і тривалість часу цивілізації доведеться передавати сигнали в космос (L).
Це можна виразити математично як: N = R* х fp х не х fл х fi х fc х L
Як вони вказують у своєму дослідженні, параметри цього рівняння можуть змінюватися завдяки додаванню гілутези Силуріана, а також нещодавніх дослідженнях екзопланет:
"Якщо протягом існування планети протягом періоду існування планети може виникнути чимало індустріальних цивілізацій, цінність fc насправді може бути більше одного. Це особливо зухвалий вигляд у світлі останніх подій в астробіології, в яких перші три терміни, які передбачають суто астрономічні спостереження, вже повністю визначені. Зараз очевидно, що більшість зірок приховують сім’ї планет. Дійсно, багато з цих планет опиняться в зонах проживання зірки ".
Коротше кажучи, завдяки удосконаленням приладобудування та методології вчені змогли визначити швидкість, з якою утворюються зірки у нашій галактиці. Крім того, останні дослідження для позасонячних планет змусили деяких астрономів підрахувати, що наша галактика може містити аж 100 мільярдів потенційно проживаючих планет. Якщо можна знайти докази іншої цивілізації в історії Землі, це ще більше обмежить рівняння Дрейка.
Потім вони вирішують ймовірні геологічні наслідки індустріальної цивілізації людини, а потім порівнюють цей відбиток пальців з потенційно подібними подіями в геологічному записі. Сюди входить викид ізотопних аномалій вуглецю, кисню, водню та азоту, які є результатом викидів парникових газів та азотних добрив. Як вони вказують у своєму дослідженні:
"З середини 18 століття люди викидали понад 0,5 трлн тонн викопного вуглецю шляхом спалювання вугілля, нафти та природного газу зі швидкістю на порядок швидше, ніж природні довготермінові джерела або раковини. Крім того, широко розповсюджена вирубка лісів та додавання вуглекислого газу до повітря шляхом спалювання біомаси ».
Вони також розглядають збільшення швидкості потоку осаду в річках та його відкладення у прибережних середовищах внаслідок сільськогосподарських процесів, вирубки лісів та перекопування каналів. Поширення одомашнених тварин, гризунів та інших дрібних тварин також розглядається - як і вимирання деяких видів тварин - як прямий результат індустріалізації та зростання міст.
Наявність синтетичних матеріалів, пластмас та радіоактивних елементів (спричинених ядерною енергетикою або ядерними випробуваннями) також залишить слід у геологічному обліку - у випадку радіоактивних ізотопів, іноді протягом мільйонів років. Нарешті, вони порівнюють події минулого рівня вимирання, щоб визначити, як вони порівнятись з гіпотетичною подією, коли людська цивілізація занепала. Як вони заявляють:
«Найяскравіший клас подій з подібною схожістю - це гіпертермальні засоби, особливо палеоцен-еоценовий тепловий максимум (56 Ма), але це також включає менші гіпертермічні події, океанічні аноксичні події в крейді та юрі та значні (якщо менш добре характеризуються) ) події палеозою ».
Ці події були спеціально розглянуті, оскільки вони збігалися з підвищенням температури, збільшенням ізотопів вуглецю та кисню, збільшенням осаду та виснаженням океанічного кисню. Події, що мали дуже чітку і чітку причину, такі як подія вимирання крейдо-палеогену (спричинена астероїдним ударом і масовим вулканізмом) або межа еоцено-олігоцену (початок зледеніння Антарктики) не розглядалися.
За даними команди, події, які вони розглядали (відомі як "гіпертермали"), виявляють схожість з відбитком антропоцену, який вони виявили. Зокрема, згідно з дослідженнями, цитованими авторами, палеоцен-еоценовий тепловий максимум (ПЕТМ) показує ознаки, які можуть відповідати антигорпогенним змінам клімату. До них належать:
«[A] захоплююча послідовність подій тривалістю 100–200 кір., Що передбачає швидке введення (можливо, менше 5 кір) екзогенного вуглецю в систему, можливо, пов'язане з вторгненням Північноамериканської Ігматичної провінції в органічні осади. Температура піднялася на 5–7 ° C (отримана від декількох проксі), і спостерігався негативний сплеск ізотопів вуглецю (> 3%) та зменшувалося збереження карбонатів океану у верхньому океані ».
Нарешті, команда вирішила деякі можливі напрямки досліджень, які можуть покращити обмеження щодо цього питання. Це, на їхню думку, може складатися з «глибшого дослідження елементарних та композиційних аномалій у існуючих відкладах, що охоплюють попередні події». Іншими словами, геологічний запис цих подій вимирання слід більш ретельно вивчити на предмет аномалій, які можуть бути пов'язані з промисловою цивілізацією.
Якщо виявляються якісь аномалії, вони надалі рекомендують переглядати копалини викопних видів на предмет кандидатів, що може викликати питання про їх остаточну долю. Звичайно, вони також визнають, що необхідно більше доказів, перш ніж гілутеза Силурія буде визнана життєздатною. Наприклад, багато минулих подій, де відбулися різкі зміни клімату, були пов'язані зі змінами вулканічної / тектонічної активності.
По-друге, є той факт, що поточні зміни в нашому кліматі відбуваються швидше, ніж у будь-який інший геологічний період. Однак це важко сказати напевно, оскільки існують межі, що стосуються хронології геологічного запису. Зрештою, знадобляться додаткові дослідження, щоб визначити, скільки часу тривали попередні події вимирання (ті, що не були наслідком наслідків).
Крім Землі, це дослідження також може мати наслідки для вивчення минулого життя на таких планетах, як Марс і Венера. Тут також автори припускають, як дослідження обох можуть виявити існування минулих цивілізацій, а може навіть посилити можливість пошуку доказів минулих цивілізацій на Землі.
"Тут ми зауважимо, що в давньому марсіанському кліматі (3,8 Га) існують великі докази поверхневих вод, і припущення про те, що рання Венера (від 2 Га до 0,7 Га) була заселена (через затемнення сонця та меншої атмосфери СО2), були підтримані останніми моделювання досліджень ", - констатують вони. «Можливо, в майбутньому на будь-якій планеті можуть бути проведені глибокі бурові роботи для оцінки їх геологічної історії. Це стримувало б врахування того, яким може бути відбиток життя, і навіть організована цивілізація ».
Двома ключовими аспектами рівняння Дрейка, яке стосується ймовірності знайти життя в іншому місці галактики, є велика кількість зірок і планет там і кількість часу, яке довелося еволюціонувати. До цих пір передбачалося, що одна планета породить одного розумного виду, здатного до передових технологій та комунікацій.
Але якщо це число виявиться більше, ми можемо знайти галактику, наповнену цивілізаціями як минулої, так і теперішньої. А хто знає? Залишки колись передової та великої нелюдської цивілізації можуть бути цілком під нами!
