Трохи більше 50 років тому NASA досягла монументального досягнення, висадивши людей на поверхню Місяця. Американці відзначили річницю цього тріумфу, представляючи перемогу країни в космічній гонці "холодної війни", з великим фанфаром у липні.
І все-таки, що, якби цього великого досягнення ніколи не було? Що може спричинити такий результат, а як би жити в черговій історії, в якій люди ніколи не приземлялися на Місяць?
Історики не завжди люблять гіпотетики, особливо ті, про які вони не мають даних. Так, коли Live Science представив цю спекулятивну тему колишньому головному історику NASA Роджеру Лаунію, у нього виникло багато початкових питань.
"Це означає, що ніхто не оголошував місячну гонку в першу чергу?" - спитав Лауній. "Або була місячна гонка, але американці її відключили? Або це означає, що американці взялися за це, але ми програли росіянам?"
Скориставшись окремими можливостями, Лауніус вперше накреслив історію потенціалу, в якій місячної гонки ніколи не бувало. За його словами, конкуренція з холодної війни, безумовно, була важливою, і США, і Радянський Союз прагнули продемонструвати свою перевагу в галузі науки і техніки.
Але якби Дуайт Ейзенхауер був у Білому домі на початку 1960-х, здається, що його реакція на успішний запуск Радянського Союзу Юрія Гагаріна, першої людини в космосі, була б іншою, ніж у президента Джона Ф. Кеннеді, сказав Лауніус.
Ейзенхауер, безумовно, підтримував NASA, яке було створене під час його адміністрування в 1958 році. "Але він провів усі шістдесяті роки, стогнучи про те, щоб NASA витрачав весь цей час, і сказав, що нам потрібно зробити щось інше", - сказав Лауніус. "Я думаю, що немає підстав вважати, що його відповідь була б" Поїдемо на Місяць ".
Ейзенхауер, міркував Лауніус, може, замість цього витратив величезні суми грошей, які програма "Аполлон" їла в інших місцях, ймовірно, на посилення військової сили Сполучених Штатів, що для Ейзенхауера багато в чому полягало в холодній війні. І як результат, можливо, місячні прагнення країни зникли б.
План припинено
А що з другою можливістю - що робити, якщо США запустили програму «Аполлон», але потім відключили її на частину?
Є деякі докази того, що такий сценарій був імовірним, сказав Лауніус. Опитування громадської думки, проведені протягом 1960-х, запитували людей, яку країну, на їхню думку, випереджають у космічній гонці: США чи Радянський Союз. Більшу частину раннього десятиліття люди казали, що Радянська влада перемагає.
"Але це перекидається в 1965 році", - сказав Лауніус, саме в той час, коли програма "Близнюки" почала вилітати космонавтів на орбіту. "У той момент, коли це змінюється, я бачу президента, який говорить:" Нам це не потрібно робити за прискореним графіком "."
Кеннеді встановив цей швидкий графік висадки людей на Місяць до кінця 1960-х років, про що він чув у своїй знаменитій "місячній промові" в Університеті Райс в Техасі в 1962 році. Наступне вбивство Кеннеді підштовхнуло його наступника Ліндона Джонсона до вшанування пізнього За спадщиною президента, повідомляє NASA.
Але програма «Аполлон» також була надзвичайно дорогою, витрачаючи 5,3% федерального бюджету на піку програми, що еквівалентно 104 мільярдам доларів на сьогоднішній день, написав Лауніус у роботі. (Фактичний бюджет NASA на 2018 рік становив 20,7 млрд. Дол.)
Джонсон, зокрема, був більше зацікавлений у витрачанні грошей на свою Війну з бідністю, ніж на гонку на Місяці, і Лауніус сказав, що президент міг би сказати: "Криза минула. Нам це не потрібно робити за графіком" я вже говорив. Що робити, якщо ми це зробимо до 1980 року чи пізніше? " Можливо, у цьому Всесвіті розклад просто прослизає, і Сполучені Штати ніколи не добираються до Місяця.
Жорстка конкуренція
Останній гіпотетичний сценарій, в якому американці програють космічну гонку до Рад, є найменш вірогідним, сказав Лауніус. Хоча Радянський Союз мав місячну програму, багато хто з американської розвідувальної спільноти в той час знав, що це не більше, ніж "дим і дзеркала", - сказав Лауніус.
Російські ракети, що прямували до Місяця, зазнавали майже безперервних невдач до 1974 року, сказав Лауніус, задовго після того, як США висадилися на місячну поверхню. Лауніус нагадав, що після закінчення "холодної війни" і російські космічні експерти почали працювати з НАСА, один з них зізнався Лаунію, що вони думають, що США, можливо, пощастило "Аполлону 11".
"" Але коли ми побачили приземлення Apollo 12, тоді ми справді зрозуміли, що ми потонули ", - сказав Лауній.
"Аполлон 12" був високоточним приземленням, під'їжджаючи за кілька сотень футів одного з космічних кораблів "Геодезист", який просмикував слід на Місяць. Совєти подивилися на це приземлення і подумали: "Немає способу зробити щось подібне", - сказав Лауніус.
Трагедія в космосі
Одна остаточна можливість могла зірвати переможну посадку та повернення Місяця: трагічна подія, така як загибель екіпажу на Місяці. Навіть за такого жахливого сценарію, сказав Лауніус, він не вважає, що місячна гонка закінчилася б.
"Звичайно, це поставило б заслінку, але це не зупинило б", - сказав він.
Страшні події сталися в програмі "Аполлон" перед успішною посадкою "Аполлон 12", починаючи з вогню "Аполлон 1", який загинув трьох членів місії під час стартової репетиції на місці. "Але кожного разу, коли що-небудь, що повертає їх назад, NASA говорило:" Ці відважні космонавти не загинуть даремно ", - сказав Лауніус.
Все-таки, як виглядало б сьогодні, якби людство ніколи не приземлялось на Місяць?
Лауніус сказав, що навряд чи сьогоднішня технологія буде особливо недорозвинена в такій ситуації. НАСА насправді не створила багато цитованих спинофф за програмою «Аполлон», як Тан і Тефлон, за даними Національного музею повітря і космосу. Намагаючись визначити, як виглядатимуть речі, "якби ми ніколи не займалися космічним польотом ... насправді не можна визначити, але очевидно, що вони були б зовсім іншими", - зазначили в музеї.
Для Лауніуса, найбільша зміна, мабуть, відбуватиметься в технології космічних польотів. У своїй роботі він писав, що, коли НАСА була заснована, вона бачила природний прогрес космічних досліджень як:
- Відправити супутників на орбіту, щоб дізнатися про космос.
- Помістіть людей на орбіту Землі, щоб краще зрозуміти, як вони будуть реагувати там.
- Розробіть космічний корабель для багаторазового використання для регулярного подорожі в космос і з нього.
- Побудувати постійно заселену космічну станцію.
- Відправити людей на Місяць і встановити місячну базу.
- Здійсніть експедиції на Марс і врешті-решт розпочнете колонізацію Червоної планети.
Очевидно, що програма Аполлон взяла одну з кінцевих цілей і помітно просунула її вперед. Можливо, якби цього не сталося, НАСА створила б космічний корабель для багаторазового використання, як спочатку космічний човник, а потім космічну станцію. Можливо, тільки зараз люди б відправлялися на Місяць у цю чергу чергу.
Безумовно, якби ми ніколи не приземлялися на Місяць, люди з космічної спільноти б зайнялися цим робити зараз, сказав Лауніус. Але без холодної війни можливо, політичного поштовху не було б. "Чи буде президент стояти і каже:" Нам це потрібно зробити ", я сумніваюся в цьому. Але космічні люди, безумовно, це говорять".
