[/ підпис]
Я не біолог - просто журналіст, який спеціалізується на космосі та астрономії - тому я не буду робити вигляд, що знаю про оголошення НАСА минулого тижня про дивне життя в Каліфорнійському озері, яке, здається, може жити з миш'яком, а не фосфорний. Але я хотів донести до уваги нашого читача кілька різних точок зору на цю тему, що з'явилися після прес-конференції минулого четверга.
Мікробіолог Розі Редфілд з Університету Британської Колумбії написала те, що можна назвати «зняттям» наукової роботи Феліса Вулф-Саймон та її команди. Це детальний і ретельний огляд, і її суть полягає в тому, що: "Дуже багато, але дуже мало достовірної інформації".
Її думка швидко була відряджена багатьма іншими біологами / блогерами, як ви можете прочитати у публікації Девіда Додда в Wired, а також у цій публікації Ларрі Морана, професора кафедри біохімії університету Торонто.
Однак, Сет Шостак, SETI, написав статтю про це в Huffington Post, і він каже, що новини "надзвичайно класні".
Наш товариш Філ Плейт був гостем у CBCRadio і розповів про медіа-галас / невдачу щодо цієї події.
Звичайно, завжди є і веб-комічний XKCD.
