Після прес-релізу минулої п’ятниці у Міжнародному астрономічному союзі (IAU) щодо іменування позасонячних планет виникла гостра дискусія з приводу двох окремих, але пов'язаних із цим питань. "Популярні" назви астрономічних об'єктів (і юрисдикція МАУ над ними), а інше - це наміри Увінг в їхніх конкурсах іменування екзопланет.
Ми спершу поговоримо про останнє, оскільки саме там, мабуть, лежить велика суперечка.
Як було відображено в наших статтях, Space Magazine вважає, що Uwingu завжди випереджав те, що імена, обрані на їхніх конкурсах іменування екзопланет, ніколи не повинні були бути офіційно визнані IAU, а натомість є способом залучення громадськості та створити неурядове фінансування космічних досліджень. Як ми говорили в нашій статті 7 листопада 2012 року про перший конкурс, який створює "дитячу книжку" з іменами екзопланет:
Імена не будуть офіційно затверджені Міжнародним астрономічним союзом, але (Алан) Стерн заявив, що вони будуть схожими на назви, надані характеристикам на Марсі науковими командами місії (наприклад, скеля "Джейк Матійович", нещодавно проаналізована ровер Curiosity), який всі закінчують використовувати. Це також вирішує проблему, як придумати імена, завдання, про яке ще має обговорити МАС.
Будь ласка, прочитайте ці статті про Time and New Scientist, які прямо цитують генерального директора Uwingu Алана Стерна, що сказати, що імена, створені в рамках конкурсу Uwingu, не будуть офіційно визнані МСА, але це спосіб залучити громадськість і захоплюватися екзопланетами.
Той, хто має на увазі, що Uwingu - це як афера «називати зірку», або що вони заробляють гроші, щоб вирівняти власні кишені, абсолютно неправильно читає веб-сайт компанії Uwingu і зовсім не вистачає суті. Прибуток спрямовується на наукові дослідження та освіту. Поки що компанія Uwingu виділила приблизно 5500 доларів на декілька проектів: астрономів без кордонів, програми підготовки вчителів "Галілео", багатонаціональної навчальної програми "Пердю" та масиву телескопа Аллена для SETI.
Окрім того, як підтвердив канал Uwingu Twitter: "Ніхто в Uwingu ніколи не платив, ми з самого початку працювали безкоштовно".
У заяві IAU в п’ятницю випливає, що Uwingu намагається продати «права на ім'я екзопланет», і сьогодні Uwingu опублікував заяву, в якій говориться, що прес-реліз IAU «суттєво неправильно визначає змагання з вибору людей Uwingu і самого Uwingu».
Як астроном Каролін Коллінз Петерсен писала у своєму блозі "Ramblings" у космосі Spacewriter, ніде на веб-сайті Uwingu не написано, що ви купуєте право називати планету, як це, мабуть, пропонується у прес-релізі МАУ.
"Якщо ви пожертвуєте кілька доларів, ви запропонуєте ім'я", - написала вона. «Ви даруєте кілька центів і можете проголосувати за найкрутіші імена. Найкрутіші імена виграють призи. Ці гроші йдуть на дослідження та освіту ».
І Стерн сказав, що настав час, коли екзопланети повинні бути названі: "МСА вже десять років, щоб зробити щось з цього приводу, і вони нічого не зробили", - сказав він раніше для Space Magazine. "Те, що ми робимо, може бути суперечливим, але це нормально. Настав час підійти до тарілки і щось зробити ».
І багато хто погоджується з його думкою, що оскільки громадськість очевидно заінтригована і зацікавлена в екзопланетах, вони повинні бути залучені до процесу називання, якщо тільки пропонувати імена. І як ми вже говорили раніше, оскільки IAU заявив, що складно придумати назви, оскільки зараз існує сотні відомих пояснень, проекти Uwingu відповідають законопроекту.
Також із сьогоднішнього виступу Uwingu:
Uwingu підтверджує право IAU на створення іменних систем для астрономів. Але ми знаємо, що МАУ не має наміру - неофіційного чи офіційного - контролювати популярне називання тіл на небі або ознак на них, подібно до того, як географи не мають наміру контролювати назви людей особливостей по пішохідних стежках. Люди, очевидно, насолоджуються підключенням до неба і мають внесок у загальне використання імен. Ми продовжуватимемо відстоювати права громадськості в цьому плані і будемо сподіватися на те, щоб таким чином збільшити більше грантових коштів для космічних дослідників та освітян.
Протягом вихідних тривали дебати в різних соціальних мережах, і астроном Джейсон Райт написав повідомлення в блозі, в якому закликав заяву МАС, заявивши, що це не може бути офіційною політикою МАС, оскільки "політика МАУ визначається демократичним голосуванням її комісії та Генеральна Асамблея. Жодна з них не схвалила жодної номенклатури планет, тим більше тверджень у прес-релізі ».
Райт додав, що він зв’язався з членом Комісії 53 (комітетом МАС, який обговорюватиме майбутнє іменування екзопланет) "і дізнався, що до цього прес-релізу до його виходу не зверталися і не повідомлялися, і що комісія не має встановив процес називання з моменту зустрічі в Пекіні в 2012 році. "
Що стосується різниці між "офіційними" та "загальними" іменами, МАУ заявив у своєму прес-релізі, що "чітка і систематична система для іменування цих об'єктів є життєво важливою. Будь-яка система імен - це наукова проблематика, яка також повинна працювати на різних мовах та культурах, щоб підтримувати спільні дослідження у всьому світі та уникати плутанини ».
Однак багато людей зазначають, що інші науки, як-от біологія, мають наукові назви та загальні назви, які обидва використовуються, і, схоже, не виникає бурхлива плутанина щодо цього.
Але зірки можуть мати і кілька імен, як астроном Стюарт Лоу писав у своєму Astroblog: "В даний час зірки можуть мати одне власне ім'я, але також бути у багатьох різних каталогах з різними ідентифікаторами".
Увінг зазначив у своїй заяві, що зірка Поларіс (її відома загальна назва!) Також відома як Північна зірка, Альфа Ursae Minoris, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADS 1477, FK5 907 та понад десяток більше позначень.
Увінг також зазначив, як в астрономії переважають ненаукові, неофіційні імена. Наша власна галактика Чумацький Шлях є прекрасним прикладом, і "є чимало випадків, коли астрономи називають речі, не проходячи внутрішній процес МСЕ. На Марсі існує багато особливостей, починаючи від гір до окремих порід, імена яких застосовуються науковцями Марс-місії та ніколи не приймаються і не вважаються МАУ. А космонавти Аполлона не шукали дозволу МАУ, перш ніж називати елементи на своїх місцях посадки або на орбіті. "
Крім того, останні прес-релізи відображають те, де астрономічним об’єктам давали імена астрономи без будь-якого IAU процесу, такого як Supernova Wilson, кластер Галактики "El Gordo" та "Galaxy Eye Galaxy". "Ніхто не звертав уваги з боку ІАС", - сказав Увінг.
Планетарний учений і педагог Девід Грінспун (який є членом ради радників Увінгу), ймовірно, підсумував це найкраще в коментарі, опублікованому в журналі Space Magazine: "IAU підтримує імена для астрономів, і це добре, але їм небо не належить. Планети - це не просто астрономічні об’єкти досліджень, і якщо неофіційні назви цих місць поширюються поза межами якогось самозваного професійного «авторитету», а громадськість взагалі більше займається революцією екзопланет, це справді дуже добре. "
