Можливо, напрочуд Ейнштейн мав не менш видовищну молодь. Здавалося, він більше цікавиться читанням книг, ніж розвитком соціальних навичок. Він також мав власну систему цінностей, яка надавала більшої ваги речовині, ніж образності. Після цього він закінчив свою студентську роботу без грошей, без підтримки для подальшої освіти та мало друзів, щоб розпочати його на кар'єрі. На щастя, один із них знайшов його посадою урядового патентного службовця. Виступаючи з аналізу пропозицій, робота підходила йому. Більшою користю була можливість, яку він мав вільно думати про багато питань, які його здивували з ранніх років. Через дискусії з новими колегами та випадкові обставини за один рік, 1905 рік, він написав свої теорії про особливу відносність, взаємозамінність матерії та енергії та квантування світла. З цим Ейнштейн нарешті отримав підтримку наукової спільноти разом з докторантом та викладацькою посадою в університеті.
Оскільки ці теорії були першочерговими постулатами свого часу, Ейнштейн не спирався на лаври. Значна частина його попередніх робіт стосувалася споглядання світла та електромагнітного впливу. Матеріальні уявлення Ейнштейна про світло здебільшого базувалися в тих нижчих областях простору, де не було ефекту сили тяжіння. Його загальна теорія відносності принесла гравітацію в перспективу, описавши її як вигин простору і часу. Оскільки Ейнштейн тепер був дійсним членом наукової спільноти, він миттєво отримав підтримку та скорботу від своїх колег. Хоча це був і все ще є прийнятим методом оцінки нових теорій, це здавалося досить порочним і навіть дещо особистим. Тим не менш, його теорія переважала при великій підтримці з галузі, в якій він був не особливо хороший, математики. Переглядаючи роботу Ейнштейна, математики підтвердили його теорії і, можливо, ще важливіше розширили їх, щоб охопити інші відомі, поки не з'ясовані явища.
Приблизно в цей час слава Ейнштейна розквітла. Він їздив у світові гастролі, його зустрічали роялті та мали прихильність зазвичай зарезервовану для кінозірок. Він навіть побачив його обличчя, зображене на вітражі в церкві, до якої він замислювався, "єврей як протестантський святий?". Окрім цих екзистенціальних міркувань, Ейнштейн стояв перед більш підходящими космологічними викликами. Наприклад, якщо гравітація є привабливою силою, чи не має Всесвіт скорочуватися, що в кінцевому підсумку призводить до особливості? Ейнштейн із науковою спільнотою вирішував це та інші. Рішення Шварцшильда в рівняннях Ейнштейна призвело до горизонтів подій та чорних дір. Мандл висунув ідею випробування сили тяжіння, шукаючи лінзування світла, викликаного масою зірок. Ці та інші ставили на випробування теорії Ейнштейна, і вони постійно шукали це завдання. Йому належить слава.
Ще Ейнштейн продовжував. Коштовність у короні, так би мовити, була об'єднавчою теорією. Тобто теорія поля, яка об'єднала його теорію гравітації з теорією Максвела про електромагнетизм. Єдність об'єднало б найдальші ділянки космосу з найдрібнішими поняттями частинок у розумній часовій рамці. Значну частину останніх тридцяти років життя Ейнштейна було витрачено на пошуки цієї теорії. Математика виглядала як інструмент вибору, оскільки лише вона могла успішно представляти відносини об'єктів, занадто малі і незрозумілі або занадто великі і занадто потужні. І все ж навіть із цим Ейнштейн зустрів свій матч. Як сказав Каку, Ейнштейн був на 50 років попереду необхідних технологій і математики, щоб продовжувати прогресувати.
Ця книга Каку є чітким стислим резюме діяльності Ейнштейна, зображеного проти технічних та політичних викликів сучасності. Каку також обговорює останні експерименти, які мають або нададуть більше доказів або розуміння. Прогресування від ньютонівського мислення простору і часу до релятивістського мислення чудово описує науковий прогрес і суворість, яким підпорядковуються теорії.
В чомусь, хоча ця книга може змусити себе почувати себе дитиною в магазині цукерок. Існує багато посилань на експерименти та математичні властивості, але немає обґрунтування. Якщо ви знаєте матеріал, читання легко, якщо вам не потрібна віра або ви повинні досліджувати в іншому місці. Крім того, зображення Ейнштейна є однобічним у тому, що, здається, згадуються лише його позитивні ознаки. У кожного є свої вихідні дні, і додавши деякі елементи Ейнштейна, зображення було б більш врівноваженим.
Загалом, Космос Ейнштейна влучно описує Ейнштейна як дивовижну людину, якою він був, що охоче заслуговує на похвалу як один із найвпливовіших людей тисячоліття. Коли ми з кожним віком подорожуємо з нашою планетою через космос, ми повинні зайняти деякий дорогоцінний час, який нам надається на Землі, щоб читати подібні книги і, можливо, усвідомлювати більш чітке уявлення про те, де ми стоїмо і що можемо досягти.
Купуйте цю книгу та інші у Amazon.com
Рецензія Марка Мортімера
