Огляд спуску та посадки Гюйгенса. Кредит зображення: ESA Натисніть, щоб збільшити
Пакет наукових досліджень про поверхню (SSP) виявив, що Гюйгенс міг би вдарити і зламати крижану гальку? при посадці, а потім він впав на піщану поверхню, можливо змочену рідким метаном. Чи прилив на Титані щойно вийшов?
SSP складався з дев'яти незалежних датчиків, вибраних для покриття широкого спектру властивостей, що зустрічаються, від рідин або дуже м'якого матеріалу до твердого твердого льоду. Деякі були розроблені в основному для посадки на тверду поверхню, а інші для рідкої посадки, вісім також працювали під час спуску.
Екстремальний і несподіваний рух Гюйгена на великих висотах був зафіксований датчиком нахилу датчика нахилу датчика нахилу SSP, який передбачає сильну турбулентність, метеорологічне походження якої залишається невідомою.
Вимірювання пенетрометрії та акселерометрії при впливі виявили, що поверхня не була ні твердою (як твердий лід), ні дуже стисливою (як ковдра пухнастого аерозолю). Гюйгенс приземлився на відносно м’яку поверхню, що нагадувала мокру глину, злегка укладений сніг та мокрий чи сухий пісок.
Зонд проник близько 10 см на поверхню і поступово осідав на кілька міліметрів після посадки та нахилу на частку градуса. Початкова велика сила проникнення найкраще пояснюється зондом, що вражає один із безлічі камінчиків, що спостерігаються на зображеннях DISR після посадки.
Акустичне звучання за допомогою SSP протягом останніх 90 м над поверхнею виявило відносно гладку, але не зовсім рівну поверхню, що оточує місце посадки. Вертикальна швидкість зонда безпосередньо перед посадкою визначалася з високою точністю, оскільки 4,6 м / с, і місце приземлення мала хвилеподібну топографію близько 1 метра на площі 1000 кв.
Ті сенсори, призначені для вимірювання властивостей рідини (датчики рефрактометра, проникності та густини), спрацьовували б правильно, якби зонд приземлився в рідину. Результати цих датчиків досі аналізуються на предмет виявлення слідів рідин, оскільки Гюйгенс GCMS виявив випаровуючий метан після приземлення.
Разом з оптичними, радіолокаційними та інфрачервоними спектрометровими зображеннями Кассіні та зображеннями з приладу DISR на Гюйгенса ці результати свідчать про різноманітні можливі процеси, що модифікують поверхню Титану.
Флювіальні та морські процеси виявляються найбільш помітними на місці посадки Гюйгенса, хоча аеолову (вітрову) активність не можна виключити. Дані про вплив SSP і HASI узгоджуються з двома правдоподібними тлумаченнями м'якого матеріалу: твердий, зернистий матеріал, що має дуже малу або нульову когезію, або поверхня, що містить рідину.
В останньому випадку поверхня може бути аналогічною вологому піску або текстурованому дьогтю / мокрій глині. Пісок? можуть бути виготовлені з крижаних зерен від удару або флювіальної ерозії, змочені рідким метаном. Крім того, це може бути колекція фотохімічних продуктів і дрібнозернистого льоду, що робить дещо липким «дьоготь».
Невизначеності відображають екзотичний характер матеріалів, що містять тверду поверхню та можливі рідини в цьому надзвичайно холодному (? 180 ° С) середовищі.
Оригінальне джерело: Портал ESA
