Місяць Землі та цислунарний простір - нові напрямки для багатьох країн. Якою мірою діяльність у цій галузі вимагатиме або сприятиме військовій присутності?
(Зображення: © Всередині космічного простору)
Провідні експерти військової космічної стратегії обмірковують роль цислюнарного простору в контексті плану президента Дональда Трампа створити американські космічні сили.
Наскільки цінна ця простір між Землею і орбітою Місяця? Чи може ця небесна нерухомість стати гарячою власністю як розширення військових арен на низькій орбіті Землі, на середній орбіті Землі та геосинхронній орбіті?
Враховуючи прогнози діяльності 21 століття на Місяці і навколо Місяця як приватними, так і державними структурами, чи може це бути економічним напрямом розвитку, який потребує захисту у наступні роки та десятиліття? [На фотографіях: президент Дональд Трамп та НАСА]
Комерційно важливі спільноти
"Історично, коли громада набуває комерційної важливості, не те, що військові підштовхують до присутності там, це втягування інтересів, що бажають захисту", - сказав Еверет Долман, професор порівняльних військових досліджень у Школі ВВС США вдосконалених повітряних і космічних досліджень в Повітряному університеті, штаб-квартира якого знаходиться у військово-повітряній базі Максвелл в Алабамі.
Це включає захист від ворожих сил, включаючи піратів та інших рейдерів, а також від природних загроз, таких як екстремальна погода, яка може вплинути на пошуки, рятування та відновлення, сказав він.
Так само, як британські та американські флоти зробили торгівлю у відкритих морях більш безпечною, а тому більш вигідною, ВПС США надають аналогічну цінність для міжнародного повітряного та космічного просторів, - сказав Долман для Space.com.
Ворожі космічні апарати
Для космонавтів, зазначає Долман, поточна військова цінність випливає з космічного моніторингу; орбітальна деконфліктність; прогнозування космічної погоди; усвідомлення, оцінювання та пом'якшення загроз через глобальну космічну ситуаційну мережу.
Оскільки комерційний розвиток прискорюється, простого моніторингу буде недостатньо, додав він.
"Там, де ми сьогодні в космосі, ми просто стежимо - звідси потреба в космічній силі", - сказав Долман. "Космічні сили США будуть не тільки проводити всі моніторингові операції, які зараз виконуються досить добре, вони повинні включати в себе порятунок та відновлення, піратські пом'якшення - зараз переважно з боку хакерів, але в майбутньому від ворожих космічних кораблів".
Державні / недержавні суб'єкти
Програма військового плану в майбутньому в майбутньому буде включати планетарну оборону проти вхідних астероїдів і комет "і, що найголовніше, на мій погляд, захист громад від недобросовісних державних та недержавних акторів, які знайдуть асиметричну перевагу проти своїх наземних опонентів заперечуючи космічні можливості ", - сказав Долман.
Планована НАСА місячна орбітальна орбітальна платформа-шлюз, яку агентство сподівається побудувати у 2020-х роках, і запропонована Китаєм місячна база буде включати в себе хоча б деяку людину.
"Це не означає, що в цислюнарному просторі знадобиться військова присутність людини", - сказав Долман. "Це просто занадто дорого, щоб утримувати живу людину в космосі, щоб зробити миротворчу або миротворчу військову космічну силу не чим іншим, як віддаленим пілотуванням транспортного засобу або безпілотником, подібним до сил віддаленого пілота, вже наявних у повітрі". [21 найдивовижніші місії Місяця всіх часів]
Правозастосування
Дійсно, військові космічні дії завжди проводилися віддалено, і в осяжному майбутньому Сполученим Штатам знадобиться лише невеликий флот потенційно пілотованих космічних кораблів, які звичайно не перебуватимуть на орбіті або розміщуватися в космосі, сказав Долман.
"NASA, можливо, може підтримувати свою цислюнарну людську діяльність за допомогою одного правоохоронного агента, якщо це стане необхідним у міру зростання комерційного зростання", - сказав він.
"Військова присутність у космосі вимагатиметься просто від зростання цінності, яка створюється там", - сказав Долман. "Цю цінність потрібно захищати. У районах, де держави не мають суверенітету, військові є єдиною законною силою, яка може діяти там. І це добре для майбутнього зростання. Простір - це наше майбутнє".
Heartland
Розмова про цислюнарні військові операції залежить від часових рамок і відмови від ризику, - сказав Джон Пайк, директор VirginS, заснованого на GlobalSecurity.org.
"Найближчим часом, протягом п’яти років, і відсутня надзвичайна небезпека, цислюнарний шлюз не має військового значення", - сказав Пайк. "Це не сприяє застосуванню наземних сил і не впливає на ті космічні активи, які сприяють застосуванню наземних сил. І на деякий час це може здатися не більше, ніж відволікання, або тема для людей, які мають занадто багато часу на їх руках розчаровані письменники-фантасти ».
Однак далеко не важче оцінити, - сказав він. Дивлячись на 2050 рік, "я міг би уявити, що масштабний видобуток гелію-3 може бути ключем до наземного виробництва електроенергії, а деякі актори можуть намагатися монополізувати місячний доступ для монополізації електроенергії. Можливо," місячний шлюз "буде критично важливим для контролю над поверхня місяця, а в подальшому - наземне виробництво електроенергії, а отже, і світове господарство ".
Пайк наголосив на роботі Гелфорда Джона Макіндера, англійського географа та батька-засновника геополітики та геостратегії. Макіндер стверджував, що той, хто контролював би серцевину, буде панувати над світом, а історія 20 століття значною мірою коментує цю теорію.
"Можливо, цислюнарний простір - це серце 21-го століття ... а може і ні. Тридцять років - це тривалий час за нормами закону Мура, і цей часовий проміжок є занадто спекулятивним", - сказав він. (Закон Мура стверджує, що кількість транзисторів, упакованих в інтегральну схему, подвоюється кожні два роки.) [Життя на Місяці: як би це було (Інфографіка)]
Дурні аналогії
Протягом багатьох років теоретики "космічної сили" писали про певні орбіти, точки Лагранжа та небесні тіла як про "стратегічне" значення, - сказав Марк Губруд, фізик і технологічний аналітик. Він - доцент кафедри навчальних програм з миру, війни та оборони в Університеті Північної Кароліни, Chapel Hill.
"Але територіальні претензії в космосі не мають чинності згідно з міжнародним правом і не підлягають військовій обороні. Будь-яка війна в космосі була б згубною для космічних операцій, і оскільки це була б війна між ядерними державами, вона була б катастрофічною для Земля також ", - сказав Губруд.
"Нам потрібно замислитися над думками на основі дурних аналогій з військовими та військово-морськими стратегіями минулого", - додав він. "Вибір у просторі полягає між контролем над озброєнням та створенням вибухового протистояння, яке загрожує всім нам."
Космічні курсанти
"Те, що ви просите, - це багаторічна мрія космічних курсантів ВВС, яку вони не досягли", - сказав Роджер Хандберг, професор політології, який спеціалізується на космічній політиці в Університеті Центральної Флориди в Орландо. "Іронія полягає в тому, що Космічні сили, в якій би формі вона не приймалася, стане засобом для виходу на орбіту, хоча спочатку це не обов'язково з людьми".
Практично кажучи, зазначає Хендберг, військові, ймовірно, зосереджені на навколоземному просторі - від геосинхронної орбіти всередину - тому що саме там зараз перебувають усі критичні космічні активи.
"Що вони будуть стверджувати, це те, що вони повинні воскресити стару експедиційну модель провідних військових розвідувальних груп, а-ля Льюїс і Кларк в 1803 році або близько того, до Місяця і назовні", - сказав Хендберг, - але це було б довгостроковою мета ».
Тепер Трамп відкрив двері для міцної військової присутності в космосі, але мета цієї присутності залишається відкритим питанням, сказав Хандберг. Можливо, Космічні сили в кінцевому підсумку стануть більше космічною охороною, приблизно еквівалентній наземній береговій гвардії, оскільки все більше цивільних, туристів і робітників виходять на орбіту, сказав він.
"Історично у військових є великі лікті, готові просуватися вперед", - сказав Хандберг.
Торгові шляхи
Наразі військовій корисності перебування в цислюнарному просторі є дуже мало, - сказав Тодд Гаррісон, директор проекту аерокосмічної безпеки Центру стратегічних та міжнародних досліджень у Вашингтоні, округ Колумбія.
Цислунарський простір не особливо корисний для нинішніх військових завдань, таких як розвідка, спостереження та розвідка; комунікації; Позиціонування, навігація та терміни; попередження про ракети; і так далі, - сказав Гаррісон.
За його словами, військові використовують космос для захисту нації та національних інтересів США тут, на Землі.
"Поки у Сполучених Штатів немає серйозних інтересів безпеки в цислюнарному просторі, я не бачу вагомих причин для того, щоб військові були там", - сказав Гаррісон. "Якщо одного дня у віддаленому майбутньому США пройдуть значну економічну активність, що проходить через цислюнарний простір, то військовим потрібно буде приділити увагу захищенню цих торгових шляхів".
Він уподібнив цей сценарій військовим, що охороняють тут ключові торгові шляхи на Землі, такі як протока Гормуз, яка пов'язує Перську затоку з Оманською затокою та Аравійським морем.
"Але цей день ще дуже далекий", - підсумував Гаррісон.
Леонард Девід - автор "Марса: наше майбутнє на Червоній планеті", опублікованого National Geographic. Книга є супутником до серіалу "Марс" National Geographic Channel. Девід, давній письменник Space.com, Девід повідомляє про космічну індустрію вже більше п’яти десятиліть. Слідкуйте за нами @Spacedotcom, Facebook або Google+. Ця версія історії опублікована на Space.com.
