Чи може кількість плаваючих планет в нашій галактиці - планет, які не обходять навколо Сонця, - більше, ніж кількість зірок у Чумацькому Шляху? Передбачається, що вільно плаваючі планети існуватимуть досить довго, і лише минулого року, у травні 2011 року, нарешті було виявлено декілька сирітських світів. Але тепер, згідно з останніми дослідженнями, у Чумацькому Шляху могло бути 100 000 разів більше плаваючих планет, ніж зірок. Незважаючи на те, що автор дослідження Луї Стрігарі з Інституту астрофізики та космології частинок Кавлі (KIPAC) назвав суму "астрономічним числом", він сказав, що математика є здоровою.
"Незважаючи на те, що це велика кількість, це насправді відповідає кількості маси та важких елементів у нашій галактиці", - сказав Стрігарі для Space Magazine. "Тож, хоч це і звучить як велика кількість, це дає перспективу, що в нашій галактиці може бути набагато більше планет та інших" мотлоху ", ніж ми знаємо на цьому етапі".
І до речі, ці останні висновки безумовно не надати будь-яку довіру теорії мандрівної планети на ім'я Нібіру.
Кілька досліджень свідчать про те, що наша галактика, можливо, переповнюється мільярдами цих блукаючих планет «кочівників», і дослідження, які фактично знайшли десяток або більше таких об’єктів у 2011 році, використовували мікросенсинг для визначення сирітських світів розміром Юпітера від 10 000 до 20 000 світла -років. Це дослідження зробило висновок, що виходячи з кількості виявлених планет і досліджуваної області, вони підрахували, що буквально може бути сотні мільярдів цих одиноких планет, що бродять нашою галактикою… .літерально вдвічі більше планет, ніж зірок.
Але нове дослідження Кавлі підрахує, що втрачені безпритульні світи можуть бути навіть у 50 000 разів частішими за це.
Використовуючи математичні екстраполяції та спираючись на теоретичні змінні, Стрігарі та його команда врахували відомий гравітаційний потяг галактики Чумацький Шлях, кількість речовини, яка доступна для виготовлення таких об'єктів, і те, як ця речовина може бути розподілена на об'єкти, починаючи з розміру Плутона до більшого, ніж Юпітер.
"Що ми зробили, ми зібрали спостереження з того, з чого складається галактика, з яких елементів вона є, а також, якою мірою може бути маса, що була виведена з гравітаційного потягу зірок, які ми спостерігали". Стігарі сказав по телефону. "Ми використовували декілька загальних меж: у галактики у вас не може бути більше кочівників, ніж у спостережуваній нами речовині, а також ви, мабуть, не можете мати більше кількості так званих важких елементів, ніж ми спостерігаємо в галактика (нічого більшого, ніж гелій на періодичній таблиці). "
Але будь-яке дослідження цього типу обмежене нерозумінням планетарної формації.
"У нас на цій стадії немає хорошої теорії, яка говорить нам про те, як формуються планети", - сказав Стригарі, - тому важко передбачити за допомогою прямої теоретичної моделі, скільки цих об'єктів може блукати навколо галактики.
Стрігарі заявив, що їхній підхід є значною мірою емпіричним. "Ми запитали, скільки їх може бути, що відповідає широким обмеженням, що дає нам обмеження, скільки цих об'єктів могло б існувати".
Отже, за відсутності будь-якої теорії, яка б насправді передбачала, скільки цих речей повинно існувати, оцінка в 100 000 разів більше зірок у Чумацькому Шляху є верхньою межею.
"Дуже багато разів в науці та астрономії, щоб дізнатися, з чого складається галактика та Всесвіт, ми спочатку повинні задати питання, з чого вона не складається, і тому ви починаєте з верхньої межі, скільки з них планети там можуть бути », - сказав Стрігарі. "Можливо, коли наші дані покращаться, ми почнемо знижувати цю межу, і тоді ми можемо почати вчитися на емпіричних спостереженнях і почнемо мати більш обмежені спостереження, що входять у ваші теоретичні моделі".
Іншими словами, сказав Стрігарі, це не означає, що це остаточна відповідь, але це стан наших знань зараз. "Ви можете сказати, що це кількісно оцінює наше незнання", - сказав він.
Хороший підрахунок, особливо на більш дрібні об'єкти, доведеться чекати наступного покоління великих оглядових телескопів, особливо космічного інфрачервоного обстежувального телескопа широкого поля та наземного великого синоптичного оглядового телескопа. початку 2020-х.
Отже, звідки взялися всі ці потенційні планети вільного дальності? Один із варіантів полягає в тому, що вони утворювались як зірки, безпосередньо від обвалу міжзоряних газових хмар. За словами Стрігарі, деякі, ймовірно, були викинуті з сонячної системи. Деякі дослідження показали, що викинуті планети можуть бути досить поширеними, оскільки планети мають тенденцію мігрувати з часом до зірки, і коли вони ораються через матеріал, що залишився від утворення Сонячної системи, будь-яка інша планета між ними та їх зіркою буде впливати. Філ Плейт пояснив це так: "одні зміщуватимуть орбіту, опускаючись до самої зірки, інші потраплять на широкі орбіти, а інші все одно будуть викинуті з системи повністю".
Не хвилюйтеся - наша власна Сонячна система стабільна зараз, але це могло статися і раніше, і деякі дослідження показали, що ми спочатку починали з більшої кількості планет у нашій Сонячній системі, але деякі, можливо, були викинуті.
Звичайно, коли ми обговорюємо планети, перше, що впадає у голову багатьох людей, - це якщо блукаюча планета може бути заселеною.
"Якщо будь-яка з цих планет кочівників буде достатньо великою, щоб мати густу атмосферу, вони могли б захопити достатньо тепла для існування бактеріальної життєдіяльності", - сказав Стрігарі. Хоча планети кочівників не гріються у теплі зірки, вони можуть генерувати тепло за рахунок внутрішнього радіоактивного розпаду та тектонічної активності.
Що стосується мандрівного світу нібіру в нашій Сонячній системі, то зараз відповідь - ні. Для такої планети немає жодних доказів чи наукових підстав. Якби він був там і прямував до Землі на зустріч 21 грудня 2012 року, ми б уже бачили це чи його наслідки.
Джерела: Стенфордський університет, розмова з Луї Стригарі
