Марс займає особливе місце в історії людства. Яскрава, кольорова і о, так близько, ця планета буксирує наші мрії. Відповідаючи на ці мрії, деякі наші яскравіші мешканці вчинили дії. Астроном Персіваль Лоуелл сприймав лінії. З них він дійшов висновку, що марсіани вижили лише побудувавши канали для каналізації води з полярних до помірних регіонів. Приблизно в той же час автор Г. Г. Веллс писав про марсіанів, яким потрібно було врятуватися від своєї вмираючої планети і таким чином націлити Землю на всі потужні військові машини. Краще обладнання та інші обізнані люди протягом багатьох років розширювали або суперечили цим ідеям. Навіть після того, як запустілі образи з місій «Марінер» та «Вікінг» показали сувору планету, урядове агентство NASA пропагувало необхідність протистояти антропоцентричному мисленню. Приєднуючись до цих останніх розслідувань, автор Кім Стенлі Робінсон у трьох роботах розмістив людей на Марсі, де він змішував питання сучасного суспільства з проблемами уявної космічної расової сотні років у майбутньому. Переглядаючи дії, пов’язані з цими та іншими, здається, що кожен новий шматочок щодо Марса сприяв новому відношенню до наших сучасних та майбутніх умов на Землі.
Марклі використовує цю акцію у своєму огляді літератури про Марс. Тобто він оцінює стан мистецтва в науці про Марс за даний час. Він складає і оцінює як популярні, так і вивчені погляди. Зокрема, його сприйняття сварливості та антагонізму між вченими дає деяке глибоке розуміння наукового процесу. Після цього він повторює процес рецензування науково-фантастичної літератури. Здебільшого він показує, як новітні наукові дані та висновки формують літературу, хоча й не обов'язково керувати нею. На його думку, в літературі переважно використовується Марс як аналог еко-апокаліпсису на Землі, звідси назва "Вмираюча планета".
Враховуючи, що Марклі є професором англійської мови, я був приємно здивований однаково детальними та вражаючими рецензіями як на науку, так і на літературу. Хоча вони не є вичерпними, вони мають глибинні та багаті посилання. Крім того, посилання зазвичай надходять із джерел або високо оцінених актуальних публікацій, отже, їх достовірність гарантована. У книзі добре окреслені теми та теми в унікальних розділах. Іноді, хоча це робить книгу здається збіркою нарисів, а не суцільним твором. Через це, навіть якщо презентація є хронологічною, потік аргументу Маркелі втрачається. Тобто, хоча Марклі дає чудовий огляд як літератури, так і науки про Марса, не зовсім зрозуміло, чи є мета надмірної дуги.
Далі стиль письма змінюється. Більшість наукових уривків були б зрозумілі щодня людині на вулиці. Іноді літературна критика висловлюється в мові вежі зі слонової кістки, як у "На відміну від пізніших дистопійських романів ... Червоний старт зображує свободу як спільне виконання революційного майбутнього, соціокультурну трансцендентність буржуазного індивідуалізму, експлуатацію капіталу та хибну. наук про компартменталізацію ". Вступ особливо такого аромату і може відключити тих, хто, ймовірно, вважає решту тексту дуже корисною.
Враховуючи це, загальне враження справляє професор-літературознавець, який все життя цікавиться науково-фантастичною та космічною наукою, яка написала особисту рецензію. Як такий, це чудовий огляд. Однак йому не вистачає напряму; тобто я не міг розрізнити цільову аудиторію. Марклі висуває ідею наукової фантастики як експерименту з літературною думкою, наскільки Ейнштейн мав власні експерименти з практичною думкою. Це все-таки похвально, але Ейнштейн і автори наукової фантастики мали вимогу передавати нові ідеї колегам та широкій громадськості. Марклі потрібен аналогічний аргумент, щоб дійсно зробити цей огляд цілеспрямованим.
Планета Марс діяла як маяк для багатьох цивілізацій. Навіть сьогодні - як аналог, чи справжній вершина наукових досліджень, вона світиться питаннями та запитами. Роберт Марклі у своїй книзі Вмираюча планета оглядає попередні сто років наукових відкриттів навколо Марса та пов'язаної з ним науково-фантастичної літератури. Він складає компактний, добре детальний конспект науки та проникливу критику літератури, щоб забезпечити глибокий ресурс для розуміння того, як Марс впливає на нашу людську психіку.
Рецензія Марка Мортімера
