Перші 100 днів
Президент Дональд Трамп відзначить 100 днів на посаді 29 квітня, і хоча його адміністрація ще рано, він прийняв політику або висловив свою позицію з різних питань науки, починаючи від зміни клімату до вивчення космосу.
Ми звернулися до експертів різних галузей і попросили їх оцінити результати діяльності президента Трампа за перші 100 днів його перебування на посаді. Ось його звітний лист, коли мова йде про наукові питання.
Зміна клімату
До того, як стати президентом, погляди Дональда Трампа на зміну клімату перевернулися.
У 2009 році Трамп та троє його дітей - Іванка, Дональд-молодший та Ерік - підписали рекламу в The New York Times, в якій сказали, що "підтримують змістовні та ефективні заходи ... для боротьби зі зміною клімату", які вони назвали "науково незаперечними".
Однак у 2012 році він написав твіт, що глобальне потепління - це китайський обман, придуманий "для того, щоб зробити виробництво в США неконкурентоспроможним".
В наші дні дії Трампа щодо подолання змін клімату не є багатообіцяючими. "З моменту, коли я став президентом, я не думаю, що він ніколи не вирішував це питання безпосередньо - але природа його призначень багато говорить", - сказав Пушкер Хареча, науковець з питань клімату в Інституті Землі в Колумбійському університеті в Нью-Йорку.
Наприклад, Трамп призначив Скотта Прутта в Агентство з охорони навколишнього середовища, а Ріка Перрі в Міністерство енергетики, "двох відомих мінімізаторів, які заперечують зміни клімату", - сказав Хареча Live Science.
"І запропонований бюджет Білого дому, якщо він буде прийнятий Конгресом, непропорційно зменшить фінансування ключових федеральних науково-дослідних програм про земну науку", - сказав Хареча. Трамп також підписав виконавче розпорядження, яке дозволить відмовити План чистої енергії - регламент, спрямований на скорочення викидів парникових газів, які сприяють зміні клімату.
"Щоб поставити це в контекст, все це відбувається в той момент, коли по суті весь увесь світ усвідомлює, що кліматичні зміни, спричинені людиною, не тільки є справжніми, а й досягають актуальності на рівні кризи", - сказав Хареча.
Оскільки Трамп та його адміністрація належним чином не визнали реальності, що кліматичні зміни в першу чергу спричинені людьми, "набагато менше сказали чи зробили що-небудь для вирішення цього питання, я даю йому велику" F "з цього приводу", - сказав Хареча.
Трамп також набрав "F" від Едварда Рубіна, професора інженерії, публічної політики та машинобудування університету Карнегі Меллона в Пітсбурзі. "Наука чітко показує, що необхідні постійні дії, щоб значно зменшити викиди парникових газів", - сказав Рубін. "Лідерство в США критично важливе для глобальних зусиль. Політика президента протилежна тому, що змушує наука".
Трамп заробив "D" від Майкла Манна, видатного професора метеорології Пенсільванський державний університет. "Це лише тому, що термін ще не закінчений", - сказав Манн Live Science в електронній пошті. "Йому доведеться пройти фінал (демонструючи реальне визнання наукових доказів та його наслідків), щоб уникнути" F. "
-Репортаж Лаури Гегель, старшої письменниці
Вугілля
Трамп сприяв виконанню вугільної енергетики та видобутку вугілля вище інших екологічно чистих джерел енергії, провідні вчені, опитані компанією Live Science, давали йому кращі оцінки в цьому секторі.
"Фундаментальна наука говорить нам, що вугілля є найбруднішим паливом як з точки зору викидів парникових газів, так і згубних забруднювачів повітря", - сказав Пушкер Хареча, науковець з питань клімату в Інституті Землі при Колумбійському університеті в Нью-Йорку. "Усвідомлено просувати таке джерело енергії - це великий крок назад".
Виробництво електроенергії пов'язане з передчасною смертю понад 50 000 людей щороку в США, згідно з дослідженням 2013 року, опублікованим у журналі Atmospheric Environment. "Ми можемо з упевненістю сказати, що більша частина цих смертей відбувається через спалювання вугілля, оскільки воно виробляє більшість смертельних забруднювачів у цьому секторі", - сказав Хареча.
Більше того, поки Трамп говорив про чисте вугілля під час другої президентської дебати, у США є лише одна електростанція з вугіллям, обладнана захопленням і зберіганням вуглецю, механізмом, який фіксує вугільні забруднювачі до того, як вони потраплять в атмосферу, сказав він. Завод, розташований у Техасі, відкрився в січні 2017 року, тому поки що рано говорити, чи буде це вдалою чистою електростанцією, сказав Хареча.
28 березня Трамп підписав розпорядження про демонтаж Плану чистої енергетики, який би відтіснив національну сторону від спалювання вугілля та до більш чистих джерел енергії, таких як природний газ та навіть поновлювані джерела енергії, такі як вітер та сонячна енергія. Незважаючи на це, цей приріст вугільної енергії може бути короткочасним, вважають експерти. З початку 2000-х природний газ виробляє зростаючий відсоток вироблення енергії в країні, а в 2016 році природний газ виробляє більше енергії, ніж вугілля, за даними американського управління енергетичної інформації. Природний газ коштує дешевше, ніж вугілля, і, як очікується, він перевершить його в довгостроковій перспективі.
"Або свідомо чи мимоволі Трамп продавав неправдиві обіцянки" вугільній країні ", кажучи, що поверне їхні робочі місця", - сказав Хареча. "Однак, дуже малоймовірно, що вугілля незабаром спричинить серйозне повернення".
З цих причин Хареча дав Трампа «F» на вугіллі.
Едвард Рубін, професор інженерії, публічної політики та машинобудування в університеті Карнегі Меллон в Пітсбурзі, також не зміг Трампа у вугільній науці. Рубін зазначив, що Трамп схвалив законодавство, яке відміняло положення адміністрації Обами про захист водних шляхів від відходів видобутку вугілля.
"Фізичні та екологічні науки стверджують, що не годиться скидати відходи видобутку вугілля у річки та потоки та продовжувати викидати забруднювачі повітря, включаючи вуглекислий газ", - сказав Рубін. "Соціальні науки стверджують, що недобре давати шахтарям хибну надію, що робочі місця, втрачені через ринкові сили автоматизації та конкуренції з дешевших джерел енергії, магічно повернуться".
Майкл Манн, видатний професор метеорології Державного університету Пенсільванії, дав Трампа «D» у вугільній науці.
"Ще є час, щоб все змінити", - сказав Манн Live Science в електронному листі. "Якби він дбав про вугільних робітників (а не про прибутки своїх друзів з вугільного барона), він би запровадив програми навчання роботи, щоб допомогти вугільним працівникам, їх сім'ям та громадам перейти з реліктової професії, яка не має майбутнього".
-Репортаж Лаури Гегель, старшої письменниці
Охорона здоров'я
Коли Трамп вступив на посаду, він пообіцяв скасувати та замінити Закон про доступну допомогу (охрещений Obamacare) протягом своїх перших 100 днів перебування на посаді. Поки що він далеко не досяг цієї мети. Трамп підтримав законопроект "скасування та заміну" настільки непопулярним, що він не вийшов з-під конгресу, який контролюється республіканцями, і його підтримали лише 17 відсотків громадськості в опитуванні Квініпіак, що веде до голосування. Законопроект загинув до того, як було проведено голосування.
Відсутність зацікавленості Трампа або досвіду в галузі охорони здоров’я, а також його готовність передати цей процес спікеру Палати представників США Полу Райану, явно перешкоджала його можливості прийняти законопроект про заміну, заявив Марк Петерсон, охорона здоров'я експерт та голова кафедри публічної політики Каліфорнійського університету, Лос-Анджелес (UCLA).
"Відверто кажучи, це було досить дивно, що він сказав, як це робив 27 лютого, що" Ніхто не знав, що охорона здоров'я може бути настільки складною ", - заявив Петерсон, який дав Трампу" D "з цього питання, розповів Live Science. "Будь-яка людина, яка живуть з розумом, яка мала будь-яку ситуацію з системою охорони здоров'я в США, і законодавчі зусилля, щоб боротися з нею, одразу знає, наскільки це складно".
Однак зусилля Трампа були також перешкоджені Республіканським конгресом, не порушуючи законодавчий процес, додав Петерсон.
Інший експерт, Джеральд Ф. Комінскі, професор кафедри політики охорони здоров’я та менеджменту UCLA, дав Трампа невдалі оцінки.
"Трамп нічого не суттєво зробив у галузі охорони здоров'я", - сказав Комінський.
Навіть якби Трампу вдалося ввести в дію республіканський законопроект через Конгрес, це було б набагато нижчим від обіцянок, які він дав по кампанії, - сказав Девід Катлер, професор економіки Гарвардського університету, який був старшим радником з питань охорони здоров'я президента Барака Обами під час кампанія.
Трамп пообіцяв план, "який буде" більше, краще і дешевше ", - сказав Катлер, який заявив, що Трамп заслуговує" F "у цьому питанні.
Натомість, Трамп ніколи не вводив нового плану, підтримуючи той план, який позбавить принаймні 20 мільйонів людей покриття та підвищить ціни на інших, сказали Катлер та Петерсон, додавши, що він не дотримувався контролю за витратами на наркотики і тепер загрожує дозволити ринки медичної допомоги розпадаються.
Звичайно, 100 днів - це недостатньо часу для вимірювання досягнень, додав Петерсон. Але поки що "охорона здоров'я була перешкодою для президента", - сказав Петерсон.
Зараз республіканці розглядають можливість виправити поправку до свого первинного законопроекту, яка дозволить державам відмовитися від вимог Obamacare, щоб покрити людей із існуючими умовами, не стягуючи непомірні ставки. (Члени Конгресу та їхні помічники будуть звільнені від цих відмовок відповідно до нової поправки.)
Майкл Кеннон, директор досліджень з питань політики в галузі охорони здоров'я в Інституті Катон, лібертарійський аналітичний центр, штаб-квартира якого знаходиться у штаті Вашингтон, округ Колумбія, також озвучив зусилля Трампа щодо охорони здоров'я, надавши президенту "F" з цього питання.
"Він повністю відмовився від своєї обіцянки скасувати Obamacare, а також взяв на себе зобов'язання замінити Obamacare рахунками на ощадні заощадження", - заявив Кеннон Live Science.
-Репортаж Тіа Гесе, старший письменник
Опіоїди
Під час президентської кампанії 2016 року тодішній кандидат Трамп пообіцяв вирішити питання щодо епідемії опіоїдів країни. Однак, будучи президентом, Трамп вжив заходів для вирішення цього питання лише в останні тижні.
У 2015 році в США було зареєстровано понад 33 000 смертей від передозування опіоїдів від наркотиків, таких як знеболюючі за рецептом та героїну, за даними Центрів контролю та профілактики захворювань (CDC).
29 березня 2017 року Трамп підписав виконавчий наказ, який створив президентську комісію для боротьби з кризою, повідомляє PBS. Пізніше, у квітні, адміністрація призначила гранти державам на допомогу у боротьбі з опіоїдною залежністю, повідомляє Департамент охорони здоров'я та соціальних служб (HHS).
HHS визначила п'ять стратегій у зусиллях департаменту щодо подолання опіоїдної залежності: "посилення нагляду за охороною здоров'я, покращення практики лікування болю, поліпшення доступу до послуг з лікування та відновлення, орієнтація на доступність та розповсюдження ліків, що повертають передозування, та підтримка передового досвіду. дослідження ».
Кошти, які адміністрація Трампа присудила державам, спочатку була призначена адміністрацією президента Барака Обами в рамках Закону про ліки 21 століття, заявив доктор Девід Фієллін, професор медицини та громадського здоров'я в Медичній школі Єльського університету в Коннектикуті .
Присудження державних грантів для допомоги у боротьбі з ескалаційним опіоїдним кризою є "відмінним першим кроком", - сказав доктор Гейл Д'Онофріо, голова кафедри невідкладної медицини в Єльському університеті. Д'Онофріо зазначила, що рада, що кошти, спочатку виділені адміністрацією Обами, розподіляються поточною адміністрацією.
Крім того, пріоритети HHS узгоджуються з ініціативами, викладеними в Коннектикуті, сказав Д'Онофріо Live Science. Коннектикут був одним із 19 держав, які зазнали значного збільшення смертності від передозування опіоїдів з 2014 по 2015 рік, повідомляє CDC. У 2015 році у штаті було 800 смертей від передозування опіоїдів.
На запитання оцінити зусилля адміністрації Трампа поки що, Д'Онофріо сказав: "Я дав би це" А "для початку".
-Репортаж Сари Міллер, штатного письменника
Космос
Ми все ще мало знаємо про плани президента Трампа щодо вивчення остаточного кордону.
Хоча президент здійснив агресивні кроки у таких гучних сферах, як податкова реформа, імміграція та охорона здоров'я протягом своїх перших 100 днів перебування на посаді, він ще багато не зробив у царині космічної політики. Отже, напевно, передчасно оцінювати його ідеї щодо космосу, незалежно від того, якими можуть бути ваші політичні схильності, на думку експертів.
"Я думаю, що" неповний "- це правильний ступінь", - сказав Джон Логсдон, професор політичних наук та міжнародних відносин у Школі міжнародних відносин університету Джорджа Вашингтона, Елліоттський університет у Вашингтоні, округ Колумбія. , якщо ви не рахуєте бюджет ".
Запит на федеральний бюджет на 2018 рік, опублікований у березні, містить певні підказки щодо припущених президентом пріоритетів. Наприклад, запит скасовує фінансування запропонованої НАСА місії з захоплення астероїдів, і він скорочує чотири наукові місії НАСА на Землі. Тоді є "верхня лінія" агентства.
Адміністрація Трампа вимагала 19,1 мільярда доларів для NASA - зменшення на 0,8 відсотка від рівня космічних витрат у 2017 році. Для любителів космічного простору це обнадіювально скромне падіння, враховуючи, наскільки глибоко були скорочені деякі інші агенції. Наприклад, пропонований бюджет зменшить фінансування Національних закладів охорони здоров'я та Агентства охорони навколишнього природного середовища на 18 відсотків та 31 відсотків відповідно.
"Поки що знаки, я думаю, насправді були хорошими", - сказав Скот Пейс, директор Інституту космічної політики Університету Джорджа Вашингтона. "Враховуючи всі інші скорочення дискреційного захисту, що не стосуються оборони", - додав він, "верхня лінія NASA вижила досить добре".
Логсдон погодився з цією загальною оцінкою.
"Кожна прикмета полягає в тому, що Трамп буде корисним для космічної програми", - сказав він Live Live. "Особливості" хорошого "і якими способами слід визначити. Але він ще не сказав негативного".
Президент, схоже, займається космосом, принаймні на якомусь рівні, як зазначають Логсдон і Пейс. Логсдон зазначив, що, здається, Трамп не читав сценарій під час церемонії підписання закону про дозвіл НАСА минулого місяця. (Цей законопроект, який зараз є законом, охоплює 2017 фінансовий рік. Він відрізняється від запиту на бюджет на 2018 рік, який все-таки повинен працювати через Конгрес.)
І Пейс зазначив, що останнім часом президент публічно обговорював простір. Наприклад, під час щотижневого звернення Трампа 25 березня він відзначив досягнення космічного телескопа «Хаббл» NASA та висловив захоплення його наступником - космічним телескопом Джеймса Вебба на 8,8 мільярда доларів, який планується запустити наприкінці 2018 року.
А 24 квітня президент провів відеодзвінок із рекордсменом космонавтом Пеггі Вітсон та її колегою з НАСА Джеком Фішером, які зараз перебувають на борту Міжнародної космічної станції. (У зв'язку з цим: той факт, що Трамп ще не призначив адміністратора НАСА, - це не свідчить про те, що він не піклується про космічну програму, - сказали Логсдон і Пейс. Нові президенти часто чекають кілька місяців, перш ніж вибрати керівника НАСА.)
Проте деталі щодо запланованої космічної політики нової адміністрації залишаються важкими. До цих пір ключі вказують на Білий дім Трампа, що надає пріоритет у космічному польоті людини та "інші космічні дії з широким суспільним впливом", - сказав Логсдон. "І він, схоже, зацікавлений у Марсі".
Дійсно, президент Трамп неодноразово висловлював підтримку екіпажним місіям на Червону планету, навіть сказав Вітсону під час їхнього чату, що він хотів би, щоб ця віха сталася, перебуваючи в Білому домі.
"Я думаю, що він бачить простір як частину американського образу, і як символ, і як практичне зображення національної сили", - сказав Пейс. "І він хотів би, щоб на його годиннику сталися досягнення".
Президент Трамп та його команда також можуть наштовхнутись на повернення людей на Місяць, додав Пейс.
"Я не знаю, чи Місяць чи Марс - такі технічні відмінності - насправді мають значення", - сказав він. "Очевидно, що це важливо для космічної спільноти, але на політичному рівні хочуть бачити, як справи рухаються, і хочуть, щоб вони відбувалися швидше, ніж пізніше, і на його сторожі".
Безумовно, будь-яке обговорення перших 100 днів нового президента має відбуватися з великою відмовою: все ще дуже рано, і все може кардинально змінитися.
"Сто днів - це довільне число", - сказав Логсдон. "За 150 днів Кеннеді вирішив відправити нас на Місяць".
-Репортаж Майка Уолла, старшого письменника
Вимираючий вид
На сьогоднішній день адміністрація Трампа мала взаємодію із Законом про вимираючі види (ESA). Але його дії щодо скасування природоохоронних норм та охорони на федеральних землях чинять більший тиск на дику природу, яка вже піддається занепаду, вважають експерти. І запропоновані скорочення бюджету Міністерству внутрішніх справ - скорочення приблизно на 12 відсотків - завадять можливості ESA захищати перелічені види та виявляти види, які потрапляють у біду, розповіли Live Science.
ЄКА був підписаний законом у 1973 році та існує для захисту вразливих видів та екосистем - на суші, в океанах та в прісноводних середовищах існування. Вид може бути визначений в Європейському союзі як «зникаючий», який загрожує вимиранням у цілому чи частині його ареалу, або «загрожує», тобто під загрозою зникнення. Після того, як такий вид занесений до списку, його забороняють будь-яким чином полювати, переслідувати чи завдавати шкоди, а додаткові захисти поширюються на захист його середовищ від знищення, згідно з підсумком, опублікованим в Інтернеті Службою риб та диких тварин США (FWS).
Трамп ще не призначив нового директора FWS - організації, яка несе більшу відповідальність за управління ESA. І вокальна підтримка президентом видобутку викопного палива та його звільнення від науки про клімат не сприятливі для зникаючих та загрозливих видів, - сказав Боб Дрехер, старший віце-президент із програм охорони природи у захисників дикої природи, неприбуткової організації охорони природи, що базується у Вашингтоні, округ Колумбія.
"У нас є причини дуже глибокого занепокоєння щодо того, чи буде ця адміністрація виконувати свої обов'язки щодо захисту дикої природи та надійного управління федеральними державними землями", - сказав Дрегер, який дав Трампа "незавершену" оцінку з цього питання, розповів Live Science в електронному листі .
Адміністрація Трампа зіткнулася з ЄКА в лютому, коли вона затягнула зникаючу класифікацію видів джмелів. Іржавий пташиний джміль (Бомбус афініс) - який за останні 20 років знизився на 87 відсотків - був занесений під загрозу в останні дні президента Барака Обами, і заходи захисту повинні вступити в дію 10 лютого. Однак адміністрація Трампа закликала подальший перегляд стану бджіл у відповідь на заперечення промислових та сільськогосподарських груп, повідомляє Time.
Цей виклик класифікації, яка вже була ретельно переглянута та затверджена, була "повністю незаконною", сказала Ревекка Райлі, старший адвокат програми з питань землекористування та природної природи при Раді захисту природних ресурсів (NRDC). NRDC швидко протидіяв, подавши позов.
"Адміністрація Обами прийняла рішення про охорону виду, ґрунтуючись на обширній науці - не було підстав для того, щоб його відмінити", - сказав Райлі, який заявив, що Трамп заслуговує "F" у питанні охорони зникаючих видів.
Бджоли отримали свій зникаючий статус 21 березня, але інші дії адміністрації Трампа піднімають додаткові червоні прапори для груп охорони. Заклик Трампа ліквідувати Правило чистої води 2015 року, яке визначає федеральний нагляд за малими водоймами з метою регулювання забруднення, може кардинально вплинути на численні прісноводні види, заявив Live Science президент Коллін О'Мара та генеральний директор Національної федерації дикої природи.
"Третина всіх прісноводних риб та дві третини всіх двостулкових молюсків - мідій та устриць - загрожують потенційним вимиранням у найближче десятиліття. Коли ви відходите від правила, яке сприятиме покращенню якості води та стану здоров'я потоку, ви" це значно ускладнить відновлення цих видів ", - сказав О'Мара.
Трамп також видав розпорядження про скасування заборони свинцевих боєприпасів епохи Орами та боротьби з ними у національних сховищах дикої природи, незважаючи на широкі докази того, що їх використання залишає після себе токсичні залишки, які можуть завдати шкоди хижакам та відлякувачам, заявив Ной Грінвальд, директор програми зникаючих видів Центр біологічного різноманіття. Золоті орли, зокрема, особливо схильні до отруєння свинцем, розповів Грінвальд Live Science.
Ще одна постанова епохи Обами, яку Трамп скасував протягом своїх перших 100 днів, заборонив певні практики полювання на великих хижаків - таких, як вовки та ведмеді - на федеральних землях Аляски. Докази свідчать, що вбивство вищих хижаків несе негативні наслідки для цілих екосистем і впливає на кілька видів, але Конгрес та адміністрація Трампа продовжили своє скасування, заявив Грінвальд, який дав Трампа "F" з цього питання.
"Зрозуміло, що вони не надають пріоритету цьому питанню - якщо що, вони вороже ставляться до дикої природи та зникаючих видів", - сказав Грінвальд.
Залишається зрозуміти, чи принесуть найближчі місяці нові зусилля адміністрації Трампа для продовження кампанії, яка прославляє збереження громадських земель. Однак їхні дії поки що не дають надії на те, що добробут зникаючих видів буде високим у їхньому списку, вважають експерти.
"Наразі журі все ще не вдається", - заявив О'Мара, який дав Трампа "незавершену" оцінку "Живій науці". "Але поки що не було багато позитивних дій, які допомогли б відновити тисячі видів, які зараз у біді".
-Репортаж Mindy Weisberger, старший письменник
Здоров'я жінки
Адміністрація Трампа внесла ряд змін у політику, які можуть завдати шкоди здоров'ю жінок, вважають експерти.
"Перші 100 днів президента Трампа можна охарактеризувати як загальний напад на здоров'я жінок та репродуктивні права", - сказала Джаміла К. Тейлор, старший співробітник Центру американського прогресу, інституту прогресивної політики.
Одним із перших виконавчих розпоряджень Трампа було відновити Глобальне правило про гг, політику, яка забороняє федеральне фінансування міжнародним організаціям, якщо вони пропонують послуги, пов'язані з абортами, або інформацію, навіть якщо ці організації використовують приватні кошти, сказав Тейлор Live Science. Кожен президент Республіки, починаючи з Рональда Регана, відновив заборону, але в адміністрації Трампа заборона йде далі, ніж раніше, тому що зараз вона застосовується до всього фінансування охорони здоров'я в США, тоді як в минулому воно застосовувалося лише для фінансування сімейного планування.
"Дослідження показали, що Правило Глобального Гага покладає надмірне навантаження на постачальників медичних послуг, які фінансуються США, та жінок, які шукають їхні послуги", - сказав Тейлор. За даними Population Action International, дослідницької та пропагандистської групи, яка працює над покращенням доступу до репродуктивної медичної допомоги, ця політика в минулому призводила до закриття клініки та зменшення кількості послуг міжнародними постачальниками сімейного планування та зменшення кількості контрацептивів.
"Скорочення коштів для постачальників, які працюють на передових лініях важкодоступних громад, призвело до краху цілих мереж охорони здоров'я. Найвразливіші жінки повинні переходити без доступу до рятувальних послуг та заперечення основних прав жінок, "сказав Тейлор, який дав Трампу" F "з питань охорони здоров'я жінки за перші 100 днів перебування на посаді.
Нещодавно Трамп також підписав законопроект, який дозволяє державам припинити фінансування "Титулу X" для плануваного батьківства та інших агентств, які пропонують аборти. Провайдери, які використовують кошти заголовка X, обслуговують близько 4 мільйонів людей, які мають профілактичну медичну допомогу щороку, зазначив Тейлор.
Заміна Трампа Законом про доступну допомогу також може обмежити охоплення абортами приватного страхування, не допустити до участі в Medicaid отримувати доступ до планового батьківства та позбутися пільг за медичною допомогою, сказала Тейлор.
Джилл Хорвіц, професор права та експерт з питань політики в галузі охорони здоров'я в Каліфорнійському університеті юридичної школи в Лос-Анджелесі, також дала адміністрації Трампа невдалу оцінку з цього питання, посилаючись на запропоновані зміни до Закону про доступну допомогу. Запропоновані реформи "не врахували здоров'я жінок", - заявив Горвіц. "Наприклад, друга пропозиція щодо реформи усунула б основні переваги для здоров'я, включаючи допомогу по вагітності та пологах. Це зневага є не лише проблемою охорони здоров'я, а й фінансовою стабільністю жінок та їхніх сімей".
-Репортаж Рейчел Реттнер, старший письменник
Нафта
Одне з найпопулярніших питань, яке приймає адміністрація Трампа, - це енергетика, зокрема енергетична безпека, повідомляється на веб-сайті Білого дому. Президентський «Перший енергетичний план Америки» окреслює ліквідацію чистої енергетичної політики, яка проводиться в адміністрації президента Обами, та висвітлює інвестиції у викопні види палива (нафта, природний газ та вугілля).
Хоча сам план є невиразним щодо того, які дії буде вживати адміністрація, за перші 100 днів президентства Трампа вже спостерігається пожвавлення внутрішніх нафтових проектів. Найголовніше, що президент підписав виконавчі розпорядження лише через кілька днів після інавгурації щодо вдосконалення проектів Keystone XL та Dakota Access Pipeline.
Запропонований трубопровід для доступу в Дакоту проїде 1886 миль (1886 кілометрів) через Північну Дакоту, Південну Дакоту, Айову та Іллінойс, щоб перевезти до 570 000 барелів сирої нафти на день. Проект зупинився в грудні 2016 року через стурбованість його впливом на навколишнє середовище та потенційним забрудненням запасів води по трасі трубопроводу, що включає проходження через священну землю корінних індіанських племен Стоячи Рок Сіу.
Трубопровід Keystone XL транспортував би близько 830 000 барелів олії дьогтяних пісків (суміш глини, піску, води та густої, чорної олії) щодня з Канади до узбережжя Техаського затоки, протяжністю 1179 миль (1897 км). Обама зупинив будівництво газопроводу в 2015 році, заявивши, що трубопровід Keystone посилить опору на викопні види палива.
Трубопровід Keystone XL також матиме серйозний вплив на зміну клімату, вважає кліматолог Майкл Манн, відомий професор метеорології Пенсильванський державний університет, який дав Трампа "D" з цього питання.
"вивільнити величезні кількості найбруднішої, найдорожчої вуглецю нафти на світовому ринку в той момент, коли нам потрібно залишити переважну більшість запасів нафти в землі, якщо ми збираємося уникати небезпечних і незворотних змін клімату", - сказав Манн Жива наука.
Фактично, проект XL для трубопроводів міг би випускати парникові гази щороку, що дорівнювало б річному випуску 5,7 млн автомобілів на дорогу, згідно з повідомленням Агенції з охорони навколишнього природного середовища (EPA) за 2015 рік.
Небезпечна політика Трампа також може зашкодити постійним зусиллям щодо зменшення попиту на нафту, за словами Джеремі Мартіна, старшого вченого та керівника пального для Програми чистого транспорту при Союзі зацікавлених вчених, неприбуткової організації з адвокатської діяльності зі штаб-квартирою в Кембриджі, штат Массачусетс.
"Зосереджуючись лише на половині рівняння, його стратегії втрачають більші можливості скоротити використання нафти і приречені на невдачу", - заявив в ефірі Live Science Мартін, який заявив, що Трамп заслуговує "F" на це питання. "Він наполягав на більшій кількості трубопроводів, не проаналізувавши повністю вплив на громади, через які вони зіткнулися, та альтернативи ... ігноруючи той факт, що нафта є найбільшим джерелом викидів, що спричиняють зміни клімату".
Енергетична стратегія, орієнтована на скорочення споживання викопного палива та орієнтована на чисті технології, була б більш ефективною, сказав Мартин.
-Репортаж від Кейсі Дімер, штатного письменника
