Чи є винаходи, які могли б зробити людей морально кращими? Нове дослідження дозволяє припустити, що технології "морального підвищення", такі як наркотики чи засоби для стимулювання мозку, спрямовані на те, щоб покращити моральність людей, не є ні здійсненними, ні мудрими.
Все частіше дослідники досліджують, чи можуть наркотики або пристрої призвести до когнітивного посилення - тобто можуть посилити мозкові сили. Наприклад, дослідження 2015 року показало, що модафініл "розумного наркотику" може покращити ефективність роботи людей у довгих і складних завданнях, а в дослідженні 2010 року було встановлено, що ретельне виділення мозку електричним моментом може покращити навички математики людей.
Така робота змусила деяких замислюватися, чи наркотики чи пристрої також можуть зробити людей більш моральними, - сказав Вєлько Дублевич, невроетик з Державного університету Північної Кароліни. Наприклад, якщо мова йде про психопатів, які, як правило, виявляють відсутність емпатії, провини, сумління та каяття - "багато людей шукають нейронауки для швидкого виправлення", - сказав Дублевич в Live Science.
Однак дослідження когнітивного посилення стикаються з проблемами, припускаючи, що потенційні технології підвищення моралі також можуть зіткнутися з труднощами, писали Дублевич та його колеги у своєму дослідженні. Наприклад, хоча розумні наркотики можуть призвести до короткочасного поліпшення мозкових можливостей людей, в 2014 році дослідження виявило, що ці ліки також можуть спричинити тривалі порушення роботи мозку.
У новому дослідженні Дублевич та його колеги дослідили вплив потенційних наркотиків та засобів, що підсилюють мораль, вивчивши існуючі дослідження семи технологій підвищення моралі, включаючи чотири фармацевтичні стратегії та три підходи до стимулювання мозку.
Чотири фармацевтичні стратегії, які досліджували дослідники, включають:
- Окситоцин - цю хімічну речовину іноді називають «гормоном любові», оскільки він, мабуть, може допомогти зв’язати матерів з новонародженими, а закоханих - один з одним.
- Селективні інгібітори зворотного захоплення серотоніну (SSRI), які часто призначають людям з депресією. У дослідженні 2010 року також висловлено припущення, що ці препарати можуть змусити людей більше протидіяти особистому шкоді іншим.
- Амфетаміни, які можуть підвищити увагу людей, силу волі та витривалість. Дослідники відзначали, що деякі люди стверджували, що амфетаміни можуть посилити такі чесноти, як старанність.
- Бета-блокатори часто призначають для лікування підвищеного артеріального тиску. У дослідженні 2013 року також було висловлено припущення, що вони можуть змусити людей вважати шкідливі дії морально неприйнятними.
Вчені досліджували три підходи до стимуляції мозку:
- Транскраніальна магнітна стимуляція, яка посилає магнітні імпульси через мозок. Дослідження 2006 року показало, що таке лікування може вплинути на те, як люди реагують на моральні дилеми.
- Транскраніальна стимуляція постійного струму, яка передбачає подання електричного струму до мозку. Попередні дослідження показали, що таке лікування може впливати на те, як люди реагують на несправедливі пропозиції та завдання, пов'язані з моральними судженнями.
- Глибока стимуляція мозку, яка передбачає хірургічне імплантація пристрою, який посилає електричні імпульси в мозок. У дослідженні 2015 року було досліджено, чи може таке лікування ненавмисно змінити моральну поведінку у пацієнтів із хворобою Паркінсона.
На основі свого дослідження дослідники дійшли висновку, що всім цим технологіям не вистачало морально підсилюючих ефектів, які, як показали попередні дослідження, або викликали негативні наслідки. На думку дослідників, "моральне підвищення неможливо, і навіть якби воно було, історія показує нам, що використовувати науку для спроби маніпулювати мораллю не є розумним", - заявив Дублевич у заяві.
Кожна з фармацевтичних стратегій, яку досліджували дослідники, мала проблеми, зазначили дослідники. Наприклад, попередні дослідження показали, що окситоцин може сприяти соціальній поведінці з іншими членами групи людини. Однак деякі дослідження показали, що якщо говорити про взаємодію з людьми з інших груп - скажімо, інших рас - окситоцин "може призвести до упередженої поведінки", - сказав Дублевич.
Дослідники відзначили, що СИОЗС може збільшити ризик самогубства та мати інші тривожні побічні ефекти. Амфетаміни можуть призвести до страхітливих галюцинацій, параноїдальних марення та значних ризиків залежності, тоді як бета-блокатори можуть придушити всі емоційні реакції, вважають дослідники.
Що стосується методів стимуляції мозку, хоча попередні дослідження свідчили про те, що як транскраніальна магнітна стимуляція, так і транскраніальна стимуляція постійного струму можуть порушити моральне судження, ці дослідження не показали, що ці методи лікування можуть посилити моральну поведінку, вважають дослідники. Крім того, деякі попередні роботи з глибокої стимуляції мозку припускали, що це лікування не впливає на моральні рішення людей, маючи лише змішані результати щодо контролю імпульсів.
Проблеми технологій морального підвищення не лише полягають у тому, чи можуть вони робити те, що вони спрямовані, але й "дуже різні точки зору того, що означає бути моральним", - сказав Дублевич.
Наприклад, філософія, відома як утилітаризм, стверджує, що найбільше щастя найбільшої кількості людей має бути керівним принципом поведінки. І деякі технології підвищення моральної ефективності роблять людей більш утилітарними щодо таких проблем, як дилема з візками. Цей тест на психологію зазвичай запитує, чи варто шкодити декільком людям, щоб врятувати більше людей. Однак попередня робота також передбачає, що "психопати є більш утилітарними, оскільки вони зосереджені на наслідках, і ніхто не переконаний, що психопати є більш моральними", - сказав Дублевич.
Загалом, "ці методи - це все тупіші інструменти, а не тонко налаштовані технології, які можуть бути корисними, тому моральне підвищення дійсно є поганою ідеєю", - заявив Дублевич у заяві. "Я за те, щоб дослідження, які проводяться відповідально, але проти небезпечних соціальних експериментів ".
Дублевич та його колега Ерік Расін в Монреальському клінічному науково-дослідному інституті детально розкрили свої висновки 15 травня у журналі Bioethics.
Оригінальна стаття на Live Science.
