Група із 49 колишніх співробітників НАСА з Космічного центру Джонсона написала лист адміністратору НАСА Чарлі Болден, у якому вимагає, щоб космічне агентство утрималося від "недоведених і необгрунтованих зауважень" щодо того, як діяльність людини спричиняє глобальні зміни клімату.
"Як колишні співробітники NASA, ми вважаємо, що адвокація НАСА в екстремальній позиції ... є недоцільною", - йдеться у листі. "Ми вважаємо, що твердження NASA та GISS (Інституту Годдарда для космічних досліджень) про те, що техногенний вуглекислий газ має катастрофічний вплив на глобальні зміни клімату, не обґрунтовані".
Як повідомляється, цей лист був підтриманий Лейтоном Стюардом з Інституту Heartland - організації, відомої своєю позицією спроб поставити під сумнів науку про глобальне потепління.
"NASA завжди прагнуло дивитися на небо і далі, а не закопувати голову в пісок", - вченим в електронному повідомленні Space Magazine Майкл Манн заявив вченим-кліматологом "Це стара хитрість, яка намагається обмотати невелику групу людей і зробити так, як вони говорять з авторитетом з того питання, якого вони насправді не вивчили уважно. У цьому випадку зусиллями керував відмовник, який фінансує галузь викопного палива (зміна клімату), який працює в Інституті Хорланд, і, на жаль, йому вдалося маніпулювати цією групою колишніх співробітників НАСА, щоб підписатися на цю помилкову заяву. "
Манн додав, що 49 людей з десятків тисяч колишніх та нинішніх співробітників НАСА - це лише крихітна частка, і що «офіційна позиція НАСА, яка представляє повних нинішніх 16000 вчених та службовців НАСА, зрозуміла, якщо зайти на їхній веб-сайт чи подивитися в їхніх офіційних публікаціях: кліматичні зміни, спричинені людиною, є реальними, і це є викликом, з яким ми маємо зіткнутися »
НАСА відреагувало на лист, запросивши тих, хто його підписав - серед яких є астронавти Аполлона, інженери та колишні чиновники АТ - приєднатися до дебатів у рецензованій науковій літературі та громадських форумах.
"NASA спонсорує дослідження в багатьох областях передових наукових розвідок, включаючи взаємозв'язок між діоксидом вуглецю та кліматом", - написав Валід Абдалаті, головний науковий співробітник NASA. "Як агентство, НАСА не робить висновків і не заявляє" претензій "на результати досліджень. Ми підтримуємо відкриті наукові дослідження та дискусії ».
"Якщо автори цього листа не згодні з конкретними науковими висновками, оприлюдненими вченими NASA, ми рекомендуємо їм долучитися до дискусій у науковій літературі або на публічних форумах, а не обмежувати будь-який дискурс", - підсумував Абдалаті.
Як відзначили кілька різних людей, включаючи колишнього космонавта Расті Швейкарта, якого цитували в New York Times, - більшість тих, хто підписав цей лист, не є активними вченими-дослідниками та не здобувають наукових ступенів в галузі атмосферних наук або галузей, пов'язаних зі змінами клімату.
Швейкарта, який був ні серед тих, хто підписав цей лист, в New York Times сказали, що ті, хто написав цей лист, "мають усі права заявити і аргументувати свою думку", а вчений-кліматолог Гавін Шмідт додав у статті, що люди, які заявляють про свої погляди, є цілком законними, "Але вони просять адміністратора NASA провести цензуру інших народів" (це зовсім інше) ".
Лист колишніх співробітників NASA - у тому числі космонавтів Аполона Джека Шмітта, Уолта Каннінгама, Аль Worden та Діка Гордона - ухиляється від того, що "сотні відомих кліматологів і десятки тисяч інших вчених публічно заявляють про свою невіру в катастрофічних прогнозах Особливо, виходячи з керівництва GISS, зрозуміло, що наука НЕ налагоджена ».
Раніше Шмідт писав на веб-сайті RealClimate, що він, безумовно, погоджується, що наука не врегульована. "Жоден вчений не був би вченим, якби вони думали, що нічого не залишається для з'ясування ... Причина, чому жоден вчений не сказав цього (що наука врегульована), полягає в тому, що вони добре знають, що знання про науку не є бінарними - наука не є або осіли, або не врегулювалися. Це хибна та оманлива дихотомія ».
Однак він додав: "У сфері клімату є низка питань, які вже не підлягають фундаментальній дискусії в громаді. Існування парникового ефекту, збільшення СО2 (та інших ПГ) за останні сто років та його причина людини, а також те, що планета значно потепліла за 20 століття, не викликає сумнівів ».
Для подальшого читання:
Лист колишніх співробітників NASA
Лист Валіда Абдалаті
Стаття Ендрю Ревкіна в New York Times
Стаття Еріка Бергера в Х'юстонській хроніці
Веб-сайт НАСА щодо зміни клімату
Реальний клімат
