Холодний синтез був названий одним із найбільших наукових проривів, які, можливо, ніколи не відбудуться. Але це ядерний Реакція, і з'ясування її та примушення її до роботи не були простими, і будь-який успіх у цій галузі міг врешті - і серйозно - змінити світ. Незважаючи на різні претензії на перемогу протягом 1920-х років, жодного не вдалося послідовно та надійно повторити.
Але на цьому тижні пролунає експеримент із холодним синтезом, який повторюється двічі. Як повідомляється, випробування виробляли надлишкове тепло, приблизно в 10 000 разів перевищує щільність енергії та в 1000 разів перевищує щільність потужності бензину.
Імена, відомі в гуртках холодного синтезу: італійський підприємець Андреа Россі вже кілька років заявляє, що його пристрій E-Cat виробляє тепло за допомогою процесу, який називається ядерною реакцією з низьким рівнем енергії (LENR), і виділяє більше енергії, ніж витрачається на Раніше Россі не дозволяв нікому перевіряти його пристрій, оскільки він стверджував, що його пристрій є "промисловою комерційною таємницею".
Але нова стаття, опублікована на arXiv минулого тижня, говорить про те, що сім незалежних вчених провели випробування двох прототипів E-Cat в контрольованих умовах, використовуючи високоточні прилади. Хоча автори статті писали, що їм не дозволили побачити, що відбувається всередині герметичного сталевого циліндрового реактора, вони написали у своєму документі: "Навіть за найбільш консервативними припущеннями щодо помилок в вимірюваннях, результат все ще на порядок більше, ніж звичайні джерела енергії ".
Команда зробила два тести:
Перший дослідний експеримент тривалістю 96 годин (з 13 грудня 2012 р. По 17 грудня 2012 р.) Був проведений двома першими авторами цього документу - Леві та Фоскі, а другий експеримент - 116 годин (з березня 18-го 2013 року, по 23 березня 2013 року), виконано всіма авторами.
Раніше Россі та його колега Серхіо Фокарді заявляли, що їх пристрій працює, вводячи водень у нікель, переводячи нікель у мідь і виділяючи велику кількість тепла.
Як і очікувалося, документ, який не піддається рецензуванню, - і робота Россі, були сприйняті великою кількістю скептицизму.
Стівен Кривіт, пишучи в New Energy Times, сказав, що документ Леві, Фоші та ін не описує жодного незалежного тесту, але що автори були лише свідками демонстрації Россі.
Етан Сейгель із "Починається з вибуху" знову сказав, що це просто черговий трюк шарлатана, на який люди потрапляють.
Люди на веб-сайті Меморіального проекту Мартіна Флішмана - група, яка сприяє широкому розповсюдженню та підтвердженню таких речей, як LENR, відкритим та науковим способом - кажуть, що вони мають загальне позитивне враження щодо документа Леві та Фоші.
"Наша попередня оцінка серед команди полягає в тому, що це, як правило, хороший звіт без очевидних помилок або очевидних упущень", - написали вони на своєму веб-сайті. "На сьогоднішній день легко є найкращим доказом того, що Россі має працюючу технологію, і якщо перевірити відкрито і широко, цей звіт можна згадати як історичний".
Але вони також не мають повної довіри до документа. "Прикро, що існують певні виправдані побоювання щодо незалежності тестової групи, оскільки багато авторів - це імена, які ми бачили раніше в контексті Россі". Крім того, вони розчаровані, що жоден з авторів доповіді Леві та Фоші не бажає представити свої висновки на майбутній конференції.
Вони також мають ряд інших технічних питань та зауважень, як і багато інших.
Статті про Forbes та ExtremeTech викликають більший ентузіазм.
Занадто рано говорити, чи буде цей останній шум про холодний синтез чимось. Лише час і більше тестів та ретельних перевірок дозволять виявити, чи варто цим хвилюватись.
