Діяльність з високим ризиком та аерокосмічний простір майже синонімічні. Відмови трапляються. Хто коли-небудь забуде помилково заземлене дзеркало телескопа Хаббла? Більш візуально видовищними є пускові установки, які вибухають одразу після запуску, як це було у Дельта II у 1997 році. Також є антена з високим підсиленням космічного корабля "Галілео", яка так і не відкрилася, або надзвичайний стукіт космічного корабля "Генеза", коли його парашут при повторному в'їзді не вдався . Далеко не всі помилки дизайну, оскільки вперше в акредитованому космічному зіткненні було показано обезголовлення Mircosatellite Cerise. Менш надихаються такі, як N-Prime NOAA, якому було дозволено зійти зі своєї робочої платформи на заводі. Успіхи не змушують нас намагатися, але невдачі тримають нас обережно.
Писати про космічні невдачі можна легко скотитися у грандіозну гіперболу, але Дейв Харланд та Ральф Лоренц туди не йдуть. Їх місія полягає в тому, щоб зберегти трохи галузевих знань, які постійно відхиляються, коли наставники відходять на пенсію або експерти шукають нових пасовищ. Їх книга складається з двох частин, обидві з яких зосереджені повністю на супутниках та космічних зондах, опускаючи пілотовані польоти.
Перша частина хронологічно розглядає пускові установки, більшість їх відмов, а також велику частину їх еволюції. Швидкий конспект 1950-х років сходиться на сучасних системах Ariane, Atlas і Delta. Не забуваються такі іноземні та ринкові гравці, як Лонг-березень, серія H Японії та Pegasus OSC. Дуже мало згадується про зусилля СРСР. Розділи вивчають кожну пускову установку по черзі, часто із зазначенням значних дат та окремих відмов. За відмов іноді автори виділяють помилкову підсистему, але не часто. Крім того, ця тема може бродити, як коли говорять про економіку систем ретрансляції даних або опису супутникового ремонту під час програми раннього шатла. Загалом, цей розділ є хорошим конспектом еволюції пускових установок та супутніх відмов.
Друга частина книги проходить через різні системи супутників та космічних зондів, які вийшли з ладу. Замість використання хронологічного поділу автори роблять поділи за системою за першопричинами; або рушійне, електричне чи інше. Оскільки коригувальні заходи можна знайти, автори також описують багато творів. Наприклад, геніальна команда відновлення відправила HGS 1 на місячних мухоморах на шляху геостаціонарної орбіти. На знак визнання цих близьких чудодійних подій автори постійно наголошують на тому, що космічні крайності роблять широку та глибоку підтримку команди, якщо не суттєвою.
Також у всій книзі автори намагаються прищепити деякі міркування управління ризиками. Зокрема, як можна збалансувати надмірний інжиніринг проти недостатнього фінансування? Зрідка виникає заява воїна крісла, як, наприклад, 2 долари на кращий сорт металу врятували б місяці наполегливими зусиллями по рятуванню наземного екіпажу. Згадуються деякі вдосконалення процесів, наприклад, менеджери, які винагороджують людей за вирішення проблем дизайну на будь-якій стадії місії. Але ця книга - це набагато більше декламація фактів і часто причин, які лежать в основі.
Хоча автори залишаються на темі, виникають побічні проблеми. Наприклад, вони обговорюють наслідки для страхових агентств, коли трапляється низка збоїв. Потім йде дискусія щодо придатності пішоходів, котрі використовують шаттл для фіксації супутників, в результаті чого практика була визнана невигідною. В результаті всіх даних та багатьох фотографій читач швидко оцінить проблеми, що виникають із будь-якою космічною діяльністю та постійним прогресом, що досягається в галузі. Тим не менш, з цією книгою читачі все ще просто пасуться за межі сфери управління ризиками та контролю якості, а не отримують знання з будь-якого.
Читання книги про невдачу не для слабкого серця. Але набагато краще бути трохи непритомним, ніж невідомим викликів. Девід Харланд та Ральф Лоренц у своїй книзі Відмови космічних систем представіть більш темну сторону, яка протидіє нашій тязі в космос. Критичні збої можуть швидко виникнути через безліч логічних логічних перемикачів, вимог механічних систем і точності комп'ютерного коду. Однак, поки ми продовжуємо вчитися на своїх помилках, наше серце продовжуватиме зміцнюватися.
Рецензія Марка Мортімера
