Пообідаючи з колегами в Національній лабораторії Лос-Аламосу в 1950 році, фізик Енріко Фермі роздумував про ймовірність розумного життя, що існує в інших місцях Всесвіту. Фермі, один з найвибагливіших вчених свого часу, вважав, що розмір і вік Всесвіту означає, що багато розвинені цивілізації повинні були вже колонізувати галактику так само, як люди колонізували і досліджували Землю. Але якщо існують такі позаземні цивілізації, що мають широку галактику, він запитав, де вони?
Деякі вважають, що ця проблема, що називається Парадокс Фермі, означає, що розвинені позаземні суспільства рідкісні або відсутні. Інші вважають, що вони повинні знищити себе, перш ніж перейти до зірок.
Але цього тижня Джейкоб Д. Хак-Місра та Сет Д. Баум з Державного університету Пенна запропонували ще одне рішення для парадокса Фермі: що позаземні цивілізації не колонізували галактику, оскільки експоненційний ріст цивілізації, необхідний для цього, нестійкий.
Дослідники називають свою ідею «рішенням сталості». У ньому зазначається: "Відсутність спостереження ETI (позаземного інтелекту) можна пояснити можливістю того, що експоненціальне чи інше швидше зростання не є моделлю стійкого розвитку для інтелектуальних цивілізацій".
Свої висновки дослідники базують на дослідженні цивілізацій на Землі. Історично стрімке зростання суспільств означає швидке виснаження ресурсів та деградацію навколишнього середовища, як правило, із страшними результатами. Вони наводять приклад острова Пасхи, де виснаження ресурсів, ймовірно, спричинило крах місцевого населення. І вони роблять висновок, що, хоча існують приклади сталого зростання, такі як люди Кунг Сан пустелі Калахарі, експоненціальне зростання чисельності населення та просторове розширення суспільства майже завжди пов'язане з нестабільним зростанням та можливим крахом.
Цей принцип має значення для нашої сучасної світової цивілізації. Оскільки ресурси Землі обмежені і вона отримує сонячну радіацію з постійною швидкістю, людська цивілізація не може підтримувати невизначений, експоненціальний ріст. Але навіть якщо ми виживемо і просунемося як цивілізація, у нас можуть виникнути проблеми з колонізацією галактики, якщо ми коли-небудь вирішимо це зробити. І якщо це обмеження стосується нас, воно може стосуватися і інших цивілізацій.
Але рішення про сталий розвиток не означає, що ET там не існує. Позаземні товариства повільного зростання можуть все ще спілкуватися по радіо чи іншій довжині хвилі, тому діючі програми SETI все ще мають сенс. Або ЕТІ може призвести до отримання хімічних біомаркерів у планетарній атмосфері, які можуть залишати спектроскопічні сигнатури, які можна виявити у майбутніх поколінь Землі та космічних телескопів, що полюють на планету.
Рішення сталості також дозволяє, що передові цивілізації дійсно можуть колонізувати галактику, а потім руйнуватися, оскільки ресурси споживаються з нестійкою швидкістю.
А деякі цивілізації можуть надсилати невеликі зонди для обміну повідомленнями іншим зіркам, що говорить про те, що пошук позаземних артефактів (SETA) у нашій власній Сонячній системі може бути таким же плідним, як і SETI на базі радіо. Пошуки можуть включати радіо або видиме виявлення позаземних зондів, що обертаються навколо Сонця. Або артефакти можуть бути навіть вбудовані в планети чи місяці нашої Сонячної системи, як гігантські чорні моноліти в Артура К. Кларка 2001: Космічна Одісея.
У будь-якому випадку, виявлення артефактів позаземної цивілізації, що повільно зростає, буде прикладом «сталого розвитку» в галактичному масштабі.
Оригінальну статтю ви можете прочитати тут.
