Здавалося б, люди недооцінили кількість соп, які створює їхня худоба. Вчені це знають, бо бачать це з космосу.
Чесно кажучи, це не власне тваринна копальня, яку вони можуть бачити, а аміак, який випускає зазначений коник. Аміак (NH3) - безбарвний відхідний газ, який утворюється при поєднанні азоту та водню. Він зустрічається в невеликій кількості скрізь у природі, але найчастіше вивільняється, коли тварини лукають і копають. Коли багато гною тварин починає розкладатися відразу - скажімо, на великій промисловій фермі - аміак, що виділяється, може поєднуватися з іншими сполуками для забруднення повітря, води та ґрунту. Опромінення цих забруднених ресурсів може призвести до захворювань легенів та смерті людей, а також до збоїв врожаю та масової загибелі тварин.
Відстеження та регулювання викидів аміаку може допомогти запобігти цим небезпекам, які можна уникнути, але це не дуже надійний спосіб зробити це в глобальному масштабі. Зважаючи на це, команда вчених під керівництвом дослідників з Університету Лібре де Брюссель (ULB) у Бельгії поєднала дев'ять років супутникових даних, щоб створити найбільш вичерпну карту глобального атмосферного аміаку (і, отже, тваринного копа), коли-небудь зробленого.
Карта аміаку команди, представлена в новому дослідженні, опублікованому сьогодні (5 грудня) у журналі Nature, виявляє понад 200 точок викидів аміаку по всьому світу, дві третини яких, як повідомляється, ніколи раніше не були ідентифіковані.
"Наші результати свідчать про необхідність повністю переглянути запаси викидів антропогенних джерел аміаку та врахувати швидку еволюцію таких джерел з часом", - написали дослідники.
Хто пукав?
Для свого нового дослідження дослідники узагальнили дев'ять років даних про атмосферу, зібраних між 2007 та 2016 роками супутниковою місією MetOp - серії трьох метеорологічних супутників, запущених Європейським космічним агентством для каталогізації різних компонентів атмосфери нашої планети, включаючи аміак. Ці дані виявили 242 «гарячі точки» аміаку (зони викидів діаметром менше 31 милі або 50 кілометрів), а також 178 ширших зон викидів.
Команда використовувала супутникові знімки для підтвердження джерел цих точок аміаку та виявила, що 241 з них чітко пов'язані з діяльністю людини. З них 83 були пов'язані з інтенсивним тваринництвом, а 158 - з іншими галузями промисловості, в основному заводами, що виробляють добрива на основі аміаку. Єдине природне аміачне вогнище було простежено до озера Натрон в Танзанії, можливо, спричинене безліччю водоростей та інших речовин, що загнивають у грязі. Мінерали, що впадають в озеро з навколишніх пагорбів, роблять води надзвичайно лужними, даючи озеру pH до 10,5 (аміак, для порівняння, має pH приблизно 11).
Зі своєї карти автори знайшли кілька ключових подій. Для початку більшість світових точок аміаку "недвозначно" пов'язані з діяльністю людини. Дивлячись виключно на мінливий рівень атмосферного аміаку в усьому світі, дослідники могли помітити точні моменти, коли ферми та промислові заводи відкриваються, закриваються або розширюються. Наприклад, в 2012 році в Сіньцзяні, Китай, процвітає аміачна топка, точно збігається з відкриттям там фабрики добрив.
Що ще важливіше, карта свідчить про те, що люди значно недооцінюють кількість аміаку, яку наша промисловість викидає в атмосферу. За даними дослідників, дві третини відкритих ними точок раніше не повідомлялися в попередніх екологічних обстеженнях, в той час як викиди з інших гарячих точок були значно задекларовані.
Незважаючи на те, що модель супутника команди має деякі обмеження (важко підрахувати, наприклад, викиди у вітряних районах, таких як гори та узбережжя), це дослідження показує, що супутникова технологія повинна бути здатна допомогти країнам бути більш чесними щодо себе щодо їх аміачного сліду.
"Викиди аміаку в багатьох країнах в даний час збільшуються, навіть у Європейському Союзі, який зобов'язався досягти загального скорочення на 6 відсотків до 2020 року та 19 відсотків до 2030 року порівняно з рівнями 2005 року", Марк Саттон та Клер Говард, два дослідники в Центр екології та гідрології НКРЕ в Едінбурзі, Шотландія, які не брали участь у дослідженні, написали у листі, опублікованому також у Nature. "У поєднанні з атмосферними моделями ... супутникова технологія пропонує цінний незалежний інструмент, за допомогою якого можна перевірити, чи дійсно країни досягають своїх цілей".
