Комерційний рибалка Вінь Фам з Сан-Хосе, штат Каліфорнія, був звинувачений у незаконному стрілянині та вбивстві великої білої акули протягом літа, повідомив у четвер (24 січня) департамент риби та дикої природи Каліфорнії. Фам отримав штраф у розмірі 5000 доларів США та був поміщений на умовний термін на два роки. Влада також наказала знищити його вогнепальну зброю.
Таємнича смерть великої білої акули завдовжки 9 футів (2,7 метра) зробила заголовки в червні минулого року, коли вона вимилася на пляжі Beer Can в Аптосі, штат Каліфорнія, і стала предметом кримінального розслідування. Великі білі акули (Carcharodon carcharias) класифікуються як уразливі Міжнародним союзом охорони природи і незаконно ловлять без спеціального дозволу.
У той час чиновники дикої природи були жорсткими щодо справи. Вони розкрили, що результати некропсії акули (розтин тварини) призвели до кримінального розслідування відділом правоохоронних органів CDFW, але іншої інформації вони не поділили.
Тепер ми дізналися чому. Некропсія виявила наявність у кулі трьох куль .22 калібру, заявив капітан Тодд Тогназзіні з відділу правоохоронних органів CDFW. Рани від куль не були очевидними для глядачів, які знайшли акулу на пляжі ще в червні. Місцеве інформаційне агентство KION навіть повідомляло, що акула виглядала так, як була здорова, коли вона померла і виглядала не пораненою.
Але одне з цих непомітних вогнепальних поранень вдарило грізного хижака в потрібне місце і розірвало спинний мозок, убивши акулу, розповів Тогнацціні Live Science.
Відстеження вбивці акули
Через три дні після некропсії CDFW отримав анонімну підказку, що член комерційного рибальського судна в цьому районі, можливо, несе відповідальність за смерть акули. Слідчо-оперативна група негайно почала діяти і встановила спостереження того вечора в районі, де вони думали, що буде човен. Їхній інформатор виявився спот.
"Човен встановив і встановив свою мережу негайно на берег від місця, де була акула, що підтвердило інформацію від свідка", - сказав Тогназзіні.
Той факт, що рибальський човен повернувся на місце загибелі акули, не здивував Тогнацціні та його колег. "Більшість рибалок, якщо вони мають успіх, це дуже поширена річ", - сказав він. "Люди, які мали успіх, повертаються до регіонів, де мали успіх".
Фам та його екіпаж використовували круглу сітку для вилову фототропних риб, які є рибами, які притягуються до світла, сказав Тогнацціні. Основними цільовими видами є, як правило, риба-наживка, наприклад, плавка та сардини, але сітка кругла не є специфічною для виду, тому вона збирає найрізноманітніші види.
Коли наступного ранку човен повернувся на причал, офіцери дикої природи там чекали, щоб привітати екіпаж та провести плановий огляд. Офіцери виявили численні порушення, включаючи незаконний, низькорослий палтус і невдачу екіпажу в квитанції про посадку, декларуючи свій вилов. Офіцери також знайшли навантажену гвинтівку .22 калібру за сидінням вантажівки, яку Фем використовував для перевезення риби на ринок.
Коли слідчі запитали у Фама про мертву велику білу акулу, Фам заявив, що він не стріляв із акули, але скерував члену екіпажу зробити це, сказав Тогнацціні. Офіцери вилучили пістолет, який вони знайшли у вантажівці, та відправили його та кулі, знайдені у акули, для проведення криміналістичного аналізу.
Тим часом слідчі відстежили члена екіпажу, який, за словами Фема, скоїв злочин. Коли офіцери допитали його, член екіпажу заперечив, що він той, хто застрелив акулу, і сказав, що саме Пем наніс курок. Слідчі також дізналися, що член екіпажу був засудженим злочином і не може законно володіти вогнепальною зброєю.
Коли слідчі повернулися до Фаму, щоб спробувати дістати справжню історію, Пем зізнався. Тоньяцціні сказав, що Фам сказав слідчим, що він боїться зізнатися раніше, але зрозумів, що докази були спрямовані проти нього. Фам зізнався, що застрелив акулу, коли вона пропливла близько до його рибальської мережі в ніч, перш ніж її знайшли мертвою на пляжі.
"Він відчував, що це заважає його риболовній діяльності", - сказав Тогназзіні для The Mercury News. "Він обурився акулою і вирішив її застрелити".
Фам не відбуватиме в'язницю та не отримав максимального покарання за свій злочин. "У більшості випадків з дикою природою саме так і відбувається", - сказав Тогназзіні Live Science. "У випадках із дикою природою люди не можуть обслуговувати будь-який час ув'язнення".
Фам на даний момент може продовжувати риболовлю з його ліцензією на комерційний риболовлю; однак перегляд комерційного дозволу може забрати цю пільгу десь у майбутньому, сказав Тогнацціні.
Цей випадок підкреслює важливість анонімної підказки щодо злочинів проти дикої природи, зазначив Тогнацціні. "Якби не якийсь громадянин, який виступив, ми ніколи не могли б вирішити цю справу", - сказав він. "Їх порада безпосередньо призвела до нашого успішного розслідування".
