Древньому воїну було передано престижне поховання вікінгів, укомплектоване смертельною зброєю вікінгів, мішок з ігровими штучками (можливо, представляти військове командування) та два коні, по одному наділеному для їзди. Цей могутній воїн, який довго вважався чоловіком, заголовки у 2017 році, коли дослідники Швеції оголосили, що особа насправді є жінкою.
Інтенсивна перевірка, що послідувала, здивувала дослідників.
Запитання громадськості та інших науковців було невиправданим: чи впевнені дослідники, що вони проаналізували правильні кістки? Чи було в похованні більше одного тіла, з яких напевно був чоловік? І якщо стать воїна справді була жіночою, то чи можливо вони були трансгендерним чоловіком?
Тепер, у новому дослідженні, опублікованому вчора (19 лютого) в журналі «Античність», дослідники оригінального дослідження підтвердили свій висновок, що ця могутня людина - жінка. Нове дослідження стосується всіх питань, які виникають перед людьми та багато іншого.
Могила воїна
Покійний археолог Хджальмар Столпе виявив поховання в 1878 році в Бірці, селищі вікінгів, яке процвітало приблизно від 750 до 950 року в сучасній східно-центральній Швеції. Ділянка Бірка оточена кількома кладовищами, що містять тисячі людських останків та артефактів. Але ще в 19 столітті Столпе знав, що саме це поховання є особливим.
Він був розміщений у підземній дерев’яній камері, а тіло всередині було модно одягнене в одяг у стилі євразійського степу. Залишки кобили та жеребця, підтягнуті під них ноги, впиралися в один кінець камери. Гостра зброя оточувала загиблого: обстріляний меч, сокиру, бойовий ніж, два списи, два щити, сагайдак з 25 бронебійних стріл та невеликий залізний ніж.
Не менш вражаючою була сумка з трьох мурашних кісток та 28 ігрових фігур, включаючи королівський шматок, позначений залізним цвяхом, що сидів на колінах загиблого. Більше того, поховання було найзахіднішою могилою в Бірці і спочатку було позначене великим валуном, який був би видно населеному пункту, вважають дослідники.
Столпе припускав, що могила, яка переповнюється такою кількістю зброї, і позбавлена жодних артефактів, пов’язаних із жінками (наприклад, прикраси чи ткацьке обладнання), належить чоловікові. Але в 1970-х анатомічний аналіз кісток припустив, що вони належать до жіночої статі, а аналіз 2016 року запропонував те саме. Так, у дослідженні 2017 року, опублікованому в Американському журналі фізичної антропології, Шарлотта Геденшєрна-Джонсон, археолог університету Уппсала в Швеції, та її колеги зробили генетичний аналіз. Вони встановили, що так званий воїн-чоловічок мав XX-хромосоми і таким чином був біологічно жіночим.
Відповідаючи на запитання
Як тільки загиблий виявився жінкою, з'явилися питання. Ось деякі дослідники під керівництвом Ніла Прайса, професора археології з університету в Уппсалі, відповіли в новому дослідженні:
Чи вчені аналізували правильні кістки?
Так, і ось як вони впевнені. Дослідники писали, що кожна з кісток із знаменитої могили, відома археологам як Bj.581, окремо маркується Bj.581 чорнилом. Навіть кінські кістки та більшість артефактів позначені Bj.581, що пов'язує більшість вмісту могили.
Столпе також зберігав детальні записки та схеми під час розкопок 1878 року, і вони відповідають маркованим кісткам та артефактам, зазначили дослідники. "Крім того, у позначених залишках немає кісток, які не зафіксовані на польових малюнках", - писали дослідники у дослідженні.
Команда також перевірила кістки Bj.581 на записи інших поблизу поховань. Але жоден із цих записів не відповідає кісткам Bj.581, це означає, що жодна з кісток Bj.581, схоже, помилково не була взята з інших могил. "Скелет, який ми проаналізували, - це той, який виявив Столпе, коли він розкопав поховання", - написали дослідники в новому дослідженні.
Чи було в похованні більше одного тіла?
Коротка відповідь - ні, але дослідники пояснили, чому існує таке неправильне уявлення.
У 1970-х остеолог, або вчений, який аналізує кістки, виявив, що в коробці, що містить вміст Bj.581, було три стегнових кістки (стегна). Це породило думку про те, що в похованні були два тіла. Але пізніші дослідження показали, що ця додаткова стегнова кістка насправді була позначена Bj.854, це означає, що вона походить з іншої могили, вважають дослідники. (Плюс до того, кістка Bj.854 приблизно на століття старша за кістки Bj.581, виявлено дослідження 1980 року.)
Крім того, той же остеолог намагався оцінити вік померлого, дивлячись на щелепу та кістку плеча. Однак вона виявила, що вони дають різні вікові оцінки.
Але зношування зубів може зробити вік важким для точного визначення, написали дослідники в новому дослідженні. Отже, вони протестували ДНК у лівій кістці руки та лівій іклах, виявивши, що два джерела походять від однієї людини, вважають дослідники.
Ви впевнені, що померла жінка?
Так, оскільки генетичний аналіз виявив, що кістки мали XX хромосоми. Також анатомічні аналізи показали, що довгі кістки тонкі і стрункі, а відмінні риси кісток стегна свідчать про те, що індивід біологічно жіночий, кажуть вчені. Їм, ймовірно, було віком від 30 до 40 років, коли вона померла, сказали вони.
Чи справді ця людина була воїном?
Інтерпретація воїнів ніколи не була оскаржена, поки загиблий не виявився жінкою, зазначають дослідники.
Поки жінка не має жодних відомих поранень у її кістках, як це роблять інші воїни, які пішли на бій, її поховали в районі, що "підсилює воїнську інтерпретацію - знаходячись біля воріт форту Хірка Бірка та прилеглих до двох інші поховання, що містять численні зброї ", - написали дослідники у дослідженні.
Функціональна зброя, похована з жінкою, також свідчить про воєнний стан, але дослідники визнали, що неможливо дізнатися, чи справді ці предмети були її володіннями чи відображали її діяльність. Наприклад, можливо, ці артефакти не належали їй у житті. Або, можливо, ці об'єкти присвоїли особі проксі, якої вона ніколи не була, поки жива, - кажуть дослідники. Крім того, вона, можливо, символічно жила як воїн.
Але, у цьому випадку, найпростіша інтерпретація, ймовірно, правильна: вона, мабуть, була воїном, вважають дослідники.
"Можливі багато інших тлумачень як похоронного поводження, так і статі, але бритвою Оккама було б припустити, що звернутися до них як до першої інстанції - це намагатися" пояснити "те, що видається найбільш очевидним і логічним висновком", - писали дослідники у дослідженні. "На нашу думку, Bj.581 - це могила жінки, яка жила як професійний воїн і була похована в бойовому середовищі як особа рангу".
Чи була ця людина жінкою в гендерному розумінні?
Якщо ця людина була біологічно жінкою, яка їхня стать? Це залишається загадкою, вважають дослідники.
Після виходу дослідження в 2017 році і науковці, і громадськість припустили, що це трансгендерна особа, заявили дослідники. Однак таке тлумачення є проблематичним, оскільки "трансгендер" - це "сучасний політизований, інтелектуальний і західний термін" і не може бути застосований до стародавніх людей з різних культур, писали дослідники.
Це говорить: "Є багато інших можливостей у широкому гендерному спектрі, деякі, можливо, невідомі нам, але знайомі людям того часу. Ми не знижуємо жодну з них", - написали дослідники. Наприклад, ця людина, можливо, взяла на себе соціальну роль чоловіка, але зберегла свою жіночу ідентичність.
Дослідники додали, що ця людина може не бути символікою вікової статі та гендерної системи. Швидше загиблий - це випадок справи, поодинокий екземпляр біологічної жінки, похований з атрибутами воїнів.
Зовні взяти
Нове дослідження - це вдосконалення в порівнянні з 2017 роком, яке мало досить сенсаційну назву "Жіночий вікінг-вікінг, підтверджений геномікою", - сказала Джудіт Джеш, професор досліджень вікінгів та директор Центру вивчення вікінгової епохи Університет Ноттінгема в Англії, який не займався дослідженнями.
Нове дослідження має більш обачний вигляд, з назвою "Жінки-воїни-вікінги? Переоцінка могили Бірка Біл.581", яка визнає "необхідність ретельного та обґрунтованого тлумачення доказів і цілком належним чином запрошує дискусію та аргументи", - сказав Єш. Live Science в електронному листі.
Єш схвалив дослідників за те, що вони пояснили, як вони ототожнювали кістки, і за те, що вони досліджували особи "жінки" та "воїна" у дослідженні. Однак автори "часто дають занадто тонкі докази" - наприклад, кажучи, що ігрові фігури представляють "командний" статус особи - це спекуляція, а не грюкання, - сказав Єш. І їй хотілося б, щоб вони більше обговорювали "різні" східні аспекти поховання та цікаві способи, завдяки яким це може ускладнити опис авторів як "вікінгів" ", - сказав Єш.
Коли вийшло дослідження 2017 року, Єш опублікував два дописи в блогах, в яких критикував, як дослідники інтерпретували та обговорювали їх результати. Але "автори, безумовно, покращили якість своїх аргументів у цьому новому дослідженні", - сказав Єш.
