Нерозумний бородатий чоловік погрожував подати в суд на MIT Technology Review цього тижня після того, як він прочитав статтю на їхньому веб-сайті під назвою "Ефект шипшини: чому антиконформісти завжди виявляються однаковими". Чоловік стверджував, що фотографія, що супроводжує статтю - на якій зображений бородатий чоловік у сорочці з шапкою та фланелею - була викрадена з його профілю в соціальних медіа, використана без його дозволу, і рівнозначна наклепу.
Читач помилявся. Чоловік на фотографії зовсім не був ним, виявилося, а скоріше модель, одягнена як хіпстер. Учора (7 березня) у двох веселих чоловіків трапилося подібне, як пояснив редактор Гідеон Лічфілд у веселій темі Twitter.
Цей юридичний керфуфф ненавмисно перевірив гіпотезу математика з університету Брандейса Джонатана Тубула, дослідження якого про двобічний меч невідповідності було предметом оригінальної статті. У своєму дослідженні, опублікованому 21 лютого до журналу до друку arXiv.org, Тубул ставив під сумнів те, що він назвав "парадоксом хіпстера". Якщо нонконформісти - або «хіпстери» - визначають свою поведінку як протилежну культуру мейнстриму, він замислювався, чому так багато з них закінчуються так, щоб виглядати, одягатися і думати?
Тубул написав рівняння, щоб спробувати з'ясувати. У своєму дослідженні він вирішив моделювати появу тенденції - скажімо, вирощування бороди - під час поширення через суспільство, складене з двох різних груп: "мейнстримів", рішення яких, як правило, слідкують за більшістю, і "хіпстерів", чиїх рішення мають тенденцію протиставити більшість.
Щоб краще імітувати те, як тенденції поширюються через актуальну культуру, люди в моделі Тубула поступово дізналися про цей тренд, оскільки інформація проникла через різні джерела - про те, як тенденція може поширюватися спочатку на "впливових людей", а потім на блоги , засоби масової інформації та усного слова, охоплюючи різні аудиторії на цьому шляху.
Коли вперше з'явилася тенденція в моделі, писав Тубул, люди в наборі хіпстерів діяли випадковим чином, періодично переходячи від прийняття або відхилення тенденції, коли нові люди дізналися про неї. Неминуче, хоча, як все більше конформістів мейнстріму сприйняли цю тенденцію, хіпстери стали синхронізуватися у своїй поведінці, раптом вирішивши масово протистояти більшості.
У прикладі вирощування бороди цикл може виглядати приблизно так:
"Якщо більшість людей стрижуть бороду, то більшість хіпстерів захочуть виростити бороду", - написав Тубул. "І якщо ця тенденція пошириться на більшість населення, це призведе до нового, синхронізованого переходу на гоління".
Як тільки хіпстери та конформісти приймали рішення як блок, "парадокс хіпстерів" став неминучим. Врешті-решт кількість осіб, які протистоять більшості, стала більшістю самих; бути хіпстером стало настільки круто, що мейнстрім конформісти вирішили змінити свої позиції і зробити те, що роблять хіпстери. Звідси хіпстерам не залишалося іншого вибору, як змінити власні позиції в ім'я протизвучності, раптом вирішивши вести себе так, як це було раніше. Продовжувалося продовження картини, і цілі популяції шипшини та мейнстріму випадковим чином змінювали свою поведінку вперед і назад, коли тенденція відтворювала свій життєвий цикл.
"Незважаючи на (і насправді, у відповідь на) їх постійні зусилля, антиконформісти в усі часи не в змозі розходитись з більшістю", - підсумував Тубул. "Вони насправді створюють тенденції, з яких незабаром спробують уникнути".
Модель Тубула, звичайно, спрощена версія способу життя. Насправді невідповідність або невідповідність рідко зводиться до одного двійкового вибору (голити чи не голити?). Тубул сподівається дослідити більш складну реальність модності у майбутньому документі. Сподіваємось, ніхто за це не позоветься.
