Цього місяця Верховний Суд оголосить ухвалу щодо двох одностатевих шлюбних справ, що потенційно може змінити правовий ландшафт для тисяч геїв. Але залежно від того, як вирішить Суд, ухвали можуть викликати більше питань, ніж вони відповідають.
Це особливо вірно, якщо судді вирішать вузько керувати Холлінгсворт проти Перрі, справа над пропозицією 8 Каліфорнії, в той час як відмовляється від Закону про захист шлюбу в іншій судовій справі, США проти Віндзора. Судді можуть обмежити свою постанову щодо одночасних шлюбів у Каліфорнії та лише декількох штатах, вирішивши, що федеральний уряд повинен визнати одностатеві шлюби, чого він наразі не робить. Якщо це станеться, щоденні головні болі однополової пари в Америці можуть не зменшитись значно.
"Я думаю, що найбільша помилкова думка людей полягає в тому, що" Гаразд, на цьому тижні чи на наступному тижні ми отримаємо відповідь ", - заявив Ентоні Інфанті, професор університету юридичної школи Пітсбурга, який спеціалізується на питаннях оподаткування для геїв і лесбійські пари. "У нас буде ан відповідь ".
Складання справи: Пропозиція 8
У березні Суд заслухав усні доводи в обох Холлінгсворт проти Перрі і США проти Віндзора. Перша справа зосереджена на пропозиції 8, каліфорнійській ініціативі виборців у Каліфорнії 2008 року, яка скасувала право одностатевого шлюбу, яке було надане суддею місяцями раніше. Дев'ятий окружний апеляційний суд визнав пропозицію 8 неконституційною, але одностатеві шлюби були припинені в Каліфорнії до оскарження Верховного суду.
У Верховного Суду є багато варіантів ухвалення рішення у справі 8. Судді можуть вирішити, що захисники пропозиції не мають юридичної сили для розгляду справи, що фактично дозволить одностатевим подружжям у Каліфорнії, але не вплине на решту країни. Вони могли прийняти вузьку постанову на підставі того, що в Каліфорнії був одностатевий шлюб, а потім забрали його неконституційно, що знову призведе до законного одностатевого шлюбу лише в Каліфорнії.
Альтернативно, суд міг би постановити, що Каліфорнія, дозволяючи одностатевим парам цивільні спілки, але не одружуючись, підтримує неконституційну "окрему, але рівну" ситуацію. Знищення точки зору 8 на цих підставах вплине на кілька інших держав, які забороняють одностатевий шлюб, але дозволяють внутрішні партнерські відносини або цивільні спілки, ймовірно, перетворюючи ці союзи на шлюби, сказав Інфанті.
Нарешті - і, що малоймовірно, на думку більшості спостерігачів суду - судді можуть вирішити питання про те, чи заборона шлюбних прав одностатевим парам із пропозицією 8 порушує положення про рівний захист Конституції, що може призвести до загальнодержавної легалізації.
Федеральне питання: DOMA
Друга справа в суді, США проти Віндзора, є викликом до Закону про захист шлюбу (DOMA), закону, який забороняє федеральному уряду визнавати одностатеві шлюби, визнані дійсними окремими державами.
Знову ж таки, судді могли вирішити справу DOMA щодо того, чи мають правозахисники закону, фактично підтримуючи статус-кво. Якщо вони все-таки вирішать справу по суті, вони можуть або підтримати закон, або скасувати його. Ось де речі стають цікавими, на думку Інфанті.
Якщо припустити, що Суд не приймає розгорнутого рішення, яке легалізує одностатеві шлюби з пропозицією 8, замах на DOMA не обов'язково усуне юридичні клопоти для гей-пар, сказав Інфанті. Взяти податки. Зараз пари, які легально одружуються у своїй державі, зазвичай мають заповнювати спільні податкові форми для державних цілей та форми єдиного податку для федеральних цілей - процес, який вимагає додаткового часу та грошей.
Якщо DOMA буде скасовано, парам у державах, які визнають одностатевий шлюб, буде легше. Вони зможуть подавати спільні податкові декларації як для державних, так і для федеральних цілей. Але пари в державах, де одностатевий шлюб не визнаний, все одно будуть мати головні болі. Вони можуть спільно подати до федерального уряду, але їм все одно доведеться заповнювати єдині податкові форми для своєї країни.
"Ви просто рухаєтесь по шматках", - сказав Інфанті. "Замість того, щоб створювати клопоту людям у державах, які визнають відносини, тепер ви створюєте клопоту для людей у державах, які не визнають відносини".
Вражаючи DOMA, також мало би допомогти гей-парам орієнтуватися в логотипі державних законів, сказав Інфанті. Не ясно, як федеральний уряд поводитиметься з подружніми парами-геями, які переїжджають до штату, який не визнає гей-шлюб, а також, що станеться з парами, які виїжджають із штату, щоб зачепитися.
"Якщо ви одружені і ви одностатеві пари, ви не можете просто бути впевненими, що державне законодавство захистить вас, тому що ви не завжди будете в своїй державі", - сказав Інфанті. У багатьох випадках, за його словами, подружнім парам-геям все одно доведеться скласти юридичні документи, такі як довіреності, на випадок, якщо хтось із них трапиться поза межами їхнього домашнього стану.
Громадська думка
Те, як рішення Верховного Суду відповідатимуть громадській думці, ще належить побачити. Вже сили, які пропонують і проти пропозицій 8, готуються до чергової ініціативи голосування з цього питання в 2014 році, залежно від того, як вирішить Суд, повідомляє Reuters.
Тим часом, щойно опубліковане опитування дослідницького центру Pew показує, що 72 відсотки американців вважають, що легалізація одностатевих шлюбів є "неминучою". Серед прихильників одружених шлюбів ця кількість становить 85 відсотків, але навіть більшість опонентів (59 відсотків) бачать результат як дані.
Деякі прихильники висловлюють занепокоєння з приводу того, що широке рішення суду, що легалізує одностатевий шлюб, може викликати зворотну реакцію, що призведе до такої ситуації, як дебати про аборти. У 1973 р. Рішенням суду від Roe v. Wade дозволено право на аборт перед життєздатністю плода, але ця проблема все ще є гарячою кнопкою на сьогоднішній день, у багатьох штатах зростають обмеження.
Тим не менш, принаймні одне дослідження дозволяє припустити, що зворотний зв'язок не може бути проблемою, якщо Суд вирішить легалізувати одностатеві шлюби по всій країні. У двох експериментах учасники, які читали про рішення штату та федерального суду, що дозволяють одностатевим подружжям, насправді відчували позитивніші стосунки одностатевих шлюбів, ніж раніше, ніж читати про справи. Дослідження, яке ще не було опубліковане в рецензованому журналі, з’являється на політологічному блозі «Monkey Cage».
