Очікується, що 1 мільярд людей будуть витіснені із своїх домівок через посуху, повені, пожежі та голод, пов’язані зі швидкими змінами клімату протягом наступних 30 років - і всі вони повинні кудись поїхати. Цей масштабний глобальний вихід може піти одним із двох шляхів: або це буде хаотичний безлад, який карає бідних у світі, або може бути шлях до справедливішого, більш стійкого світу.
У новому політичному документі, опублікованому сьогодні (22 серпня) у журналі Science, тріо вчених з охорони навколишнього середовища стверджує, що єдиний спосіб уникнути першого сценарію - почати планувати неминуче «відступ» від прибережних міст.
"Зіштовхнувшись із глобальним потеплінням, підвищенням рівня моря та надзвичайними ситуаціями, пов'язаними з кліматом, вони посилюються, питання вже не в тому, чи відступлять деякі громади - переміщуючи людей та активи в сторону від шкоди, - але чому, куди, коли і як вони будуть відступ », - написали автори статті.
Замість того, щоб вирішувати ці вимушені міграції на реактивній основі, стихійного лиха (як це робиться зараз у багатьох аварійних евакуаціях), дослідники пропонують застосувати "керований та стратегічний" підхід до проблеми, встановивши політику та інфраструктуру зараз, щоб допомогти клімату біженці якнайшвидше переходять у нові будинки та перешкоджають шкоді.
Кроки для вирішення цього завдання варіюються від здорового глузду - наприклад, обмеження розвитку власності в зонах ризику (наприклад, прибережних містах) та замість цього інвестування у створення доступного житла в безпечніших внутрішніх громадах - до надзвичайно складного. Наприклад, автори хочуть побудувати інфраструктуру, яка б підтримувала культурну спадщину маргіналізованих громад, які закінчуються тим, що повинні залишити предки.
"Відступ може посилити історичні злочини, якщо він переселяє або знищить історично маргіналізовані громади", - писали дослідники. "Розмови про те, хто повинен платити за відступ, майже напевно потребують вирішення причин, через які певні громади опиняються під загрозою".
Дійсно, писали дослідники, відступ може стати можливістю оживити громади та перерозподілити багатство більш стійким способом. Наприклад, це може бути шанс припинити практику нерухомості, яка стимулює життя в районах ризику. Відступ також може бути шансом надати субсидії для нових шкіл, лікарень та доступного житла в безпечніших внутрішніх регіонах, замість того, щоб зробити запізнілі вдосконалення в районах ризику, як, наприклад, будівництво дорогих нових морських стін, щоб захистити громади, які вже були повалені сильними бурями та покинуті раніше .
"Одна пропозиція щодо Бангладеш пропонує запропонувати інвестиції в десяток міст для забезпечення інфраструктури, а також можливостей для освіти та працевлаштування, щоб відвести наступні покоління людей від низьких узбережжя", - написали автори. "Відступ - це не сама по собі мета, а засіб сприяти суспільним цілям".
Хоча широкомасштабна евакуація схильних до клімату громад може не відбуватися протягом десяти років і більше, єдиний спосіб підготуватися до цього безпрецедентного глобального виклику - почати планувати зараз. Виходити з дому ніколи не буває просто - однак, при достатній кількості досліджень, інвестицій та стратегічного мислення це не повинно бути катастрофою.
