Коментуючи стратегію дослідження Марса, Базз Олдрін, друга людина на Місяці і невтомний захисник космічних досліджень, заявив, що вважає, що перші дослідники Червоної планети повинні залишитися там. Дотримуючись подібних ліній перших європейських піонерів, які оселилися в Америці, невелика група міжпланетних дослідників повинна сподіватися висадитися, побудувати, жити та піти на пенсію (можливо, навіть померти) на Марсі.
Встановити будинок на поверхні Марсія буде нелегкою справою (адже атмосфера в 100 разів тонша за Землю, а планета не має магнітного поля для захисту колоністів від руйнувань сонячної радіації), але Марс пропонує набагато більший потенціал, оскільки житловий світ, ніж будь-який інший варіант Сонячної системи.
Через 40 років після того, як Олдрін висадився на Місяць, можна зрозуміти його розчарування, що не існує поточної програми пілотного космічного дослідження, що покидає орбіту Землі. Можливо, піонерські зусилля на Марсі принесуть все значення - якщо нам вдасться там, хто знає, куди це може призвести ...
Тема відправки пілотованої експедиції на Марс завжди була суперечливою. Кого ми надсилаємо? Як довго повинна тривати місія? Чи надсилається одному досліднику варіант (це, безумовно, дешевше)? Чи плануємо ми повертати місію? А як щодо ризиків для здоров'я? Ми створимо людську колонію в першу чергу? Чи дійсно варто докладати зусиль і грошей? Але вам це подобається чи ні, людство завжди матиме бажання виходити за межі Планети Землі та колонізувати інші світи (є фінансування чи політична воля, чи ні, але це вже інша історія).
Але як це можна зробити? Про майбутнє розвідки Марса було багато спекуляцій, і ми починаємо робити перші кроки для досягнення кінцевої мети - пілотованої місії. Наземний десант «Фенікс Марс» класифікується як «розвідувальна місія», призначена для сприяння плануванню майбутніх колоній; такі супутники, як Mars Reconnaissance Orbiter (підказка в назві - вам потрібно зробити трохи розвідки, перш ніж відправляти в війська!) має на борту компактний рекомісантний спектрометр для Марса (CRISM) з основним завданням пошуку родовища корисних копалин на поверхні, які можуть бути корисними для пілотованого поселення. Кожна місія, яку ми направляємо на Червону планету, має певну функцію для сприяння плануванню майбутньої присутності людини на поверхні Марсія.
Ніби коментуючи свій особистий досвід програми "Аполлон", Базз Олдрін поділився своїми поглядами на пілотовану розвідку Марса. Оскільки будь-який пілотований космічний корабель може зайняти до Марса до 18 місяців, Олдрін вважає, що для цієї місії більше сенсу має бути подорож в одну сторону. "Ось чому ви [повинні] постійно відправляти людей туди", Сказав Олдрін. "Якщо ми не бажаємо цього робити, то я не думаю, що ми мусимо один раз піти і мати кошти на це, а потім зупинитися.”
“Якщо ми збираємось посадити там декількох людей і забезпечити їх належну безпеку, чи не могли б ви потім пережити всю цю проблему, а потім повернути їх негайно, через рік, півтора року?”Додав Buzz.
В даний час НАСА та Європейське космічне агентство попередньо заявляють, що планують поїздку на Марс до 2030 або 2040 рр. Нинішня ідея полягає в тому, щоб на Марс відправити невелику групу дослідників (можливо, шести осіб), але мати всі системи життєзабезпечення. і припаси, що вже були створені на поверхні до їх надходження. Як тільки форпост буде встановлений, більше колоністів можуть бути відправлені, щоб приєднатися до них. Перша оперативна пілотована колонія, ймовірно, буде 30-сильною.
Однак цим колоністам потрібно буде бути унікальними особами. "Їм потрібно більше їхати туди з психологією того, що вони знають, що ви є першопрохідцем-поселенцем, і не сподіваєтесь знову повернутися додому через пару років", - сказав Олдрін. Але це не означає, що вони ніколи не повернуться на Землю. Роки вниз за межею, можливо, буде можливість для місії повернення, залежно від технологічного прогресу. "У віці 30 років їм надається можливість. Якщо вони приймають, то ми навчаємо їх, у віці 35 років, ми відправляємо їх. У віці 65 років хто знає, які успіхи відбулися. Вони можуть вийти на пенсію там, а може, ми можемо їх повернути.”
Багато хто буде стверджувати, що пілотована місія на Марс - це "марнотрата грошей", зрештою, навіщо переживати витрати і ризикувати відправлення людей, коли роботи можуть виконувати ту саму роботу. Олдрін не погоджується з цією позицією, вказуючи, що має більше сенсу мати людей на землі, приймати рішення на місці. Я б заперечив, що роботи-дослідники можуть досягти лише стільки; ми можемо відправити найсучасніше обладнання для аналізу на борт найдосконалішого робота, але заміни людської винахідливості та досвіду немає. На Марсіанській поверхні може бути набагато більше науки, а не роботою з дистанційним керуванням. Якщо життя дійсно існує на марсіанській поверхні, людина на Марсі знайде це набагато швидше, ніж будь-який марсохід.
Навіщо ще відправити людину на Марс? До "робити інноваційні, нові, піонерські, "Замість того, щоб залишати пілотований космічний політ і надалі бути розчаруванням, додав Buzz. Зрештою, Міжнародна космічна станція не виправдала багатьох очікувань, і останній раз, коли ми ходили по Місяці, було в 1972 році ... можливо, нам потрібно почати робити кілька сміливих рухів у напрямку Марса, перш ніж ми можемо вважати себе такими а космічна гонка.
Джерело: Physorg.com
