Цього місяця метеорологи опинилися в центрі політичної бурі, і деякі стурбовані тим, що це може мати довгострокові наслідки для їхнього поля.
Коли федеральні синоптики суперечили твіту президента Трампа щодо сліду урагану Доріана, вони зіткнулися з відступом від набору політичних відомств, починаючи від непідписаної заяви Національної адміністрації океанічної та атмосферної атмосфери (NOAA) до секретаря комерції (повідомляється).
Ситуація хвилює деяких метеорологів. Вони припускають, що якщо метеорологічні прогнози стануть політизованими, деякі люди можуть їх налаштувати - з небезпечними для життя наслідками.
Політизація ясного синього неба
Все почалося з твердження Трампа про те, що ураган Доріан вплине на Алабаму.
Після того, як мешканці Алабами зателефонували, щоб запитати про попередження президента, офіс Національної служби погоди (NWS) у Бірмінгемі, штат Алабама, публічно суперечив йому.
"Алабама НЕ побачить ніяких впливів від #Dorian. Повторюємо, ніяких ударів від урагану # Доріан не буде відчутно по всій Алабамі. Система залишиться занадто далеко на схід", - написали в твітті.
Трамп неодноразово подвоював свій неправильний твіт, в один момент представляючи журналістам застарілу карту погоди, змінену шарпером так, що, здавалося б, конус ймовірності включав Алабаму. Тоді Національне управління океанічної та атмосферної атмосфери (NOAA), до складу якого входить NWS, випустило непідписану заяву, що карає офіс Бірмінгема.
"У недільному ранковому твітрі Бірмінгемської національної служби погоди висловлювались абсолютно, що не відповідало ймовірності кращих прогнозних продуктів, доступних на той момент", - йдеться в повідомленні NOAA.
У заяві NOAA вказувалося на попередні карти вірогідності швидкості вітру, які іноді показували 5% до 10% шансів вітрів з тропічним штормом у віддаленому південно-східному куточку штату, а в декількох випадках показали шанс від 10 до 20%. тропічно-штормових вітрів, що досягають деяких частин Алабами.
Більші проблеми
Речі посилилися, і The New York Times навіть повідомляв, що міністр комерції Вілбур Росс, який здійснює нагляд за NOAA, погрожував звільненням в агентстві через суперечність. (Голова NOAA Ніл Джейкобс, політичний призначений, пізніше похвалив метеорологів NWS, навіть коли він захищав дії Трампа.) CNN повідомляє, що співробітників попередили, що вони "не повинні надавати жодної думки щодо посад на національному рівні".
Метеорологи зауважили, що небезпека тут більша, ніж кар'єра тих, хто займається. Раян Моуе, приватний метеоролог, написав, що ситуація "нудотна", оскільки це "пригнічує велику роботу, яку виконують" синоптики урагану.
Стів Боуен, також приватний метеоролог, у відповідь на заяву NOAA написав: "Політизація @NOAA - це ганьба. Я відчуваю чоловіків і жінок у цих установах, які просто хочуть виконувати свою роботу без бюрократичного втручання".
Маршалл Шеперд, директор програми атмосферних наук в Університеті Джорджії та колишній президент Американського метеорологічного товариства, заявив, що його турбує прогноз шторму, який загорнеться в політичну суперечку.
"Вже є ця змагальна або дещо насмішна, частково серйозна думка, що метеорологи помиляються весь час, коли ми фактично маємо рацію більшість часу", - сказав Шеперд "Live Science", - тоді, коли у вас виникає ситуація, коли прогноз стає якось політизовані ви повністю підриваєте потенційно життєзберігаючу інформацію, яку може доставити Національна служба погоди або Національний центр ураганів ".
Важливо, щоб люди сприймали СЗЗ серйозно, коли він говорить, що настає небезпечна буря - і коли вона запевняє людей, що буря не настає, - сказав Шеферд. Насправді офіс NWS надіслав твіт у відповідь на дзвінки з боку занепокоєних алабаманів, за словами директора NWS Луї Учелліні, який захищав своїх синоптиків у розмові на щорічних зборах Національної асоціації погоди. (Він також сказав, що синоптики не знають, що Трамп є джерелом чуток, які вони виправляють.)
"Ви збиралися до паніки в штаті Алабама. Тому було важливо, щоб метеорологи в Бірмінгемі робили те, що вони робили ... Дуже важливо було не допустити масових забігів на продуктові магазини, купувати пальне, робити те, що їм слід робити. якби воно йшло ».
Тож офіс мав рацію, щоб розвіяти ці страхи, - сказав Пастир.
Тим часом заява NOAA не була проблемою, додав він.
"Це дійсно підірвало офіс NWS в місії Бірмінгема щодо захисту життя та власності в даний момент, тому що вони зробили те, що мали зробити, і повинні зробити наступного разу, якщо це станеться", - сказав він.
Початковий, неправильний твіт Трампа, за його словами, був частиною більшої проблеми для метеорології: прогнози важко пояснити широкій громадськості. Раніші карти, які Трамп твітнув, а також "сюжет спагетті" зливових доріжок, які створили різні погодні моделі, які він згодом ділився, здаються на перший погляд, показують шлях, спрямований до Алабами. Насправді жоден з них не прогнозує шторм, що стоїть через Алабаму, але це не очевидно.
"Я, як метеоролог, знаю, що є певні лінії, які не є достовірними. Але тому, хто бачить лінію, що проходить через Алабаму, він може не знати, що це найменш достовірна модель у цьому ансамблі ліній", - сказав він. "Без належного контексту я можу бачити, як хтось, хто не навчався як метеоролог, інтерпретував ці дані неправильно".
Хороша новина полягає в тому, що, незважаючи на всі гомони, малоймовірно, що більшість людей перестануть слухати прогнози ураганів лише тому, що один з них звів президента з розуму, сказала Шеперд.
"Я думаю, що для певних людей з певними ідеологіями, які вже існують, це буде", - сказав він. "Є ці ідеологічні тенденції, які активізуються там, коли люди недовіряють науці, доказам та державним установам. Але я думаю, що більшість населення все ще розуміє цінність науки".
