Чи повинні ми передавати повідомлення в глибокий космос, оголошуючи про свою присутність будь-яким позаземним цивілізаціям, які можуть бути там? Або ми повинні просто слухати? З початку сучасного пошуку позаземного інтелекту (SETI) радіоастрономи здебільшого дотримувались стратегії прослуховування.
У 1999 році цей консенсус був розбитий. Не консультувавшись з іншими членами спільноти вчених, що беруть участь у SETI, команда радіоастрономів радіолокаційного апарата "Євпаторія" в Криму під керівництвом Олександра Зайцева передала міжзоряне повідомлення під назвою "Космічний поклик" на чотири сусідніх зірки, схожих на сонце. Проект фінансувався американською компанією під назвою Team Encounter та використовував виручку, отриману, дозволяючи представникам широкої громадськості подавати текст та зображення для повідомлення в обмін на плату.
Аналогічні додаткові передачі були зроблені з Євпаторії у 2001, 2003 та 2008 роках. Загалом передачі були спрямовані на двадцять зірок протягом менш ніж 100 світлових років від сонця. Нова стратегія отримала назву Повідомлення позаземного інтелекту (METI). Хоча Зайцев був не першим, хто передав міжзоряне повідомлення, він та його сподвижники там, де першими систематично транслювались до сусідніх зірок. 70-метровий радіолокаційний телескоп у Євпаторії - другий за величиною радіолокаційний радіолокатор у світі.
На шляху передач Євпаторії ряд менших колишніх NASA-дослідницьких станцій зібрали дохід, зробивши передачі METI як рекламні трюми, що фінансуються комерційно. Вони включали передачу з вигаданої клінгонської мови з Зоряний шлях рекламувати прем’єру опери, рекламного ролика Доріто та весь рімейк класичного науково-фантастичного фільму 2008 року «День, коли Земля ще зупинилася». Характеристики цих комерційних сигналів не оприлюднюються, але вони, швидше за все, надто слабкі, щоб їх можна було виявити на міжзоряних відстанях із інструментами, порівнянними з тими, якими володіє людина.
Дії Зайцева викликали суперечки між спільнотою вчених та науковців, що займаються цією сферою. Дві сторони дебатів зіткнулися в нещодавньому спеціальному випуску " Журнал Британського міжпланетного товариствав результаті живої дискусії, спонсорованої у 2010 році Королівським товариством у Бакінгемширі, на північ від Лондона, Англія.
Сучасний SETI почав свою діяльність в 1959 році, коли астрофізики Джузеппе Кокконі та Філіп Моррісон опублікували документ у престижному науковому журналі Природа, в якому вони показали, що радіотелескопи того часу здатні приймати сигнали, передані аналогічними аналогами, на відстані сусідніх зірок. Всього через кілька місяців радіоастроном Френк Дрейк повернув 85-футовий радіотелескоп у напрямку до двох сусідніх зірок, схожих на сонце, і провів Project Ozma, перший експеримент з прослуховування SETI. Моррісон, Дрейк та молодий Карл Саган припускали, що позаземні цивілізації "зроблять важкий підйом", створивши потужні та дорогі радіомаяки, оголосивши про свою присутність. Люди, як космічні прибульці, які щойно винайшли радіотелескопи, повинні шукати та слухати. Не потрібно було ризикувати, хоч і малим, виявити нашу присутність для потенційно ворожих прибульців.
Дрейк і Саган потурали одному, здавалося б, виключенню з власного мораторію. У 1974 році пара створила коротке 1679-бітове повідомлення, яке було передано з гігантського радіолокаційного апарата Arecibo в Пуерто-Рико. Але передача не була серйозною спробою міжзоряного обміну повідомленнями. За наміром, він був спрямований на далеко віддалений зоряний скупчення на відстані 25 000 світлових років. Це лише послужило продемонструванню нових можливостей телескопа на церемонії оновлення після капітального оновлення.
У 1980–90-х роках дослідники та науковці SETI намагалися сформулювати набір неофіційних правил для проведення своїх досліджень. Перший протокол SETI визначав, що будь-якій відповіді на підтверджене повідомлення іноземця повинні передувати міжнародні консультації та угода про зміст відповіді. Він мовчав про питання передач, надісланих до відкриття позаземного сигналу.
Другий протокол SETI повинен був вирішити це питання, але десь по дорозі, як стверджують критики, щось пішло не так. Девід Брін, космічний науковець, консультант з футуристів та письменник наукової фантастики був учасником дискусії протоколів. Він запевнив, що "колегіальна дискусія почала руйнуватися" і "кардинальні зміни попередніх угод про консенсус були зафіксовані гумовим штампом, що мав очевидну мету - усунути всі перешкоди на шляху тих, хто переслідує METI".
Брін звинувачує "основне співтовариство, яке скупчується навколо інституту SETI в Силіконовій долині, Каліфорнія", включаючи астрономів Джилл Тартар та Сет Шостак в "втручанні та втручанні інших людей у всьому світі, таких як російський радіоастроном доктор Олександр Зайцев" у зусиллях METI. Шостак заперечує це і стверджує, що він просто не бачить чітких критеріїв для регулювання таких передач.
Брін, разом з Майклом А.Г. Мішо, колишнім офіцером закордонних служб США та дипломатом, який очолював комітет, який формулював перший та другий протокол, та Джоном Біллінгем, колишнім керівником НАТО, що нетривалими зусиллями НАТО, короткотривалими зусиллями, подав у відставку своє членство в комітетах, пов'язаних з SETI. протестують проти змін другого протоколу.
Засновники SETI вважають, що позаземна розвідка може бути доброякісною. Карл Саган міркував, що позаземні цивілізації (ЕТС), старші за наші, під тиском необхідності стануть мирними та екологічно відповідальними, тому що ті, які не мали б самознищення. Вони, як вважають, позаземні, займаються міжзоряними повідомленнями через бажання поділитися своїми знаннями та вчитися у інших. Вони передбачали, що ETC будуть встановлювати потужні всенаправлені маяки, щоб допомогти іншим знайти їх та приєднатись до комунікаційної мережі, яка може охопити галактику. Більшість пошуків SETI оптимізовано для виявлення таких постійних постійно передаючих маяків.
Протягом п'ятдесяти років від початку SETI обшуки проводилися спорадично і зазнавали постійних проблем з фінансуванням. Простір можливих напрямків, частот та стратегій кодування поки що лише відібраний. Тим не менш, Девід Брін стверджує, що цілі низки можливостей були ліквідовані, "включаючи похмурі підручники, які, мабуть, будували передові ЕТС, даючи корисні відомості, щоб допомогти всім новачкам на скелястих стежках". Відсутність очевидних, легко виявлених доказів позаземного інтелекту змусила деяких говорити про "велику тишу". Щось, зазначає Брін, "зберегло поширеність та видимість ЕТС нижче нашого порогу спостереження". Якщо чужі цивілізації замовчують, може, вони знають щось, чого ми не знаємо про якусь небезпеку?
Олександр Зайцев вважає, що подібні побоювання є безпідставними, але інші цивілізації можуть страждати від такого ж небажання передавати, що він бачить як муку людства. Людство, вважає він, повинно порушити тишу, передаючи повідомлення своїм можливим сусідам. Він порівнює сучасний стан людства із станом людини, що потрапила в камеру, що перебуває в одній людині. "Ми", він пише, "не хочемо жити в коконі, в" людині ", без будь-яких прав надсилати повідомлення назовні, тому що таке життя не є цікавим! Цивілізації, змушені ховатися і тремтіти через надумані страхи, приречені на вимирання ». Він зазначає, що в 60-х астроном Себастьян фон Хонернер припускав, що цивілізації, які не вступають у міжзоряне спілкування, врешті-решт занепадають через "втрату інтересу".
Критики METI стверджують, що питання про те, чи слід надсилати потужні, цілеспрямовані, вузькопроменеві міжзоряні передачі та те, яким повинен бути зміст цих передач, повинен бути предметом широкого міжнародного та громадського обговорення. Поки такого обговорення не відбулося, вони хочуть тимчасового мораторію на такі передачі.
З іншого боку, радіоастроном інституту SETI Сет Шостак вважає, що такі роздуми були б безглуздими. Сигнали вже просочуються в космос від радіо і телебачення, а також від цивільних та військових радарів. Хоча ці сигнали занадто слабкі, щоб їх можна було виявити на міжзоряних відстанях за допомогою сучасних людських технологій, Шостак стверджує, що при швидкому зростанні технології радіотелескопа ЕТС з технологією навіть за кілька століть до нашої могли виявити цей витік радіо. Лічильники Біллінгема та Бенфорда, щоб зібрати достатньо енергії, щоб налаштуватись на такі витоки; потрібна антена з площею понад 20 000 квадратних кілометрів. Це більше, ніж місто Чикаго. Якби люди спробували побудувати такий телескоп за сучасними технологіями, це коштувало б 60 трильйонів доларів.
Шостак стверджує, що екзотичні можливості можуть бути доступними дуже технологічно розвиненому суспільству. Якби телескоп був би розміщений на відстані в 550 разів від відстані Землі від Сонця, він міг би використати гравітаційне поле Сонця як гігантську лінзу. Це дозволить безкоштовно отримати ефективну площу для збору значно більше, ніж місто Чикаго. Якщо просунуті інопланетяни таким чином використовували гравітаційне поле своєї зірки, Шостак стверджує, "що дало б їм можливість спостерігати за багатьма різновидами наземних передач, і в оптичному відношенні вони мали б достатню чутливість підбирати світіння вуличних ліхтарів". Навіть Брін визнав, що ця ідея "інтригуюча".
Шостак, запевняє Шостак, цивілізації, здатні завдати нам потенційної шкоди, обов'язково були б досить технологічними, щоб мати такі можливості. "Ми не можемо робити вигляд, що наш сучасний рівень активності щодо радіомовлення чи використання радіолокації" безпечний ". Якщо небезпека існує, ми вже вразливі, - підсумовує він. Не маючи чітких засобів сказати, що інопланетяни можуть чи не можуть виявити, Шостак вважає, що у спільноти SETI немає нічого конкретного, щоб сприяти регулюванню радіопередач.
Чи можуть інопланетяни нашкодити нам? У 1897 р. Х. Уеллс опублікував класичний науково-фантастичний фільм «Війна світів», в якому марсіани вторгалися на Землю, рятуючись від їхнього посушливого світу. Окрім того, що він був правдоподібним з точки зору свого часу, роман Уеллса мав політичне послання. Противник британського колоніалізму, він хотів, щоб його земляки уявили, що таке імперіалізм з іншого боку. Казки про вторгнення інопланетян стали основою наукової фантастики з тих пір. Деякі досі вважають європейський колоніалізм можливою моделлю того, як інопланетяни можуть поводитися з людством. Відомий фізик Стівен Хокінг вважає, що дуже розвинені цивілізації, можливо, освоїли міжзоряні подорожі. Хокінг попередив, що "Якщо інопланетяни відвідують нас, результат буде таким, як коли Колумб приземлився в Америці, що не було добре для корінних американців".
Хоча відкидає побоювання Хокінга щодо вторгнення прибульців як "малоймовірну спекуляцію", Девід Брін зазначає, що міжзоряні подорожі невеликими автоматизованими зондами є цілком здійсненними, і що такий зонд потенційно може нашкодити нам багатьма способами. Наприклад, він може спрямовувати астероїд на курс зіткнення із Землею. Порівняно невеликий снаряд, що подорожує на десяту швидкість світла, може завдати страшної шкоди, просто зіткнувшись з нашою планетою. "Перелік малоймовірних, але фізично цілком можливих сценаріїв дуже довгий", - застерігає він.
Дипломат Майкл Мішо застерігає, що "ми всі можемо зрозуміти розчарування тим, що не знаходимо жодних сигналів після п'ятдесяти років переривчастого пошуку", але "Невідповідність пошуку не є достатнім обґрунтуванням для впровадження нового рівня потенційного ризику для всього нашого виду".
Критики METI Девід Брін, Джеймс Бенфорд та Джеймс Біллінгем вважають, що поточна відсутність результатів SETI вимагає відповіді інших типів, ніж METI. Вони закликають переоцінити стратегію пошуку. З самого початку дослідники SETI припускали, що інопланетяни будуть використовувати стійкі маяки, що передають постійно в усіх напрямках, щоб привернути нашу увагу. Недавні дослідження міжзоряного поширення радіозв'язку та економіки сигналізації показують, що такий маяк, який повинен працювати у великому часовому масштабі, не є ефективним способом передачі сигналу.
Натомість, інопланетна цивілізація може скласти список потенційно мешканців світу в околицях і навчити сигнал вузькопроменевого сигналу на кожного члена списку послідовно. Такі короткі повідомлення про "пінг" можуть повторюватися послідовно один раз на рік, раз на десятиліття чи раз на тисячоліття. Бенфорд і Біллінгем відзначають, що більшість пошукових запитів SETI пропустили б такий сигнал.
Наприклад, масив телескопа Аллена Інституту SETI призначений для орієнтації на вузькі ділянки неба (наприклад, простір навколо зірки, схожої на сонце) та пошуку цих патчів послідовно для наявності постійно передаючих маяків. Він би пропустив перехідний сигнал "пінг", тому що навряд чи буде шукати в потрібному місці в потрібний час. Як не дивно, повідомлення Євпаторії, що передаються менше ніж за добу, є прикладами таких перехідних сигналів.
Бенфорд і Біллінгем пропонують побудувати новий масив радіотелескопів, призначений для постійного спостереження за галактичною площиною (там, де зірки найчастіше) для перехідних сигналів. Такий масив телескопа, за їхніми оцінками, коштуватиме близько 12 мільйонів доларів, тоді як серйозна, стійка програма METI коштуватиме мільярди.
Суперечка METI триває. 13 лютого ці два табори обговорювали один одного на конференції Американської асоціації сприяння розвитку науки в Сан-Хосе, Каліфорнія. На цій конференції Девід Брін прокоментував "Це область, де правила думки, і всі мають шалену думку". Напередодні зустрічі група з 28 вчених, науковців та лідерів бізнесу виступила із заявою, що "Ми вважаємо, що рішення про те, чи потрібно передавати, має базуватися на консенсусі у всьому світі, а не на базі кількох бажань особи, які мають доступ до потужного комунікаційного обладнання ».
Посилання та додаткове читання:
Дж. Бенфорд, Дж. Біллінгем, Д. Брін, С. Дюма, М. Мішо, С. Шостак, А. Зайцев, (2014) Спеціальний розділ Повідомлення позаземної розвідки, Журнал Британського міжпланетного товариства, 67, с. 5-43.
Д. Брін, кричав у космос: як SETI здійснив занепокоєння перетворився на небезпечну територію.
F. Cain (2013) Як ми могли знайти інопланетян? Пошуки позаземної розвідки (SETI), Космічний журнал.
E. Hand (2015), дослідники закликають до міжзоряних повідомлень чужорідним цивілізаціям, Science Insider, Science Magazine.
П. Паттон (2014) Спілкування по космосу, Частина 1: Крики в темряву, Частина 2: Петабайти від зірок, Частина 3: Замикання Залізничної затоки, Частина 4: Квест на камінь Розетта, Космічний журнал.
