Програма «Аполлон» 1960-х років успішно розмістила на поверхні Місяця кількох військових та одного геолога. Метою програми було показати технологію США. Результат спрямований на те, щоб люди у всьому світі вірили, що їхній стиль управління кращий, ніж комунізм. З моменту цієї пропагандистської події США, а то й інший світ, у кращому випадку розмістили ще декількох людей на низькій земній орбіті. Хоча про низку програм та концепцій мріяли та навіть транслювались, жодні кошти ніколи не надходили. Отже, з моменту висадки на Місяць високої води, люди залишаються у відносно безпечному оточенні в радіаційному поясі Землі. Лише кілька роботів і зондів пішли далі, щоб дізнатися більше. Маючи понад 30 років накопичених знань, багато хто сподівається, що пора використовувати ці знання та отримувати певну віддачу від наших інвестицій у космос.
Бажання повернутися виходить чітким і сильним у цій книзі. Є двадцять вісім статей, кожна написана мотивованим фахівцем. Загальна тема стосується того, як і чому повернути людей на Місяць. При такій кількості дописувачів окремі теми можуть набути езотерики. За звичайними думками щодо ракет-носіїв супроводжуються більш широкі статті про право власності на землю, ракетні сани, підстави, що підтверджують нанороботи, і свідома еволюція. Настільки різноманітні, як і теми, жодна не перебуває у царині наукової фантастики. У кожного є розумна основа. І кожен, принаймні за словами автора, зробив би цінний внесок у цю нову програму. Розумне редагування Тумлінсона та Медлікотта робить статті чіткими, стислими та актуальними.
Зважаючи на те, що обидва редактори є членами правління Фонду «Космічні межі», не дивно, що основна тема книги - це більша межа, як ставлення до розвідки Місяця. Враховуючи цю точку зору, є багато NASA базування та пропозиції щодо вдосконалень. Статті не обов'язково є антистатифікаційними, автори просто вважають, що їхні ідеї можуть покращити те, що було раніше. Але, автори можуть бути надмірно оптимістичними. Вони, здається, забувають, що в прикордонні дні було багато експериментів разом із багатьма випадковими та цілеспрямованими смертьми. Цей недолік ніколи не згадується. Швидше за все, типове очікування, наведене у статтях, полягає у тому, щоб уряд побудував транспортну інфраструктуру, як залізниці на старому заході. Колись це зробить, багаті люди або корпорації, що добре фінансуються, використовуватимуть це у часі практиці отримання прибутку. Можливо, такий підхід відбудеться і вдасться, можливо, він не буде. Однак цей прикордонний підхід є єдиним, який підтримується в книзі.
Маючи багато різних авторів та безліч різних ракурсів, кожна стаття має свій стиль та аромат. Як і підставка для морозива, для кожного має бути щось. Також автори висловлюють переконливі аргументи. Створюється враження, що вони часто сперечаються у своїх справах і можуть підтримати свої міркування. Ця надійність надає довіри окремим теоріям та основній темі. Крім того, теми протікають з невеликим повторенням, окрім побиття NASA, хоча їх можна легко пропустити. Преамбула, імовірно, написана одним з редакторів, ефективно розміщує кожну статтю в потоці аргументів. Однак редактори пропустили неабияку кількість помилок, що знімає частину польської мови. Тим не менш, якщо вас цікавлять альтернативні варіанти залучення людей, що працюють на Місяці, у цій книзі є багато статей, які можуть вразити вашу фантазію.
Урядові програми - одне з небагатьох місць, де можна втекти, витрачаючи гроші інших людей. Як це не дивно, кожен керівник програм на вищому рівні повинен мати можливість обґрунтувати інвестиції. Рік Тумлінсон та Ерін Медлікотт у своїй книзі Повернення на Місяць зібрати статті багатьох експертів, щоб додати деякі варіанти поточної програми уряду США, щоб знову розмістити людей на Місяці, а потім на Марсі. Багато ідей можуть принести нову перспективу витрачати гроші та реалізувати прибуток від створення робочого місця для людей поза Землею.
Рецензія Марка Мортімера
Читайте більше оглядів в Інтернеті або купуйте копію у Countdown Creations.
