"Я відчуваю, що епізод затьмарений питанням про те, наскільки слабкою силою є СИЛА".
Я вважаю, що вони зробили це, тому що в центрі уваги епізоду саме частинки (бозони), а не сили, які вони опосередковують. Крім того, на відміну від інших сил, слабку силу НЕ легко пояснити за 30 сек. або менше, але доктору Гей все ж вдалося згадати, що він робить взагалі (~ 22: 20 позначки відео), а потім переходить до опису W-бозонів з точки зору того, як вони знаходяться у прискорювачах, а не обговорювати саме те, що вони насправді роблять .
«По-перше, не згадувалося про те, що Хіггс не відповідає за масу * взагалі *, а лише за масу фундаментальних частинок… В епізоді також існувала певна плутанина між Хіггсом * бозоном * та поле Хіггса * *. "
У відповідь на попередній, серія епізоду стосується саме основних фундаментальних частинок, тому ваше припущення, що вони мають на увазі ВСІ частинки, лише одне лише - що деякі не фундаментальні частинки можуть або не можуть набувати маси іншими способами, є цікавими, але несуттєвими для ця конкретна дискусія. У відповідь на останнє, доктор Гей згадав, що бозон Хіггса та поле Хіггса - це різні речі (після ~ 30: 30 позначки), описуючи стосунки між ними як можна простіше, щоб допомогти уникнути, як можна сказати, постійно закінчений епізод.
Знову ж таки, увага зосереджена на тому, «що за чорт навіть бозон?» а не поглиблене обговорення "Що конкретно та детально робить цей конкретний бозон, і як це робиться?" Якби було зроблено якесь конкретне твердження, яке було принципово невірним, то я впевнений, що вони (а решта з нас - я не фізик-частинок, ані за професією) не заперечували б про це, а також про те, як, можливо, звертатися до них це як серія розгортається.
