ГОНОЛУЛУ - Наше полювання на прибульців має потенційно фатальний недолік - ми їх шукаємо.
Це проблема, тому що ми унікальний вид, а вчені, які шукають прибульців, ще більш незнайомі та більш спеціалізовані групи. Як результат, їхні надто людські припущення можуть перешкодити їхнім чужим слуханням. Щоб уникнути цього, проект «Прорив слухайте», ініціатива на 100 мільйонів доларів, що відлякує космос за сигналами потойбічних істот, як частина пошуку позаземного інтелекту (SETI), просить антропологів допомогти розкрити деякі з цих упереджень.
"Це свого роду жарт на" Прорив слухайте ", - сказала тут Клер Уебб, студентка з антропології та історії наук Массачусетського технологічного інституту, 8 січня на 235-му засіданні Американського астрономічного товариства (AAS) у Гонолулу. "Вони кажуть мені:" Ми вивчаємо прибульців, а ти нас вивчаєш ".
З 2017 року Вебб співпрацює з Breakthrough Listen, щоб вивчити, як дослідники SETI думають про прибульців, отримують знання та, можливо, ненароком розміщують антропоцентричні припущення у своїй роботі.
Іноді вона описує свої зусилля як "зробити знайоме дивним".
Наприклад, ваше життя може здатися абсолютно звичайним - можливо, пов’язаним з навісом за столом і перемиканням електронів між комп’ютерами - до тих пір, поки не вивчите антропологічну лінзу, яка вказує, що це не зовсім універсальний стан справ. На конференції Вебб представив плакат, який розглядав, як науковці «Прориви слухають» використовують штучний інтелект (ШІ) для просіювання великих наборів даних і намагаються розкрити потенційні техносигнатури, або показники технології чи використання інструментами чужорідними організмами.
"Дослідники, які використовують ШІ, схильні відхиляти людські промисли на машинах, які вони створюють", - сказав Вебб Live Science. "Вони приписують велику кількість агентів цим машинам. Я вважаю це дещо проблематичним і в гіршому випадку неправдою".
Будь-який ШІ підготовлений людьми, які подають йому типи сигналів, які, на їх думку, може спричинити інтелектуальний іноземець. Роблячи це, вони схиляють свої алгоритми до певних ухилів. Розпізнати таке мислення і подолати його обмеження може бути надзвичайно важко, сказав Вебб.
Більшість досліджень SETI передбачає певний рівень співмірності, або ідею про те, що істоти в різних світах зрозуміють Всесвіт так само і зможуть спілкуватися про нього між собою, зазначив Вебб. Більшість цих досліджень, наприклад, передбачає тип технологічної співмірності, коли іноземці транслюють повідомлення за допомогою тих же побудованих нами радіотелескопів, і що ми зможемо говорити з ними за допомогою універсальної мови науки та математики.
Але наскільки універсальною є наша мова науки і наскільки неминуча наша технологічна еволюція? Чи збираються вчені-іноземці у великих будівлях і представляють свої роботи один одному за допомогою слайдів, лекцій та плакатів? І яке значення мають такі людські ритуали щодо типів наукових знань, які виробляють дослідники?
Це було майже як спроба сприйняти перспективу істоти на іншій планеті, яка може задатися питанням людства та наших дивних практик сучасності. "Якби Е.Т. дивився на нас, що б вони бачили?" - запитав Вебб.
Припущення та тривоги мисливців за прибульцями можуть повзати іншими способами. Через великі відстані, пов'язані з передачею сигналу через космос, багато дослідників SETI уявляли собі отримання повідомлення від старшого технологічного суспільства. Як чудово сказав астроном та популяризатор науки Карл Саган у своїй книзі та телесеріалі «Космос» 1980 року, це може означати E.T. пережив "технологічне підлітковий вік" і пережив ядерне розповсюдження або апокаліптичний занепад клімату.
Але ці твердження ґрунтуються на конкретних занепокоєннях нашої ери, а саме на ядерній війні та зміні клімату, і ми не можемо автоматично припустити, що історія іншого виду буде розгортатися аналогічно, сказав Вебб.
Вчена ветерана SETI Джилл Тартер сказала Веббу, що в чомусь ми шукаємо кращу версію себе, припускаючи, що повідомлення з небес буде містити креслення для пристрою, який може забезпечити дешеву енергію та допоможе полегшити бідність.
Ідеал прогресу вкладений у такі наративи, зазначає Вебб, спочатку науково-технічного прогресу, але також неявного припущення про моральний прогрес. "Ідея полягає в тому, що, як розвивається ваша технологія, так і ваше почуття етичності та моральності", - сказала вона. "І я думаю, що це те, що можна оскаржити".
Навіть наше полювання на такі організми, як ми, говорить про "прагнення до зв’язку, що відображає для мене своєрідну постмодерну самотність та ізоляцію у Всесвіті", - сказала вона.
Вебб пожартував, що дослідники SETI не завжди розуміють сенс її антропологічних та філософських досліджень. Але, за її словами, вони відкриті для того, щоб поставити під сумнів свої ідеї і знати, що вони не завжди бачать всю картину.
"Одне, що Джилл говорила багато разів, - це" ми залишаємо за собою право бути розумнішими ", - сказала вона. "Ми робимо те, що, на нашу думку, має сенс, але ми можемо одного разу робити щось зовсім інше".
Зрештою, суть цієї роботи полягає в тому, щоб змусити дослідників SETI почати "помічати людську поведінку способами, які можуть підштовхнути SETI робити нові види пошуку", - сказав Вебб. "Проживання інших міркувань потенційно є дуже потужним інструментом у розробці нових способів наукової діяльності".
Можливо, істоти на іншій планеті можуть використовувати гравітаційні хвилі, нейтрино, або навіть якийсь інший невідомий аспект реальності, який нам ще належить зіткнутися, щоб надсилати повідомлення на небо.
