Там на небі! Це наднова! Це виверження світлої синьої змінної! Його…. ну, ми не впевнені ...
У липні 1961 року зірка в спіральній галактиці NGC 1058 вибухнула, але дуже дивно. Час досягнення своєї пікової яскравості становило кілька місяців, а також повільний спад, включаючи трирічне плато. Вузькі спектральні лінії виявили повільну швидкість розширення 2000 км в сек-1. Деякі пропонували це незвичайна супернова. Інші стверджували, що це було особливо енергійним виверженням зірки Світло-блакитної змінної (LBV), як Ета Каріна. Сумнівний Фріц Цвікі назвав його "Суперновою типу V", що означало наднову лише на ім'я, але могло бути чим завгодно, оскільки воно було просто "самозванцем". Майже 50 років астрономи намагаються розібратися, чим справді був цей самозван.
Один фронт, на якому було зосереджено велику кількість зусиль, - це природа зірки до вибуху. Галактика-господар є прекрасним обличчям спіральної галактики і була спокусливою цілкою для багатьох спостережень задовго до виверження. Це дозволило астрономам використовувати архівні зображення для визначення властивостей материнської зірки. І що це за гнідач. Зірка мала абсолютну величину близько -12! Навіть Ета Каріна, одна з наймасовіших відомих на даний момент зірок, має абсолютну величину близько -5,5. Ця надзвичайна світимість привела астрономів до ранніх оцінок, щоб його маса становила стільки ж 2000 див☉! Незважаючи на те, що це, безумовно, неправильно, проте все ще виявляється, наскільки справді був геніальний потомник SN 1961V. Більшість оцінок зараз ставлять його в межах 100 - 200 М☉.
Ключова різниця між надновою та виверженням - це залишок. У випадку з надновою очікується, що результатом стане нейтронна зірка або чорна діра. Якби об’єкт був виверженням, навіть великим, зірка залишалася б цілою. У цьому напрямку багато астрономи також намагалися оглянути залишок. Однак із-за оболонки газу та пилу, створеного за будь-яким сценарієм, зображення об'єктів виявилося проблемою. Поки до початку події винуватець застряг, мов болить великий палець, залишок втрачається в серпанку інших зірок.
Численні телескопи були спрямовані на регіон, щоб спробувати вивести залишки, включаючи потужний Хаббл, але багато спроб залишаються непереконливими. Нещодавно Шпіцер Космічний телескоп був використаний для вивчення регіону, і хоча він не призначений для вивчення окремих зірок, його інфрачервоне бачення може дозволити йому пробити завісу пилу та потенційно знайти джерело відповідальним. Якщо ще є інтенсивне джерело ІР, це означатиме, що зірка вижила, а наднова справді була самозванець.
Цю спробу ідентифікації нещодавно здійснила команда астрономів з Університету штату Огайо на чолі з Крістофером Кочанеком. Після огляду команда не змогла остаточно визначити джерело з достатньою інтенсивністю, що пережило подію SN 1961V. Як така, команда зробила висновок, що подія, яку Цвікі визначив як «самозванця наднової злиття», була «самозванкою наднової наднови».
Команда порівняла його з іншою недавньою суперновою, SN 2005gl, яка також мала надмасивний прародитель і спостерігалася до детонації. Попередні дослідження цієї наднової стверджували, що безпосередньо перед самим вибухом зірка зазнала важкої фази втрат маси. Якщо подібний сценарій стався в 1961 р., Це може пояснити незвичайну швидкість розширення. За цей час зірка може люто тріпотіти, імітуючи виверження ЛБВ, що могло б пояснити плато перед-нова.
Хоча це порівняння покладається на один сильно схожий випадок, воно підкреслює необхідність "того, щоб дослідження прородників SN мали розвиватися від простих спроб отримати єдиний знімок зірки до моніторингу їх поведінки протягом останніх років". Будемо сподіватися, що майбутні дослідження та спостереження дадуть кращі теоретичні симуляції, і численні великі опитування дадуть достатньо даних про зірки до виверження, щоб краще стримувати поведінку цих монстрів.
