Ви пам’ятаєте уроки з природничих наук ще з того часу? З усіх цих законів і правил здавалося, що все було логічно і добре себе поводило. Тоді, мабуть, з телебаченням і кінофільмами була великою частиною вашого життя, ви почали замислюватися, чи справді те, що ви бачили, справжнє і нереальне. Ці речі на великому та маленькому екранах не виглядали майже так добре. Наприклад, чи можуть люди чути звуки в космосі? Чи можуть мандрівники швидко і легко переходити від однієї зірки до іншої? Якщо ви хочете повернути себе на міцну основу, знайдіть книгу Кевіна Гразьє та Стівена Касса "Наука Холліверд - від квантових вигадок до мультиселенту". З його допомогою ви можете просіяти безліч тропів і задумів і отримати чудові уявлення як сучасної науки, так і сучасного кіно.
Так, тропи та консети - це поняття зі світу кіно, а не фізики. Подумайте про ці терміни як «неправди» для розваг, які письменники використовують для залучення та привернення уваги аудиторії. Як описано у цій книзі, письменники спонукають цих вимог до задоволення їхніх потреб. Їх головна вимога - підготувати історію, яка вписується у дуже обмежені часові рамки та в дуже обмежений бюджет.
І значна частина першої частини цієї книги переносить читача на мандрівку минулого та теперішнього кіно, яка передбачає детальну науку. Ця частина книги обґрунтовує твердження, що наука в голлівудському світі кінематографа дивна, будь то криптоніт Супермена, кристали дилітію Зіркового шляху або зсувна маса Годзілла. То як же ця книга доводить, що наука дивна?
А, це та частина, яку ви можете любити або ненавидіти. Автори включають наукові скриньки з регулярними інтервалами протягом. Ці наукові скриньки мають рівняння, які ви можете запам’ятати з раннього уроку науки. А рівняння включають числа чи відношення, які показують, наскільки троп чи самолюбство особливо неправдиві. Тобто автори повертаються до всіх тих законів і правил науки, як закон тяжіння, формула прискорення та стандартний хімічний склад екосистем.
Тим не менш, більшість цих дивних питань є питаннями, які аудиторія вже прийняла, і навіть наукова скринька не вплине на задоволення від зсуву. Наприклад, подумайте про Факел, людину, яка може миттєво стати полум’ям, навіть якщо палива немає. Хоча автори піднімають загальну скаргу на неспроможність кінематографа сумлінно слідувати науці, вони дають певну раціоналізацію того, що неправда чи троп були необхідні, чи то, щоб відповідати часовим рамкам чи бюджетом. Мабуть, найбільш перспективним з цього розділу книги є те, що автори вказують, що типовий учасник аудиторії став набагато розумнішим. Як наслідок, письменники вкладають набагато більше реальності у свою науку і навіть змальовування чужорідних світів.
Хто знав, що вивчення фізики може бути таким цікавим?
Загалом, перша третина книги - досить легке, просте читання з не так багато наукових скринь. Приблизно на третину шляху, однак, книга переходить від дискусії про розваги в кіно, приділяючи особливу увагу його науці, і стає дискусією науки з посиланням на кіно. Тут наукові скриньки більш детальні та численні. Вони оцінюють можливість використання матеріалів із Землі, щоб розпочати невдале Сонце, як це робиться у фільмі. Або також вірогідність того, що Місяць Землі буде викинутий із Сонячної системи. І про святий граал наукового кіно є багато деталей, тим швидше, ніж легке транспортування, як це відбувається в більшості науково-фантастичних кінотеатрів.
Читання цієї частини книги може повернути вас до уроків науки та їхніх законів та правил. Тобто, якщо у ваші уроки науки будуть включені квантова механіка, паралельні всесвіти та червоточини. Тут у книзі все стає дуже дивним, оскільки сьогоднішня наука ще не має правдиво прописати закони. Таким чином, автори впроваджують цілу галузь науки, додають сучасні дослідження, а потім пов'язують науку з дещо пов’язаними відповідними фільмами. Можливо, коли наука стає такою складною, тоді добре, що розважальне кіно може прийти разом і принаймні представити ідеї широкій публіці.
При всій увазі, яку автори приділяють науці в цій книзі, читач швидко оцінить, що книга - це не просто простий перелік кінематографістів. Швидше за все, деталі книги забезпечують достатню глибину знань, щоб читач міг самостійно вести розмови під час обіду, коли тема перетворюється на науку в останньому шоу чи фільмі. Можливо, це може змусити читача зробити трохи більше вивчення та навчання, тим більше, що у багатьох сучасних фільмах розміщений веб-сайт, який визначає науку, тропи та задумки. Однак кіно для розваг, і автори повинні усвідомити те, що стосується книги. Оскільки у цій книжці багато важкої науки, автори все ще тримають книгу розважальною.
А розваги - це в основному те, що ми хочемо, будь то з кіно чи книг. Тож навіть якщо вибухи в космосі відбуваються гучним ударом по звуковій доріжці або люди летять без космічних костюмів на Місяць і навколо Місяця, ми, аудиторія, задоволені, якщо розважаємося, і ми не потрапили в момент «О, будь ласка!». Якщо ви хочете дізнатися більше про цей момент, погляньте на книгу Кевіна Гразьє та Стівена Касса "Наука Холліверда - від квантових вигадок до мультисевер". З цього приводу ви можете вирішити те, що ви готові прийняти як розважальне, і що просто занадто великі очікування казкаря.
Книга доступна через Springer за цим посиланням.
