Люди, які шукають нових способів пояснити зміни клімату на Землі, іноді звертаються до космічних променів, зливів атомних ядер, що виходять від Сонця та інших джерел у космосі.
Але нові дослідження, в пресі в журналі Геофізичні дослідження, зазначає, що космічні промені є маловірними порівняно з іншими кліматичними впливами, включаючи парникові гази - і, ймовірно, не вплинуть на клімат Землі сильно.
Джеффрі Пірс та Пітер Адамс з Університету Карнегі Меллона в Пітсбурзі, штат Пенсильванія, зазначають, що цикли у численних кліматичних явищах, включаючи температури тропосфери та стратосфери, температури на поверхні моря, тиск на рівні моря та низький хмарний покрив, співвідносяться з 11-річний сонячний цикл.
Однак зміни лише яскравості Сонця недостатньо для пояснення наслідків, і вчені роками спекулювали, що космічні промені можуть заповнити прогалину.
Наприклад, Генрік Свенсмарк, сонячний дослідник Датського інституту космічних досліджень, неодноразово запропонував, що сонячні космічні промені можуть сіяти хмари на Землю, і він бачив вказівки на те, що періоди інтенсивного бомбардування космічними променями погрозили бурхливими погоди в минулому.
Інші не погодилися.
"Пил та аерозолі дають нам набагато швидші способи отримання хмар, ніж космічні промені", - сказав Майк Локвуд, фізик наземного наземного сонячного університету в Саутгемптонському університеті у Великобританії. "Це може бути справжнім, але я думаю, що це буде дуже обмеженим масштабом".
Для вирішення суперечок Пірс та Адамс провели комп'ютерне моделювання, використовуючи космічні коливання променів, поширені протягом 11-річного сонячного циклу.
"У наших моделюваннях зміни [концентрації ядер конденсації хмари] від зміни космічних променів під час сонячного циклу є на два порядки занадто малі, щоб враховувати спостережувані зміни властивостей хмари", - пишуть вони, "отже, ми робимо висновок, що гіпотезований ефект є занадто малим, щоб відігравати значну роль у сучасних змінах клімату ».
Результати досі зустрічалися зі змішаним прийомом з іншими експертами, згідно зі статтею цього випуску цього тижня Наука: Ян Казіл з Університету Колорадо в Боулдері повідомив результати різних моделей, що підтверджують, що вплив космічних променів настільки ж слабкий. Але принаймні один дослідник - Fangqun Yu з університету в Олбані в Нью-Йорку - поставив під сумнів надійність моделювання Пірса та Адамса.
Отже, дискусія ще не закінчена ...
Джерела: Оригінальний документ (доступний для зареєстрованих користувачів AGU тут) та новинна стаття в номері журналу від 1 травня Наука. Дивіться посилання на деякі статті Svensmark тут.
