Якщо ви малюєте блискавки, як криві зигзаги, значить, ви робите це неправильно - але принаймні ви в хорошій компанії. Митці неправильно малювали блискавки протягом сотень років, виявляє нове дослідження.
Коли дослідники переглянули 100 картин блискавок і потім порівняли їх з фотографіями фактичної блискавки, вони виявили, що художники схильні малювати блискавку меншою кількістю гілок, ніж електрифіковані болти насправді - можливо, тому, що раніше на художників впливали грецькі скульптури нерозгалуження Юпітера. , блискавка-блискавка, заявили дослідники.
Однак, завдяки сучасній фотографії, художники в даний час прагнуть намалювати блискавку з більшою кількістю гілок, хоча ця кількість зазвичай все ще нижча, ніж є в природі, виявили дослідники.
Щоб виправити це, художники повинні "вивчити ряд фотографій справжніх блискавок і запам'ятати їх найважливіші морфологічні характеристики, а саме - типову кількість гілок і деревовидну (фрактальну) подібну зигзагу", - вивчає старший науковий співробітник Габор Горват, керівник Лабораторія екологічної оптики в Університеті Етвос Лоран в Будапешті, Угорщина, повідомила Live Science в електронному листі.
Ідея дослідження прижилася після того, як Олександра Фаркас, докторант біологічної фізики в лабораторії Горвата, розповіла колегам про Вільяма Ніколсона Дженнінгса (1860-1946), піонера фотографії, який зробив перші фотографії, що використовуються у блискавці, у 1882 році. (Для істориків там Томас Мартін Істерслі фактично склав дагеротип блискавки в 1847 році, але Дженнінгс зазвичай отримує заслугу за те, що він був першим фотографом блискавки.)
Фотографії Дженнінгса показали, що блискавка не робить передбачуваним зигзагом зображеним у книжках і картинах. Це змусило Горвата замислитися: чи почали художники точніше малювати блискавки після фотографій Дженнінгса?
Щоб дізнатися це, він та його колеги переглянули 100 картин блискавки, створених між 1500 та 2015 роками, а також проаналізували 400 фотографій реальної блискавки.
Зафарбовані блискавки, як виявили, мають менше гілок, ніж справжні блискавки. Максимальна кількість гілок, знайдених на пофарбованому блискавці, становила 11, тоді як сфотографувані блискавки мали до 51 гілки, зазначають дослідники. Більше того, пофарбовані болти, які мали гілки, зазвичай мали між двома та чотирма гілками, а справжні блискавки зазвичай мали між двома та 10 гілками, сказав Хорват.
Далі дослідники зробили невеликий експеримент, показавши 10 людей фотографій блискавки, які швидко спалахували на екрані комп’ютера. Кількість має значення, вони виявили: Учасники могли правильно відгадати кількість відділень, якщо їх було менше 11.
Якщо б було більше 11 гілок, люди "сильно занижували" кількість гілок, що може пояснити, чому художники зазвичай ілюстрували блискавки з меншою ніж 11 гілок, сказав Хорват.
Починаючи з 2000 року, художники вдосконалюються в цьому плані, ймовірно, через те, що цифрові зображення блискавок стали більш доступними, і тому художники малюють їх з більшою точністю, сказав Хорват. "Однак через вищезазначену недооцінку максимальна кількість гілок пофарбованих блискавок (11) значно нижча, ніж у реальних блискавок (51)", - зазначив він.
Дослідження буде опубліковано в Інтернеті (6 червня) в журналі Proceedings of the Royal Society A: Mathematical and Physical Sciences.
