Немає сумнівів, що наш світ знаходиться в умовах кліматичної кризи. Між підвищенням рівня вуглекислого газу в нашій атмосфері, підвищенням температури та рівня моря, підкисленням океану, вимиранням видів, виробництвом відходів, зменшенням запасів прісної води, посухою, суровою погодою та всіма наслідками цього випадання "Антропоцен" не формується занадто добре
Тож не дивно, чому такі світила, як Стівен Хокінг, Базз Олдрін та Ілон Маск, вважають, що ми повинні виглядати поза світом, щоб забезпечити наше виживання. Однак є й такі, хто застерігає, що, роблячи це, люди просто перекладуть наш тягар на нові місця. Звертаючись до цієї можливості, два видатні дослідники нещодавно опублікували документ, де вони пропонують нам сьогодні відкласти "простори" в нашій Сонячній системі.
Цей документ, який нещодавно з’явився в журналі Acta Astronautica під заголовком "Скільки Сонячної системи нам слід залишити як пустеля?", написали доктор Мартін Елвіс та доктор Тоні Мілліган. Тоді як доктор Елвіс - старший астрофізик Гарвард-Смітсонівського центру астрофізики (CfA), доктор Мілліган - викладач етики та філософії релігії в коледжі Кінга в Лондоні.
Заради свого дослідження Елвіс і Мілліган довго поглядали на людські космічні зусилля і задали фундаментальне питання: «Наскільки Сонячна система повинна бути поза межами людського розвитку?» Команда рекомендує встановити обмеження, перш ніж експоненціальний ріст позбавить нашу Систему своїх ресурсів.
Як д-р Елвіс пояснив Space Magazine електронною поштою, натхнення для цього дослідження з’явилося з останніх заяв про те, що першими триліонерами стануть люди, які експлуатують видобуток астероїдів у найближчі десятиліття:
«Отже, ми думали, що ми підрахуємо, наскільки велике воно буде за століття, залежно від того, наскільки швидко зростає. Відповіді нас здивували. Цілком розумні темпи зростання зробили це справді великим; Китайські темпи зростання зробили це величезним! Природно, що змусило нас замислитися, як довго це може тривати. Оскільки ресурси Сонячної системи величезні - у мільйони разів більше, ніж ми можемо потрапити на Землю - ми припускали, що відповідь буде тисячами років. Але ми помилялися Експоненційний ріст (як і складений інтерес) викликає здивування. Відповідь була кілька сотень років. Це вже давно, але не так довго, щоб воно було немислимо, безпечно, віддалено ".
Іншим джерелом натхнення для газети стала сучасна історія людини. Якби вивчити останні кілька століть, можна побачити цю експоненціальну тенденцію на роботі. З часу серйозної індустріальної революції у 18 столітті експлуатація природних ресурсів та популяція одночасно зростали. Фактично, між 1800 та 2000 роками населення світу становило від 1 до 6 мільярдів.
Навіть дивовижніший, ніж той факт, що це являє собою шість разів приріст всього за два століття (найбільший вибух населення в історії) - це спосіб прискорити темпи зростання. Хоча на 120 років населення Землі перейшло від 1 до 2 мільярдів (між 1800 і 1920 роками), для того, щоб додати ще мільярд (до 1960 року), потрібно було лише 33 роки. Наступні три мільярди були додані відповідно 14, 13 та 12 років (до 1974, 1987 та 1999 років).
Те ж саме стосується споживання. Дивлячись лише на споживання енергії, людство перейшло від глобального споживання близько 5650 терават-годин (TWh) у 1800 році до понад 150 000 TWh в 2017 році. Отже, за стільки ж часу, як це було потрібно для нашого населення, це збільшиться в 7 разів, енергоспоживання збільшилося в тридцять разів. Тут ми бачимо ще одну експоненціальну тенденцію, коли споживання ресурсів зросло таким чином, що значно перевищує приріст населення.
У найближчі десятиліття, за підрахунками, населенню Землі буде додано ще 3–5 мільярдів життів. Це відбуватиметься в той час, коли ті самі системи, від яких ми залежимо, щоб годувати, розміщувати, одягати та підтримувати, зазнаватимуть кардинальних змін завдяки змінам клімату. Для багатьох, рішення полягає в тому, щоб шукати необхідні ресурси поза світом. Але як довго вони триватимуть?
"Шок від усвідомлення того, що ми можемо раптом зіткнутися з фізичними межами Сонячної системи, змусив нас замислитися, як ми могли розробити попереджувальний дзвін", - додав доктор Елвіс. «Озвучивши попередження, що ми використали 1/8 ресурсів Сонячної системи, це приблизно так, ми вважаємо, оскільки тоді у нас буде всього три рази вдвічі, поки ми не закінчимося. Як довго триває подвоєння? Двадцять років, при темпі зростання, який ми спостерігали протягом останніх 200 років. Це здавалося мінімальним часом, необхідним для зміни величезної економіки, в мільйон разів більше, ніж світова економіка сьогодні ».
Ще одним важливим аспектом цього дослідження є те, як він підкреслює, як потрібно вжити заходів раніше, ніж пізніше. Як пояснив проф. Мілліган для "Космічного журналу" електронною поштою, людство перебуває на межі ренесансу в космічних дослідженнях. Коли ви вважаєте, що ми не просто розглядаємо можливість повернутися на Місяць або дослідити Марс, а фактично створити там постійні бази, необхідність обговорення меж стає набагато зрозумілішою. Як доктор Мілліган розповів Space Magazine електронною поштою:
«Ми не збираємось їхати на Місяць чи Марс у найближчі пару років, але обидва - на горизонті. Насправді, виїзд на Марс та видобуток астероїдів акуратно поєднуються. Марс є очевидним місцем для експлуатації, якщо ми збираємося викопати Головний пояс. Однак Марс також складає велику кількість доступної планетарної поверхні в Сонячній системі. Має сенс використати частину цієї марсіанській поверхні, але також задати питання про те, скільки її ми повинні використовувати, скільки планетарної поверхні ми зможемо отримати доступ в іншому місці ».
Порівняно із Землею, мільярди років марсіанських історій прекрасно збереглися в багатьох цікавих особливостях поверхні - алювіальних вентиляторів, осадових відкладів, озерних руслах тощо. Вони розповідають про те, як колись на Марсі був тепліший, більш вологий клімат, який різко змінився протягом наступні 3,8 мільярда років. Якби людство колонізувало там і почало змінювати місцевість (ми говоримо про видобуток та розробку чи повномасштабне термоформування), ці особливості могли б бути втрачені назавжди.
У відповідь вже було запропоновано, щоб частини Марса були відведені як «планетарні парки» для захисту цих характерних особливостей. Однак, як додав проф. Мілліган, нам також потрібно розглянути більш широку картину загальної експлуатації ресурсів і розглянути, як можна обміняти певні способи використання та тип використовуваних ресурсів один проти одного.
«Тоді виникають цікаві питання, наприклад чи важливіше захистити Весту чи Цереру? " він сказав. "Якщо нам доведеться, чи варто жертвувати більше одного, щоб врятувати більше іншого? Це непростий вибір, тому нам потрібна якась основа, щоб отримати їх тягу ».
Нарешті, є наслідки, які може мати це дослідження та його рекомендації. Якщо припустити, що різні уряди та приватні інтереси світу можуть бути змушені зібратися разом у найближчому майбутньому та створити рамки для розвитку у космосі, тоді обов'язково слід враховувати створення «заповідників природи».
"Ми можемо побудувати космічну економіку таким чином, що орієнтується на довгострокову перспективу, але якщо ми не вважаємо великими і довгостроковими, то можуть виникнути великі проблеми", - сказав доктор Мілліган. "Ми не зіткнемося з наслідками, але хтось інший буде. Звичайно, будуть різні пропозиції щодо того, як ми будемо орієнтуватися на космічну економіку на довгострокову перспективу. Дискусії про те, що нам слід використовувати, що нам слід захищати від певних видів використання та скільки просто слід залишати в спокої. Це внесок у цю дискусію ».
Для тих, хто підозрює, що у доктора Елвіса та доктора Міллігана є програма "проти розвитку", автори зрозуміли, що дотримання однієї восьмої частини Сонячної системи навряд чи когось стримує. Зрештою, це просто питання забезпечення того, щоб ми давали собі достатньо часу, щоб знайти нові ресурси, якими можна живити економіку, перш ніж виснажувати стару.
Крім того, автори враховують можливість того, що технологічний прогрес може змінити ситуацію в дорозі. Однак, поки ми з певною мірою не будемо впевнені, що людство не обмежиться Сонячною системою колись, краще не розраховувати на майбутні досягнення, щоб врятувати нас. Елвіс підсумував:
«Наш 1/8 принцип - це не негайне перерви у створенні космічних трильйонерів. Навіть космічна економіка в 10 разів більша від поточної світової економіки залишає багато місця для їх кулі. Звичайно, через чотириста років ми, можливо, знайшли нову фізику, яка дозволяє нам уникнути прямолінійної куртки зі швидкістю світла. Це відкриє потенційно нескінченний ріст. З іншого боку, чи хочемо ми стати одним із тих видів фантастики, які здійснюють набіги у світі за світовими ресурсами незалежно від місцевих жителів? "
"Ми дозволяємо всілякі способи виходу з проблеми, наприклад, Зростання, яке перестає бути експоненціальним із великою кількістю часу, не матиме тих самих проблем », - додав Мілліган. «І, звичайно, ми дивимось на Сонячну систему як на закриту систему. Не сильно, не сильно. Міжзоряні можливості та здатність добирати матеріали з інших країн або просто рости в інших місцях також змінили б питання. Але ми працюємо з запобіжним принципом: ми не можемо просто припускати, що футуристична технологія завжди буде там, коли це потрібно ».
Планування на наступні 500 років може здатися дещо драматичним і надмірним. Але з огляду на те, що відбулося протягом останніх 500 років, є сенс придумати основу для вирішення того, що робити
"Коли ви виходите за рамки максимуму 500 років, багато чого просто стають здогадками ... і чиєюсь іншою роботою. Циксин Лю, можливо! "
