Сьогодні мій гість - астрофотограф-любитель на ім’я Том Девіс. І я радий повідомити вам, що ціна на цю технологію є більш доступною, ніж будь-яка раніше, тому якщо ви коли-небудь хотіли зайнятися цим хобі, можливо, ви надихнетесь. Перш ніж почати слухати, будь-ласка, загляньте на його веб-сайт за адресою: http://www.tvdavisastropics.com.
Слухайте інтерв'ю: Астрофотографія з Томом Девісом (6,1 МБ)
Або підпишіться на Podcast: universetoday.com/audio.xml
Фрейзер Каїн: Це буде один із тих подкастів, де я думаю, що люди хочуть в якийсь момент сісти перед своїм комп’ютером і подивитися ваші фотографії, тому просто, щоб усі повідомили, я збираюся запропонуйте їм вказати свій веб-переглядач на веб-сайті http://www.tvdavisastropics.com. І тому я рекомендую вам підняти це у своєму браузері, перш ніж слухати решту шоу, адже розмова про астрофотографії - це як би танцювати над архітектурою (вкрасти фразу). Том Девіс, у вас є чудові фотографії, і ви фотограф-аматор з Айдахо. Чи можете ви пояснити налаштування, яке ви отримали?
Том Девіс: У мене купол; це купол-розкладачка в моєму передньому подвір’ї, і я живу на узбережжі гори на відстані близько 5700 футів над рівнем моря. І в цьому куполі - це 7-футовий купол - у мене є причал, а на пристані - кріплення Astrophysics 1200 GTO, яке є видатним кріпленням. І на горі у мене є кілька різних налаштувань. В даний час у мене є рефрактор Astrophysics 155 EDF, а крім цього, катання на козирці - це рефрактор для подорожей Astrophysics 105 EDF f6. І я використовую мандрівника як орієнтир. Дві камери, якими я користуюсь переважно, зроблені групами зображень Santa Barbara Imaging Group (SBIG). Один - STL 11000M; це монохромний варіант. А тоді інший - ST 10 XME. Вони обидві дуже чутливі камери; вони обоє роблять різні речі. Безумовно, STL 11000 має набагато ширше поле зору, і це камера проти зацвітання ворота, що означає, що зірки не отримають тих кумедних шипів, які ви часто бачите. Він не настільки чутливий у червоному спектрі, особливо альфа-водень, але все-таки це чудова робота. І звичайно, ST10 - одна з найчутливіших і найвідоміших камер SBIG. Так це я маю.
У мене в куполі комп'ютер. Він сидить на маленькій поличці, і це комп'ютер, який у мене є в бездротовій системі, і я насправді сиджу на кухні, коли зображуюсь. У мене є ноутбук, на який я зараз дивлюся. Через бездротову мережу за допомогою справжнього VNC я можу запустити телескоп і все тільки зсередини свого будинку, так що взимку це приємно приємно.
Фрейзер: Я збирався це сказати. На цій висоті там повинно бути досить холодно.
Девіс: На цій висоті стає дуже холодно, але все працює нормально. Люди, які живуть у по-справжньому холодному кліматі, задаються питанням, чи буде їх камера працювати, чи їхнє кріплення буде працювати, чи це пошкодить телескоп, і відповідь на це абсолютно ні. З деякими дуже простими застереженнями все працює чудово. Я знімав навіть до -20 градусів.
Фрейзер: Які інвестиції ви вклали, щоб досягти рівня обладнання, який ви маєте сьогодні?
Девіс: Ну, це хобі, очевидно, може вимагати великих грошей - 10 тисяч тисяч доларів. Звичайно, саме там я в цьому інвестуванні. Тим не менше, для людей, які хочуть просто почати зображення із CCD, сьогодні камери є настільки доступними і набагато кращими, ніж камери, з яких я вперше розпочав роботу. Буквально вони можуть отримати дуже хороші зображення за пару тисяч доларів. Навіть прості телескопи, наприклад простий рефрактор. Навіть якщо це не один із найвищого класу, а проста камера, може створити дуже хороші знімки, які багато людей із задоволенням могли б зробити. Так, так, це одне з цих захоплень високого класу, на жаль, для отримання реальних зусиль для цього потрібні великі гроші. Але я настійно заохочую будь-кого, будь-якого любителя, будь-якого візуального астронома там - якщо вони взагалі зацікавлені - тепер саме час зайнятись зображеннями; програмне забезпечення набагато краще входити, кріплення, телескопи і навіть камери зараз просто феноменальні.
Фрейзер: Так, на мене склалося враження, коли я бачив якість астрофотографій, які приймають любителі. Мені просто здалося, що за останні кілька років фотографії, що надсилаються, просто здули мене. І так, які види прогресу були досягнуті за останні кілька років, що зробило це таким можливим?
Девіс: Я думаю, що найбільше - це розуміння того, що для отримання дійсно високоякісних зображень вам потрібно приділити багато часу своєму образу. Фільм-астромаджер зайняв би 50 хвилин до години відкритих знімків затвора, а потім зробить два-три з них, а потім поєднає їх. Що ж, у CCD-зображеннях ви цього не робите. По суті ми беремо підрамники. Як правило, 5-10 хвилин, а може, максимум 20-25 хвилин на конкретних вузькосмугових фільтрах, як альфа водню. І ви берете цілу серію з цих 6 або 7 або 10, а потім цифрово їх укладаєте. У минулому ми були настільки захоплені образами, що ми отримували, ми знімали лише загальний час зображення, можливо, від години до 1,5 години, і це були чудові зображення. Єдине, що цікаво щодо зображень на ПЗЗ - це те, що чим більше часу ви витрачаєте на зйомку - іншими словами, більше даних, більше фотографій, які ви фактично реєструєте, - тим краща якість зображення та менше шуму, що надходить з неба. Одне з головних речей, яке ви бачили протягом останніх кількох років, - це те, що більшість з нас зараз не зображає середній об’єкт, скажімо, середню туманність, ми насправді не зображаємо нічого менше ніж 3 до 3,5 години. І тому йде багато часу, іноді протягом декількох ночей, але коли ви зберігаєте всі ці дані, шум дійсно зменшується досить різко, і ви починаєте бачити ці справді красиві та красиво деталізовані зображення. Я думаю, що інша річ, яка справді вдосконалила, принаймні аматорські анімації з CCD-камерами, - це телескопи великого діаметра. Зараз найбільший у мене зараз 10 ″, у мене Takahashi BRC 250, який є телескопом типу Річі Кретьєна. Я не дуже з цим уявляв себе, тому що я займався в основному астрофізикою, але цієї зими я почну використовувати Такахаші. У багатьох хлопців є Річі Кретієнс, який зараз 12,5 ″ або 14 ″ або 16 ″, і навіть один хлопець, який має 32 ″. Це аматори і те, що діафрагма телескопа раніше використовувалась у царині професіоналів, то тепер деякі хлопці мають такі розміри телескопів. На жаль, цей стиль телескопа, оптичний дизайн надзвичайно дорогий, тому він дійсно обмежує його купувати. Але ці дві речі - це головне. І тоді нарешті технологія камери; насправді камери та багато мікросхем схожі на те, що ми мали в минулому, але зараз у нас набагато більші мікросхеми - схожа чутливість, але вони набагато більші, як ця STL. Це справді відкрило кілька прекрасних видів, які ми можемо зробити.
Фрейзер: А чи вважаєте ви, що ваш телескоп та установки зображень можуть також сприяти науці?
Девіс: О, абсолютно. Пересічний аматор із 6 ″ телескопом та чіпом CCD може робити феноменальну науку. Я вільно визнаю, що я не вчений, і не думаю, що мої образи мають наукову якість. Їм подобається певний тип даних, але так. Якщо ви робили зображення галактик, ви можете виявити нові наднови; нещодавно ми бачили, що в Галактиці Вір, любитель це відкриває. Нещодавно я сфотографував цього літа M31 цього року і зміг порівняти його з деякими з фотографій, зроблених під час опитувань Паломара минулого, і я фактично можу виділити Cephied змінні M31 та кульові скупчення навколо M31 недалеко від моє зображення, мій 6 ″ рефрактор. І якби я хотів зробити змінні Cephied з M31, я міг би насправді це зробити, так що без сумнівів. Навіть було декілька любителів, які відкрили нові додаткові планети Сонячної системи за допомогою маленьких телескопів, використовуючи правильне програмне забезпечення та маючи таку правильну кмітливість для перегляду даних, так абсолютно. Зараз аматор може внести свій внесок у науку, і багато хто з професійних астрономів співпрацює з любителями, і тому це дуже захоплююче, не просто гарне зображення, але ви дійсно можете отримати науково варті дані.
Фрейзер: Це чудовий час робити фотографії.
Девіс: Абсолютно, це прекрасний час для тих, хто дійсно хоче сфотографуватися, вони можуть зайти. Ви можете отримати CCD-камери зараз - вони дорогі, але ви можете використати камери та зробити дуже дуже приємні фотографії та переглянути детальніше на 60-секундному простому монохромному зображенні, скажімо, M42, ніж ви можете в окулярі, якщо у вас просто звичайний телескоп діафрагми. Так що це дуже хвилюючий час.
