Ще деякий час тому я робив огляд на окуляри plossl. У цій статті я намагався охопити середньостатистичну особу, яка шукала високоякісного окуляра за обмеженим бюджетом. Цього разу я попросив приклад окулярів якості обсерваторії, якими я знаю, що деякі з наших читачів володіють та полюбляють. Чи є різниця між тим, як дуже дорогий окуляр поводиться в середньому обладнанні на відміну від середнього окуляра? Чи є різниця в тому, як вона поводиться в обладнанні обсерваторії? Заходьте всередину і подивимось ...
Репутація певних окулярів іноді передує собі, і справа, безумовно, справді, коли мова йде про окуляри Пентакс. Широко відомий тим, що надає чудову корекцію кольорів та чудовий контраст, я дуже хвилювався, коли ці красуні приїхали та випробували їх. У цьому випадку я попросив серію Pentax XW, яка б її віднесла до категорії Erfle - поряд із такими популярними брендами, як Nagler, Panoptic, Ultima LX та QX. У доларових розмірах Пентакс приблизно в тій же категорії, що і перші два вищезгадані товари, і приблизно втричі дорожчий, ніж два останніх. Але чи заслуговує вистава на ціну?
Висока дисперсність, низьке заломлення скла лантанового скла… Це чудові слова, але ніщо не може відповідати точності, обробленій точністю зовнішнього вигляду окуляра Пентакс. Абсолютно нічого в його конструкції не здається випадковою, і я дуже схвалюю не лише те, як тіло окулярів виглядає «герметичним», але й те, що у них дуже позитивні поверхні зчеплення і невеликі запобіжні канавки, вирізані прямо в бочки, щоб вони не могли випадково випасти з фокусника. З огляду я також бачу, що нутрощі почорніли, щоб зменшити внутрішні відбиття і що окуляри повністю нанизані на фільтри ... Але як вони працюють?
Останнім із трьох окулярів, які я попросив протестувати, був окуляр Pentax 40мм XW 2 ″. Якщо ви шукаєте справжній окуляр якості обсерваторії, не шукайте більше. У поєднанні з діафрагмою 40 мм забезпечує широке справжнє поле, яке лише незначно страждає від віньєтування навколо країв з швидкими телескопами фокусного співвідношення і практично зникає в міру збільшення фокусної відстані. Ще раз ми говоримо про окуляр, який був зроблений для виконання з обмеженнями зору і лише за допомогою декількох незначних коригувань, тотальна панорама зірок може бути вашою. Хоча я використовував дуже багато окулярів дизайну Erfle, це, мабуть, перший широкий польовий Erfle, який я використав, і не вимагав від мене тримати голову як раз, щоб взяти на огляд. З окулярами чи без ...
Наступним моїм кроком було прийняти цю окулярну систему і поставити їх на випробування в справжньому обсерваторському телескопі - 31 ″ f / 7. Окуляр після окуляра… Видатна продуктивність, ідеальна корекція кольору та неймовірний рельєф для очей. Бачите вірити? Так і ні. На мій погляд, щоб вважати чимось «якістю обсерваторії», воно повинно вимірюватися до планки, яку я встановив для цього - а це означає довговічність використання, через яку окуляри обсерваторії переживатимуть за роки служби. Хоча я можу перевірити окуляра на продуктивність, але я не можу вам сказати, що з ним станеться через десять років. Отже ... Я розслідував.
Є вагома причина, чому я захоплювався побудовою окулярів Пентакса, коли вперше оглянув їх - вони захищені від погодних умов. Хоча ви не хочете опускати їх у відро з водою, всі окуляри оцінюються як JIS Class 4. Що це означає? Це означає, що пил і частинки розміром 1,0 мм в діаметрі або більше не можуть проникнути. Це означає, що вода, яка розповзалася з корпусу з будь-якого напрямку, не повинна мати шкідливих наслідків. Це означає, що за стандартами Pentax вони фактично розпорошували ці окуляри струменем води протягом 10 хвилин, і нічого не дійшло до внутрішніх лінз. Це означає, що Пентакс гарантує ці окуляри на все життя.
Зрештою, окуляри Pentax - це інвестиція - гідна інвестиція в якість обсерваторії.
Окуляри Pentax, надані для цього огляду, були надані фотокамерами і телескопом Oceanside.
