Міжнародний астрономічний союз 14 серпня 2013 року виступив із заявою про те, що вони змінили свою офіційну позицію щодо двох питань: 1. дозволяючи громадськості брати участь у цьому процесі іменування.
"Отже, відповідно до давно встановленої світової традиції та досвіду, IAU повністю підтримує участь широкої громадськості, безпосередньо чи через незалежне організоване голосування, у назві планетарних супутників, нововиявлених планет та їхніх зірок ", - йдеться в онлайн-заяві.
Ця нова позиція стала для багатьох несподіванкою.
"Мене здивувало заява IAU, яка заохочує громадськість до участі в називанні астрономічних об'єктів", - заявив професор Абель Мендес, директор Лабораторії планетарного проживання в Університеті Пуерто-Ріко, в електронному листі до Space Magazine. «Це, безумовно, щось хороше. … Отже, зараз існує процедура публічного іменування, яка включає перевірку IAU, але це не виключає жодних інших кампаній, що не належать до IAU, щодо публічного іменування ».
Нещодавно наприкінці березня 2013 року офіційним словом IAU щодо іменування екзопланет було "IAU не бачить потреби і не планує присвоювати імена цим об'єктам на сучасному етапі наших знань".
Їх обгрунтування було, оскільки, мабуть, буде так багато екзопланет, назвати їх усі буде складно.
Але потім, приблизно 24 березня, МАУ додав це на свій веб-сайт:
«... МАУ високо цінує і хоче визнати зростаючий інтерес широкої громадськості до більш тісної участі у відкритті та розумінні нашої Всесвіту. Як результат, у 2013 році Комісія МАС 53 Екстрасолярні планети та інші члени МСЕ отримають консультації з приводу того, що вони мають популярні імена для екзопланет, а результати будуть оприлюднені на веб-сайті МАС ».
Це нове рішення відповідає цілому ряду подій на початку цього року, коли Інститут SETI та космічна компанія Uwingu організовували власні кампанії / конкурси на створення популярних назв об'єктів у космосі замість досить клінічних, наукових назв, які зараз присвоюються планетам, наприклад, HD 41004 Ab. Обидві події були широко популярні у широкої громадськості, але породили дискусію про те, якими «офіційними» назвами будуть. IAU опублікував заяву щодо змагань, в якій заявив, що, хоча вони вітають зацікавленість громадськості щодо участі в останніх відкриттях, на їхню думку, МСЕ має останнє слово. Крім того, вони були проти "продажу" імен (Uwingu стягував плату за пропонування імені та голосування за збір коштів для космічних досліджень.)
«У світлі останніх подій, де оголошена можливість придбання прав на ім'я екзопланет, Міжнародний астрономічний союз (МАУ) хоче повідомити громадськість, що такі схеми не мають жодного стосунку до офіційного процесу іменування. IAU ... хотів би наголосити на важливості створення уніфікованої процедури іменування ", - йдеться у заяві 12 квітня 2013 року, виданій IAU.
Нові правила IAU дозволяють людям пропонувати назви ІНС імені екзопланет і планетних супутників (лун) електронною поштою до IAU (натисніть тут для отримання електронної адреси).
Кампанії з публічного іменування також "санкціонуються", якщо вони дотримуються набору правил:
1. Перед будь-якою ініціативою публічного іменування, часто голосуванням (далі "процес"), з МСА слід звертатися з самого початку у Листі про наміри, надісланому Генеральному секретарю МАС;
2. Процес повинен бути поданий організацією у формі пропозиції до МСЕ. До процесу можуть залучатись науковці чи комунікатори науки;
3. Організація повинна перелічити своїх законних чи офіційних представників та її цілі та пояснити причини ініціювання процесу іменування конкретного об’єкта чи набору об’єктів;
4. Процес не може вимагати і не посилатися на будь-які доходи з будь-якою метою;
5. Процес повинен гарантувати широку міжнародну участь;
6. Запропоновані загальнодоступні імена (незалежно від фізичних осіб або в рамках кампанії з іменування) повинні відповідати правилам і обмеженням іменування, прийнятим для мінорних органів Сонячної системи, МАС та Центром малих планет (див. Тут і тут
для отримання детальної інформації.
Серед інших правил є те, що запропоновані імена повинні мати довжину 16 символів або менше, вимовляти якомога більше мов, не ображаючи жодної мови чи культури, а також, щоб імена осіб, місць чи подій, що в основному відомі політичною чи військовою діяльністю, непридатний.
Також імена повинні мати офіційну згоду першовідкривачів.
У новій заяві також є свої критики. Сьогодні вранці люди пожартували, чи доведеться змінити назву сусідньої планети Марс, названу богом війни через нові обмеження військової номенклатури.
Астроном Алан Стерн, головний дослідник місії "New Horizons" в Плутоні та генеральний директор компанії Uwingu, заявив, що насправді він не здивований новою заявою IAU.
"По суті, все ще йдеться про те, що громадськість підпорядковується комітетам МСЕ, які передають рекомендації", - сказав він у відповіді електронною поштою Space Magazine. "Стара школа. Чому МАУ повинен бути дорожнім поліцейським? "
Стерн також зазначив, що нове твердження має кілька суперечностей із заявою IUA, викладеної 12 квітня цього року, наприклад, що "ці кампанії [називання] не мають жодного стосунку до офіційного процесу іменування - вони не призведуть до офіційно визнаного ім'я екзопланети, незважаючи на сплачену ціну або кількість набраних голосів ». Зараз, здається, що конкурси, які відповідають правилам IAU, добре.
Стерн заявив, що отримав листи та електронні листи підтримки від інших астрономів, особливо щодо положення про "без доходу", зазначивши, як публікації з астрономії та планетарії стягують гроші за свої журнали та небосхили.
"Якщо вони можуть це зробити, то чому б не вдалося Uwingu - тим більше, що доходи Uwingu використовуються (принаймні частково) для просування власних цілей IAU, а саме для просування науки про астрономію та розуміння громадськістю цього в усьому світі? , - цитував Стерн один електронний лист, який він отримав.
Крім того, у квітневій заяві IAU сказано, що вони є єдиним арбітром процесу називання небесних об'єктів, тоді як в новій заяві серпня сказано: "IAU не вважає себе монополістом на називання небесних об'єктів - кожен може теорія приймає назви так, як вони вибирають. "
Заява продовжує: "Однак, з огляду на публічність та емоційні інвестиції, пов'язані з цими відкриттями, всесвітнє визнання є важливим, і IAU пропонує свій унікальний досвід на користь успішного процесу публічного іменування (який повинен залишатися чітким, як у минулому, з питань наукового призначення) ».
Оскільки це публічна дискусія щодо участі громадськості у наданні популярних імен для астрономічних об’єктів, будь ласка, додайте свої думки до коментарів.